Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № А40-136556/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-57856/2017-ГК

Дело № А40-136556/17-48-973
г. Москва
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2017 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Войковский"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года

по делу № А40-136556/17-48-973, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью "ГАРАНТИЯ" (дата регистрации 14.09.2009, 117218, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Жилищник района Войковский" (дата регистрации 18.11.2014, 125130, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.07.2017



УСТАНОВИЛ:

СРО НП "Гарантия" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Жилищник района Войковский" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 100 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 307 ГК РФ, ст.ст. 8, 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996 г., ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 г., Арбитражный суд города Москвы решением от 26 сентября 2017 года взыскал с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Войковский" в пользу СРО НП "Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью "Гарантия" долг по уплате членских взносов в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. 00 коп.


Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе СРО НП "Гарантия" в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком по причине ненаправления в адрес ГБУ «Жилищник района Войковский» претензии о добровольном погашении 100 000,00 руб. задолженности по договору от 01.01.2013 г. № 228/р об оплате регулярных членских взносов.


В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.


Ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором им было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора по причине ненаправления истцом в адрес ответчика досудебной претензии.

Суд первой инстанции ходатайство рассмотрел и отклонил, указав, что данный спор относится к специальной категории и является корпоративным спором, в связи с чем претензионный порядок согласно действующему законодательству не предусмотрен.

Таким образом, довод апелляционной жалобы был рассмотрен судом первой инстанции и правильно им отклонен.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года по делу № А40-136556/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья В.С. Гарипов



Судьи: М.Е. Верстова



Е.А. Ким