Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А43-21618/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-21618/2019

г.Нижний Новгород 16 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-630),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Пензенской области

к акционерному обществу «Банк Дом.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - филиал «Нижегородский»

о взыскании 47 639 руб. 84 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области (Центр) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Банк Дом.РФ» - филиал «Нижегородский» (Банк) о взыскании 47 639 руб. 84 коп., в том числе:

- 19 094 руб. 31 коп. неосновательного обогащения (ошибочно перечисленные денежные средства),

- 28 545 руб. 53 коп. пени по состоянию на 01.04.2019.

Банк исковые требования отклонил - со ссылкой на отсутствие на стороне Банка неосновательного обогащения. Кроме того, Банк указывает на неподведомственность спора арбитражному суду – в связи с предъявлением иска к филиалу юридического лица.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Вопреки утверждению Банка, из текста искового заявления не следует, что иск предъявлен к филиалу юридического лица.

В силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В этой связи оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Отделением Пенсионного фонда РФ по Пензенской области (Фонд) и Банком, ранее именовавшимся АКБ «Российский капитал» (АО), заключен договор от 14.08.2015 №125/34/2015, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с обеспечением условий для доставки пенсий, производимых Пенсионным фондом РФ, их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Банк, на счет получателя пенсии, открытый в Банке.

Согласно подпункту «ж» пункта 10 договора Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсии, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с действующим законодательством, на основании запроса Фонда, направленного в Банк. Возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсии с указанием причины. Если указанные в запросе Фонда суммы пенсии были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении Банка, Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсии с целью исполнения запроса Фонда. Возврат сумм пенсии производится в течение 5 банковских дней после поступления запроса Фонда.

Согласно подпункту «д» пункта 12 договора Фонд обязан представлять Банку информацию о факте смерти получателя пенсии, объявлении его умершим или признании его безвестно отсутствующим в течение 5 рабочих дней со дня получения данных сведений Фондом.

Согласно пункту 14 договора условия распоряжения счетами и порядок совершения операций по счетам получателей пенсии, на которые Банком зачислены средства в соответствии с данным договором, регулируются действующим законодательством и соответствующими договорами, заключаемыми между получателями пенсии и Банком.

Согласно пункту 15 договора Банк обеспечивает Фонду, в том числе, возможность списания со счета получателя пенсии на счет Фонда сумм пенсии согласно подпункту «ж» пункта 10 договора на основании соответствующего договора между получателем пенсии и Банком либо на основании письменного поручения получателя пенсии по установленной Банком форме.

Согласно пункту 18 договора в случае невозврата Фонду средств в сроки, предусмотренные подпунктом «ж» пункта 10 договора, Банк уплачивает Фонду неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

Согласно Положению о Государственном учреждении – Центре по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Пензенской области, утвержденному постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 10.07.2017 №499п, Центр осуществляет: контроль за правильностью начисления сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат; взаимодействие с кредитными организациями по вопросам прохождения пенсионных средств и операций по их выплате; участие в суде и арбитражном суде при рассмотрении вопросов, относящихся к компетенции Центра.

ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости.

Доставка пенсии производилась через ФАКБ «Российский капитал» (ПАО) «Пензенский» (с 04.08.2018 – РОО «Пензенский» ФАКБ «Российский капитал» (АО) «Нижегородский») путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО1

ФИО1 умер 23.04.2018 (свидетельство о смерти от 02.05.2018).

По получении Центром данных сведений выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01.05.2018.

Однако, в связи с тем, что сведения о смерти ФИО1 поступили в Центр после формирования выплатных документов за май 2018 года, на счет ФИО1, открытый в Банке, Центром была ошибочно перечислена пенсия за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 19 094 руб. 31 коп.

Извещением от 23.05.2018 №02/2249 Банку предложено в добровольном порядке возвратить ошибочно (излишне) перечисленную сумму пенсии с просьбой, в случае отсутствия денежных средств, указать дату снятия, ФИО и адрес доверенного лица; данное требование оставлено Банком без удовлетворения – со ссылкой на отсутствие согласия ФИО1, не являющегося стороной договора от 14.08.2015 №125/34/2015, на безакцептное списание денежных средств с его счета и на возможность возврата спорной суммы по распоряжению наследника или на основании судебного акта (письмо от 31.05.2018 №10.1800-533).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Таким образом, правовые основания для выплаты пенсии за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 ФИО1, умершему 23.04.2018, у Центра отсутствовали, и, соответственно, спорная сумма пенсии подлежит возврату Центру.

В то же время по условиям договора от 14.08.2015 №125/34/2015 возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела, пенсия в сумме 19 094 руб. 31 коп. зачислена на счет ФИО1 14.05.2018; 16.05.2018 пенсия в сумме 130 000 руб. выдана Банком со счета ФИО1 Матосян М.Р., действующей на основании доверенности от 11.09.2015 (расходный кассовый ордер от 16.05.2018 №99647). Доказательств того, что на дату выдачи суммы пенсии доверенному лицу Банк располагал сведениями о смерти получателя пенсии, в материалах дела не имеется (требование Центра о возврате ошибочно (излишне) перечисленной суммы пенсии датировано 23.05.2018).

При изложенных обстоятельствах требование истца, адресованное ответчику, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на истца, но, поскольку органы Пенсионного фонда РФ в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Белянина