Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № А40-43097/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43097/24-100-295
г. Москва
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 апреля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" (ОГРН <***>) к ООО "ГИЛЬДИЯ МАСТЕРОВ" (ОГРН <***>)

о взыскании 2 894 027,31 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО "ГИЛЬДИЯ МАСТЕРОВ" о взыскании задолженности по договору поставки № ТДК-148 от 28.04.2020 в размере 1 189 283 руб. 04 коп., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требований.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав полномочного представителя истца. оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Гильдия мастеров» (далее - Ответчик) заключен договор поставки тепловой энергии № ТДК-148 от 28.04.2020 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора предметом договора является поставка Поставщиком и прием Покупателем тепловой энергии на условиях, предусмотренных Договором и нормами действующего законодательства.

Пунктом 3.1.1 Договора установлена обязанность Истца поставлять тепловую энергию Ответчику в количестве, установленном Договором, а п. 4.1.1 Договора закреплена обязанность Ответчика надлежащим образом производить оплату принятой тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.

Пунктом 6.5. Договора установлено, что Ответчик производит оплату фактически принятой в расчетном периоде тепловой энергии в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает, что Ответчик уклонился от оплаты выставленных счетов в полном объеме. Таким образом, Покупатель исполняет свои обязанности по Договору № ТДК-148 от 28.04.2020 ненадлежащим образом, в связи с чем у него сформировалась задолженность в размере 1 189 283 руб. 04 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требование истца о взыскании задолженности по договору № ТДК-148 от 28.04.2020 в размере 1 189 283 руб. 04 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 148, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГИЛЬДИЯ МАСТЕРОВ" (ОГРН <***>) в пользу ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 189 283 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) руб. 04 коп., расходы истца по оплате госпошлины в размере 37 470 (тридцать семь тысяч четыреста семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева