Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-69586/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-69586/20-84-504
г. Москва
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сизовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Жанабергеновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

к ответчикам: Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления ФССП по Москве; 2) судебному приставу-исполнителю МО по ИПНО Управления ФССП по Москве ФИО3; 3) Управление ФССП России по Москве

третье лицо: ИФНС РФ № 18 по г. Москве

о приостановлении исполнительного производства № 3729476/20/77043-ИП от 12.03.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчиков: ФИО4, (удостоверение); от Управления ФССП России по Москве: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления ФССП по Москве; судебному приставу-исполнителю МО по ИПНО Управления ФССП по Москве ФИО3 о приостановлении исполнительного производства № 3729476/20/77043-ИП от 12.03.2020.

Заявитель, ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного представителей заявителя и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, в отношении ИП ФИО2 ИНН771865049464, Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления ФССП по Москве (МО по ИПНО) судебным приставом-исполнителем ФИО3 12.03.2020 возбуждено исполнительное производство №3729476/20/77043-ИП от 12.03.2020.

Основанием данного исполнительного производства послужил акт ИФНС РФ №18 по г. Москве от 05.03.2020 по делу №12918 от 02.03.2020, согласно которому с ИП ФИО2 взыскана задолженность в сумме 29409,04 рубля.

Заявитель, посчитав, что исполнительное производство № 3729476/20/77043-ИП от 12.03.2020 подлежит приостановлению, обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Согласно статье 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 Закона N 299-ФЗ.

В соответствии со статьей 40 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве); принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника, его имущества или розыска ребенка; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения.

Основания для приостановления исполнительного производства перечислены в вышеуказанных статьях.

Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований.

Исполнительное производство может быть приостановлено с учетом конкретных обстоятельств дела и представления суду доказательств наличия соответствующих оснований.

Из материалов дела следует, что в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов управления Федеральной службы судебных приставов по Москве поступил Исполнительный документ, а именно постановление налогового органа Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве № 2034 от 05.03.2020 г. о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 29 409.04 рублей, на основании чего было возбужденно исполнительное производство № 3729476/20/77043-ИП от 12.03.2020 г.

Вышеуказанный документ в соответствии со ст. 13 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам и, в соответствии со ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем 22.04.2019 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3729476/20/77043-ИП от 12.03.2020 г. должником получено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Отказать в возбуждении исполнительного производства возможно только по основаниям, предусмотренным ст.31 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено заявителю посредством почтового отправления, и получено адресатом 17.03.2020 (документы подтверждающие получение заявителем почтовой корреспонденции прилагаем номер ШПИ 14576745611205).

На депозит Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налогового органа (далее - Отдел) денежные средства не поступали.

23.04.2020 г. в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налогового органа (далее - Отдел) поступило уведомление о том, что задолженность погашена (уменьшена на 29 409, 04 руб.).

15.04.2020 г. судебным приставом - исполнителем исполнительное производство № 3729476/20/77043-ИП окончено постановлением от 15.04.20 г., на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с установлением, что требование исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Таким образом, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства должником в заявлении не приведено, доказательств наличия обстоятельств, установленных положениями ст. 327 АПК РФ в совокупности со ст. ст. 39, 40 Закона об исполнительном производстве не представлено, судом считает не подлежащим удовлетворению заявление ИП ФИО2 о приостановлении исполнительного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных ИП ФИО2 требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, уплаченная Обществом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь и ст.ст. 130, 167-170, 176, 197-201 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям действующему законодательству, в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Сизова