Постановление от 18 ноября 2021 г. по делу № А32-43463/2020




ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-43463/2020
город Ростов-на-Дону
18 ноября 2021 года
15АП-8809/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2021 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от истца: представитель Гришко Н.В. по доверенности от 12 марта 2021 года,

от третьего лица: представитель Хапачева Н.Х. по доверенности от 9 декабря 2020 года (онлайн-участие),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Краснодарской таможнина решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 31 марта 2021 года по делу № А32-43463/2020 по иску Краснодарской таможни (ОГРН 1022301441238)к ответчику: Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи,при участии третьего лица: публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»,о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня (далее - истец, таможня) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Сочи (далее - ответчик, администрация) о взыскании ущерба в размере 2 008 877 рублей 13 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апеллянт настаивает на доводах о том, что объекты электросетевого хозяйства, от которых питаются конечные потребители и на которых образуются потери электроэнергии, являются не объектами электросетевого хозяйства Сочинской таможни, а объектами электросетевого хозяйства Администрации г. Сочи.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель третьего лица доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 по делу N А32-43329/2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020, с Сочинской таможни в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» взыскана задолженность в размере 1 588 398,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2014 по 28.03.2019 в размере 699 082,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 396,37 руб.

При принятии указанных судебных актов по делу N А32-43329/2016 суды установили, что Сочинская таможня в спорный период являлась владельцем объекта (линии электропередач ВЛ-10кВ внешнего электроснабжения многостороннего автомобильного пункта пропуска «Адлер»; далее - линия ВЛ-10кВ, линия), в связи с чем, на ней лежит обязанность оплатить возникшие в этом объекте потери энергии.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2020 N 308-ЭС20-6924 по делу N А32-43329/2016 Сочинской таможне отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Платежными поручениями от 09.12.2019 N 332772, от 30.12.2019 N 335138 Сочинская таможня произвела оплату ПАО «ТНС энерго Кубань» взысканных на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 по делу N А32-43329/2016, суммы основного долга в размере 1 588 398, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 699 082, 34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 396,37 руб.

Истец считает, что указанные потери электроэнергии возникли на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих муниципальному образованию город-курорт Сочи; объекты электросетевого хозяйства, от которых питаются конечные потребители и на которых образуются вышеуказанные потери электроэнергии, не являются объектами электросетевого хозяйства Сочинской таможни, а являются объектами электросетевого хозяйства Администрации г. Сочи.

При указанных обстоятельствах истец, полагая, что в результате неправомерных действий Администрации г. Сочи, выразившихся в отказе принять на баланс указанный объект - Линия ВЛ-10кВ, а также в результате подключения к указанной Линии объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности Администрации г. Сочи, Сочинской таможне (правопредшественник Краснодарской таможни) был нанесен реальный ущерб, обратился в суд с заявлением о взыскании убытков в размере 2 008 877 руб. 13 коп.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода; пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 Кодекса доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В обоснование доводов о том, что потери электроэнергии возникли на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих муниципальному образованию город-курорт Сочи, таможня указывает следующее.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 18.03.2010 N 211-р Сочинской таможне на праве оперативного управления передана Линия электропередач ВЛ-10кВ.

В соответствии с договором от 07.09.2009 N 137-09/13 Сочинская таможня передала Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта» в аренду линию.

Письмом ФТС России от 29.06.2011 N 01-41/30540 «О согласовании выдачи технических условий» ГК «Олимпстрой» по запросу администрации г. Сочи получила разрешение на изменение трассы прохождения воздушной линии электроснабжения ВЛ-10кВ в пролетах опор NN 108-114.

Письмом от 13.06.2012 N 5685/07-02-25 администрация г. Сочи гарантировала прием в муниципальную собственность г. Сочи Линии электропередач ВЛ-10кВ. Письмом от 05.06.2012 N 22-01-13/2030.

Муниципальное казенное учреждение города Сочи «Управление капитального строительства» также направило гарантию в адрес таможни о принятии на баланс администрации г. Сочи Линии ВЛ-10кВ с последующей передачей ее эксплуатирующей организации.

Письмом от 08.10.2012 N 11023/07-02-25 администрация г. Сочи выразила свое согласие на принятие Линии В Л-1 ОкВ к себе на баланс.

Однако, согласно акту осмотра объекта от 20.03.2014, в нарушение вышеуказанных предписаний ГК «Олимпстрой» были произведены работы, не согласованные с Сочинской таможней или ФТС России, произведен демонтаж опор с 91 по 120 включительно.

В результате внесения ГК «Олимпстрой» в указанное Сооружение конструктивных изменений, не согласованных с таможенными органами, воздушная линия передачи электроэнергии перестала существовать.

Из письма Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 01.06.2017 следует, что разрешение на допуск в эксплуатацию объекта Линия ВЛ-10кВ данным управлением не выдавалось.

На совещании в Администрации города Сочи 20.04.2016 протоколом совещания было зафиксировано, что Линия ВЛ-10кВ, по информации Муниципального бюджетного учреждения города Сочи «Сочисвет», находится в аварийном состоянии. Названное обстоятельство подтверждается также письмами федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее - ФГКУ Росгранстрой) от 09.07.2014.Уз 1025 и от 28.08.2015 N 1165 в адрес Администрации города Сочи.

Решением комиссии Администрации Краснодарского края по обеспечению безопасности электроснабжения 01.04.2015 дано указание городу Сочи в установленном порядке направить обращение в территориальное управление Росимущества по Краснодарскому краю (далее - ТУ Росимущества) на передачу Линии в реестр муниципальной собственности.

На совещании также было решено организовать оформление временного положения о взаимоотношениях по оперативному обслуживанию Линии ВЛ-10кВ внешнего электроснабжения многостороннего автомобильного пропускного пункта МАПП «Адлер» между филиалом ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» Кубанское предприятие магистральных электрических сетей и муниципальным бюджетным учреждением города Сочи «Сочисвет» (далее - МУП «Сочисвет»), как организацией, фактически эксплуатирующей «электрическую сеть ЮкВ».

На совещании Министерства промышленности и энергетики Краснодарского края 10.07.2015 также обсуждались данные вопросы, было принято решение провести рабочее совещание с участием всех заинтересованных лиц по рассмотрению вопроса передачи двухцепной Линии В Л-ЮкВ в аренду МУП «Сочисвет».

В ходе совещания 20.04.2016 у заместителя главы города Сочи зафиксировано, что по поручению ГК «Олимпстрой» муниципальное казенное учреждение города Сочи «Управление капитального строительства» перестроило воздушную линию в кабельно-воздушную. При этом вся требуемая исходно-разрешительная, проектная, исполнительная документация, допуск в эксплуатацию представлены не были. Сочинской таможне документы, подтверждающие переустройство арендуемого имущества, представлены не были. Характеристики нового Объекта не соответствуют характеристикам объекта, переданного в аренду.

В соответствии с письмом от 12.07.2016 филиала ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети объекта «Линия В л-ЮкВ внешнего электроснабжения многостороннего автомобильного пункта пропуска Адлер» в указанном виде не существует.

Таможня указывает, что технические характеристики нового Объекта имеют существенные различия по сравнению с объектом «Линия Вл-10 кВ». В частности, объект «Линия Вл-10 кВ» состояла из 150 железобетонных опор с проводами протяженностью 26,02 км, а на сегодняшний день от объекта осталось 93 железобетонные опоры. Энергопринимающих устройств Сочинской таможни на этом объекте не имеется. Все потребители, зарегистрированные на данном участке, принимают электроэнергию от установок, созданных в рамках муниципального контракта от 22.11.2011, заключенного между МКУ «УКС» и ООО международное строительное предприятие «Россбан», по объекту Краевой целевой программы «Реконструкция внутригородских дорог территории переселения в микрорайоне Веселое - Псоу Адлерского района города Сочи: от переулка Тепличный до переулка Донецкий». После выполненных работ по созданию нового объекта технологическое присоединение не производилось, границы зон эксплуатационной ответственности и балансового разграничения не определялись.

Согласно письму филиала ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети (далее - Филиал) от 23.04.2019 N СХ/113/1/1086 по итогам проведения инвентаризации энергообъектов, находящихся в собственности Росимущества, техническими службами Филиала в ходе визуального обследования В Л-1 ОкВ внешнего электроснабжения МАПП «Адлер» выявлено, что воздушная линия электропередачи реконструирована, установлены новые опоры, значительно увеличена протяженность линии; однако, документация на вновь созданные участки В Л 10-кВ и ввод ее в эксплуатацию в установленном действующим законодательством порядке отсутствует.

Таким образом, в настоящее время объект «Линия ВЛ-10 кВ внешнего электроснабжения многостороннего автомобильного пункта МАПП «Адлер» в указанном виде не существует и прием ее на баланс нецелесообразен.

Данное письмо, согласно позиции таможни, также подтверждает, что потребители, на которых ссылалось в своих расчетах ПАО «ТНС энерго Кубань» в рамках дела А32-43329/2016, были подключены уже к новому, иному Объекту.

Кроме того, в ходе проведения ежегодной инвентаризации имущества, находящегося на балансе Сочинской таможни, в ноябре 2019 было проведено визуальное обследование остатков Линии.

В результате осмотра было дополнительно зафиксировано техническое незаконное присоединение к Линии большого количества объектов электросетевого хозяйства третьих лиц, а также Администрации г. Сочи.

В целях установления собственников указанных объектов электросетевого хозяйства, а также иных обстоятельств возникшей ситуации, таможня заключила с ООО «ЭнергоКом-С» договор на обследование Линии.

В январе 2020 ООО «ЭнергоКом-С» представило Сочинской таможне акт обследования Линии, подтверждающий бесконтрольное подключение к спорной Линии многочисленных объектов электросетевого хозяйства третьих лиц.

Кроме того, данный документ подтверждает тот факт, что Линии ВЛ-10 кВ не существует в том виде, в котором она передавалась в аренду ГК «Олимпстрой», а создан иной Объект, к которому присоединены и продолжают подключаться объекты электросетевого хозяйства, не находящиеся в оперативном управлении Сочинской таможни, присоединение к новой линии КВЛ происходит на вновь созданных участках.

В обоснование заявленных требований таможня также указывает, что согласно выписке из ЕГРН существует объект - Иное сооружение (сети электроснабжения) с кадастровым номером 23:49:0402057:1999, собственником которого является Администрация г. Сочи, имеющий технологическое присоединение к Линии ВЛ-10кВ, а именно к опорам NN 90 и 123 и является составной частью (кабельной) Линии КВЛ. К данному объекту подключены следующие потребители, перечисленные в расчете исковых требований по делу N А32-43329/2016: Бытовые потребители ПС-6 ПС-11, МБУЗ «Городская поликлиника N 2», ООО УК «Доверие», МОБУ школа N 100, детский сад N 50, АО «РЖДстрой»1, ООО «Грин-Вей». Объекты недвижимости («2БКТП N 1», площадь застройки 24 кв. м; прокладка и перекладка силового кабеля на 10 кВ», протяженностью 3743 м; «нежилое здание», площадью 24 кв. м; «Иное сооружение (Сети электроснабжения)», протяженностью 2351 м, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости под кадастровыми номерами: 23:49:0402055:1119, 23:49:0000000:5597, 23:49:0402052:1993, 23:49:0402057:1999. В графе «Правообладатель» в отношении указанных объектов значится «Муниципальное образование город-курорт Сочи». Данные факты являются доказательством образования предъявляемых потерь электроэнергии на объектах электросетевого хозяйства Администрации г. Сочи.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2019 по делу N А32-34980/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2019, установлено, что на основании акта приема-передачи имущества, передаваемого из государственной собственности Краснодарского края в муниципальную собственность муниципального образования город-курорт Сочи на безвозмездной основе, передано имущество, относящееся к олимпийскому объекту «Сети инженерного и транспортного обеспечения к жилым домам 400 000 кв. м для волонтеров и сотрудников МВД в с. Веселое в районе улиц Таврическая-Урожайная Адлерского района г. Сочи».

В соответствии с прилагаемым перечнем имущества передан объект: 2БКТП N 1, назначение: иное сооружение (БКТП) (мощность 2 БКТП - 10/0,4 кВ = 630 кВА.), площадь: 24 кв. м. Кадастровый номер - согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 14.01.2014 N 920455 - 23:49:0402055:1119.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 25.01.2019 N 99/2019/241252767, собственником объекта недвижимости 2БКТП N 1, с кадастровым номером 23:49:0402055:1119 является муниципальное образование город-курорт Сочи.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2019 по делу N А32-34980/2018 установлено, что электроснабжение жилого микрорайона по ул. Урожайная 71/1, 71/а осуществляется от КРН А681 по временной схеме путем поступления электроэнергии от ПС «Псоу». Объект 2 БКТП N 1 в соответствии со схемой, подготовленной по результатам обследования Линии ВЛ-10 кВ ООО «ЭнергоКом-С» (далее - Схема), присоединен к КРН А861, которое в свою очередь, присоединено к опоре 142, являющейся частью спорной Линии. Далее, в соответствии со Схемой, указанные объекты поставляют электроэнергию на ТП по ул. Урожайной 71/1, корп. 6 и на ТП по Урожайной 71/1, корп. 4.

Согласно позиции таможни названными судебными актами установлено, что объект - 2 БКТП N 1 - является муниципальной собственностью и обеспечивает электроснабжение жилого микрорайона г. Сочи; в соответствии с договором электроснабжения N 127769 электроснабжение жилого микрорайона по ул. Урожайная 71/1, 71/а осуществляется от КРН А681 по временной схеме путем поступления электроэнергии от ПС «Псоу».

Согласно данному договору все затраты за потребленную микрорайоном электроэнергию несет АО «РЖДстрой» по причине отсутствия электроэнергии, предусмотренной в сетях электроснабжения, принадлежащих администрации, от ПС «Веселое», к которым и должен был подключаться жилой микрорайон.

Истец указывает, что в исковом заявлении ПАО «ТНС энерго Кубань» по делу N А32-43329/2016, также указан данный договор электроснабжения N 227769 в приложении к заявлению в числе прочих, и потери электроэнергии по которому безосновательно взысканы с Сочинской таможни, а не с владельца электросетей, на которых реально происходят потери электроэнергии.

В соответствии с исковым заявлением ПАО «ТНС энерго Кубань» по делу N А32-43329/2016 потери электроэнергии, взысканные с таможенного органа, возникли на объекте, принадлежащем Сочинской таможне.

Однако, как следует из актов об осуществлении незаконного технологического присоединения от 09.07.2020 NN 1-5, акта обследования Линии, подготовленных ООО «ЭнергоКом-С», а также вступивших в законную силу судебных актов по делу N А32-34980/2018, потери электроэнергии возникают в связи с присоединением к объектам, принадлежащим муниципальному образованию город-курорт Сочи.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, вышеуказанным доводам таможни была ранее дана правовая оценка в рамках дела N А32-43329/2016.

При рассмотрении дела N А32-43329/2016 Сочинская таможня указывала на ошибочность вывода о том, что указанная линия ВЛ-10кВ на момент возникших потерь электроэнергии находилась на балансе Сочинской таможни, поскольку в связи с внесением существенных конструктивных изменений в этот объект указанная линия с 2012 не существует, вместо нее создан иной объект; в связи с отсутствием документов, позволяющих достоверно идентифицировать объект, данное имущество не принималось таможней из аренды от Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (ГК «Олимпстрой»); в кассационной жалобе по делу N А32-43329/2016 Сочинская таможня указывала, что судами не дана оценка представленным в дело выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым указанные в иске потребители подключены к вновь созданной линии КЛ-10 кВ и объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности муниципального образования город-курорт Сочи; указывала на отсутствие подписанных с конечными потребителями актов разграничения балансовой принадлежности; акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 25.12.2009 N МЮ-25 подписан ГК «Олимпстрой» и ОАО «ФСК ЕЭС» до переустройства спорной линии электропередач.

Судебные инстанции по делу N А32-43329/2016 установили, что по договору аренды от 07.09.2009 N 137-09/13 таможня передала во временное владение и пользование ГК «Олимпстрой» находящееся в оперативном управлении федеральное имущество - сооружение «линия ВЛ-10 кВ внешнего электроснабжения многостороннего мобильного пункта МАПП «Адлер», расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная. Целью передачи федерального имущества являлось обеспечение электроэнергией объекта «автомобильные дороги, сети водоснабжения, канализации, системы водоотведения, водоочистки, энергоснабжения и инженерной защиты в Имеретинской низменности» (пункт 1.2 договора).

Во исполнение пункта 2.3.1 договора аренды ГК «Олимпстрой» и ОАО «ФСК ЕЭС» 25.12.2009 подписали акт N МЮ-25 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, определяющий границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности следующим образом: на месте соединения кабельных наконечников отходящего кабельного ввода KBЛ 10 кВ с шинами в ячейке выключателя масляного ВФ 11 РУ-10 кВ ПС 220/110/10 кВ «Псоу»; на месте соединения кабельных наконечников отходящего кабельного ввода КВЛ 10 кВ с шинами 10 кВ в ячейке выключателя масляного ВФ-6 РУ-10 кВ ПС 220/110/10 кВ «Псоу».

Суды также исходили из того, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-14895/2014, имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлен факт обратного перехода спорного имущества во владение таможни с 01.12.2013 и уклонения таможни от принятия этого имущества.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 04.02.2020 по делу N А32-43329/2016 указал, что довод таможни о том, что в результате внесения изменений спорная линия ВЛ-10 кВ фактически является новым сооружением, отклоняется, как не подтвержденный материалами дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, установленные судами в вступивших в законную силу судебных актах по делу N А32-43329/2016, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что названные доводы истца направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А32-43329/2016, фактически сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, сформированных при рассмотрении заявленных требований в рамках указанного дела.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о том, что применительно к сформированным выводам судов, изложенным в вступивших в законную силу судебных актах по делу N А32-43329/2016, противоправность действий (бездействия) администрации г. Сочи, определяющих, согласно позиции таможенного органа, факт несанкционированного подключения к указанной линии объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности администрации г. Сочи, не доказана; суды установили факт обратного перехода спорного имущества во владение таможни с 01.12.2013 и уклонения таможни от принятия этого имущества; возникновение убытков у таможни также не доказано, поскольку суды в рамках дела N А32-43329/2016 указали, что отсутствие у таможни статуса сетевой организации не освобождает ее от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии при ее передаче, поскольку их компенсация возложена не только на сетевые организации, но и на иных владельцев, у которых находятся объекты электросетевого хозяйства; при этом иные владельцы объектов электросетевого хозяйства должны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, произошедших в их объектах, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) без оказания услуг по передаче электрической энергии, а при отсутствии заключенного договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь гарантирующий поставщик вправе взыскать с владельца объекта электросетевого хозяйства только фактические потери.

Кроме того, вина администрации как лица, которое согласно позиции таможни является причинителем вреда, а также причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда, материалами дела не подтверждена. Доказательств противоправного поведения ответчика, имеющего своим итогом несанкционированное подключение к указанному объекту электросетевого хозяйства, находящегося в пользовании таможенного органа, в том числе с учетом выводов судебных инстанций, сформированных в рамках дела N А32-43329/2016, в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года по делу А32-43463/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий В.В. Галов


Судьи Р.А. Абраменко


А.А. Попов