Постановление от 16 марта 2022 г. по делу № А73-822/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7577/2021
16 марта 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2022 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в судебном онлайн-заседании принимали участие:

от акционерного общества «БМ-Банк»: ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2021;

от Банка ВТБ (публичное акционерное общество): ФИО2, представитель по доверенности от 29.09.2021;

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 05.01.2022, ФИО5, представитель по доверенности от 30.04.2021;

от общества с ограниченной ответственностью «Новый лес»: ФИО6, представитель по доверенности от 20.08.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «БМ-Банк», Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

на определение от 19.11.2021

по делу № А73-822/2013 (вх. № 136152)

Арбитражного суда Хабаровского края

по жалобе акционерного общества «БМ-Банк», Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

на действия конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим» ФИО3

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО СП «Аркаим».

Решением от 11.11.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) ООО СП «Аркаим» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением от 10.03.2017 конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» утвержден ФИО7

Определением от 12.09.2017 (резолютивная часть 05.09.2017) ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением от 22.01.2021 (резолютивная часть от 19.01.2021) арбитражный управляющий ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим», конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» назначен арбитражный управляющий ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад».

21.09.2021 в рамках дела о банкротстве ООО СП «Аркаим» конкурсные кредиторы Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (предшественник АО «БМ-Банк») подали жалобу на действия конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим», выразившихся в проведении собрания кредиторов 23.07.2021 не по месту, выбранному собранием кредиторов, с требованиями об отстранении конкурсного управляющего.

Определением от 19.11.2021 в удовлетворении требований кредиторов отказано.

В апелляционных жалобах конкурсные кредиторы Банк ВТБ (публичное акционерное общество), АО «БМ-Банк» просят определение от 19.11.2021 отменить, признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим» ФИО3 по проведению собрания кредиторов ООО СП «Аркаим» 23.07.2021 не по месту, выбранному собранием кредитором должника, удовлетворить требования заявителей об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим». В обоснование требований указывают, что судом при разрешении вопроса не исследовались полномочия представителя конкурсного управляющего, в адрес которого был направлен ответ о возможности проведения собрания кредиторов по месту, указанному кредитором. Материалами дела подтверждается процессуальный статус ФИО5 как представителя конкурсного управляющего, следовательно, вывод суда о неполучении ответа кредитора конкурсным управляющим о возможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения кредитора является несостоятельным. Полагают, что место проведения собрания кредиторов установлено конкурным управляющим в нарушение положений статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».ФИО3 не была лишена возможности обратиться к иным конкурсным кредиторам, расположенным в г. Москве, в целях предоставления ими помещения для проведения собрания кредиторов ООО СП «Аркаим» в г. Москве, что способствовало реализации кредиторами своих прав. Также указывают, что суд первой инстанции неправомерно при принятии решении ссылается на позицию кредиторов по иным обособленным спорам, правовая позиция Банков в отношении вопроса законности принятого мажоритарным кредитором на собрании кредиторов решения не может являться основанием для отказа в удовлетворении жалобы на незаконные действия конкурсного управляющего. Полагают, что судом не исследованы доводы кредиторов о недобросовестном поведении конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся в целенаправленном создании препятствий для участия кредиторов в собрании. Центр сосредоточения интересов конкурсных кредиторов и сам конкурсный управляющий находятся в г. Москве. Проведение собрания в р.п. Ванино заведомо предполагает создание кредиторам препятствий для участия, ввиду территориальной удаленности. Кроме того, указывают на осознанный срыв проведения собраний кредиторов ФИО3, (трижды отмена за несколько дней публикации о проведении собраний кредиторов), таким образом, чтобы исключить возможность принятия кредиторами решения к судебным заседаниям в судах апелляционной и кассационной инстанций по рассмотрению вопроса о законности утверждения ФИО3 конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим». Также полагают, что представительство сменяющихся арбитражных управляющий одними и теми же представителями, указывают на личный интерес ФИО3 в сохранении контроля над процедурой. Дополнительно указывают, что судом не рассмотрены требования кредиторов об отстранении конкурсного управляющего.

В порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным управляющим ФИО3 представлены письменные объяснения, из которых следует, что обстоятельства спора установлены судом первой инстанции правильно, выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения от 19.11.2021. Собрание кредиторов ООО СП «Аркаим» состоялось 23.07.2021 по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, межселенные территории Ванинского района, Коппинское шоссе 1, этаж третий (актовый зал) в здании заводоуправления, то есть, по месту нахождения должника. Решением собрания кредиторов ООО СП «Аркаим» от 29.04.2019 по второму вопросу повестки дня принято решение: «О выборе места проведения собрания кредиторов ООО СП «Аркаим» по адресу: <...> (ГК «Внешэкономбанк»). Данная информация и протокол собрания кредиторов размещены на сайте ЕФРСБ (сообщение № 3736585 от 14.05.2021). Изменение места проведения собрания кредиторов имело объективные причины, препятствующие проведению собранию по месту, определенным собранием кредиторов от 29.04.2019. Так, указом мэра Москвы от 12.06.2021 с 15.06.2021 по 19.06.2021 в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность на территории города Москвы, устанавливался режим работы, аналогичный режиму работы в выходной день (воскресенье). Поскольку собрание кредиторов не могло быть проведено в нерабочий день, 14.06.2021 в связи с ухудшением санитарно - эпидемиологической обстановки в г. Москве, на основании пункта 11 Указа Мэра Москвы от 12 июня 2021 г. № 29 - УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 08 июня 2020 г. № 68 - УМ» и статьи 14 ФЗ № 127-ФЗ от26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов, назначенное на 18.06.2021, отменено. Собрание проведено 23.07.2021 по месту нахождения должника (сообщение № 7071763 от 29.07.2021). Управляющий обращает внимание суда, что кредиторами не доказано нарушение их прав действиями конкурсного управляющего. Кроме того, правомерность собрания кредиторов от 23.07.2021 установлена судом по результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по жалобе АО «Нью Форест Про» (определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2021).

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 апелляционные жалобы приняты к производству.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 судебное разбирательство откладывалось на 02.03.2022.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2022 (резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» утвержден ФИО9 из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 произведена замена судьи Ротаря С.Б., участвовавшего в рассмотрении дела, на судью Пичинину И.Е.

В соответствии с пунктом 37 Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» рассмотрение дела начато сначала.

На основании части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены ходатайства лиц, участвующих в деле, об участи в судебном заседании посредством системы веб-конференции.

Представитель АО «БМ-Банк», Банка ВТБ (ПАО) доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержал, настаивал на отмене судебного акта.

Представители ФИО3, ООО «Новый лес» по доводам жалоб возражали, просили судебный акт оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражения, апелляционный суд не установил оснований для отмены определения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2021, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.09.2019 состоялось собрание кредиторов ООО СП «Аркаим», вопросом вторым повестки дня которого место проведения собрания кредиторов определено здание ГКР «ВЭБ.РФ», по адресу: <...>.

Вместе с тем, 09.07.2021 года на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего о проведении 23.07.2021 собрания кредиторов по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, межселенные территории Ванинского района, Коппинское шоссе 1, этаж третий (актовый зал) в здании заводоуправления, собрания кредиторов ООО СП «Аркаим».

В повестку дня собрания кредиторов от 23.07.2021 включен вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

29.07.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение (№ 7071763) о состоявшемся собрании кредиторов.

Конкурсные кредиторы обратились в суд с требованием о признании действий конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов не по месту, установленному собранием от 24.09.2019, незаконными, отстранении конкурсного управляющего.

Отказывая в удовлетворении требований кредиторов, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве, и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Обращение в арбитражный суд заявителя обусловлено характером нарушения его прав и вытекает из подлежащих применению норм материального права, следовательно, заявитель жалобы должен дать правовое обоснование своего требования и указать, какие его права и законные интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 20.3 Закона о банкротстве, невыполнение которых и является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

При этом оценка действий арбитражного управляющего производится судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленного Законом о банкротстве порядка проведения процедур банкротства на предмет их добросовестности и разумности.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с названным Законом принимать участие в собрании кредиторов.

Решением собрания кредиторов ООО СП «Аркаим» от 29.04.2019 по второму вопросу повестки дня принято решение: «О выборе места проведения собрания кредиторов ООО СП «Аркаим» по адресу: <...> (ГК «Внешэкономбанк»). Данная информация и протокол собрания кредиторов размещены на сайте ЕФРСБ (сообщение № 3736585 от 14.05.2021).

29.06.2021ФИО3 обратилась в ВЭБ.РФ с запросом о подтверждении возможности проведения собрания кредиторов ООО СП «Аркаим» по месту, определенному собранием кредиторов.

02.07.2021в 16 часов 04 минуты (по московскому времени) ВЭБ.РФ в лице ФИО10 направил ответ на запрос ФИО3 на электронный почтовый адрес dol.05@mail.ru. принадлежащий ФИО5, представителю конкурсного управляющего ФИО3 по доверенности, где указал на наличие возможности проведения собрания кредиторов в здании ВЭБ.РФ, в теме электронного письма было указано: «Ответ по СК». Данный ответ также был направлен ВЭБ.РФ посредством почты в адрес ФИО3

09.07.2021 ФИО3 опубликовано сообщение № 6969008 о проведении 23.07.2021 собрания кредиторов ООО СП «Аркаим» с повесткой дня, указанной в требованиях Банка ВТБ (ПАО) и Банка «Возрождение» (ПАО), по месту нахождения должника.

Собрание кредиторов от 23.07.2021 состоялось и признано правомочным, в том числе по результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве (определение от 12.11.2021).

При этом, из публикаций на сайте ЕФРСБ следует, что 14.06.2021 конкурсным управляющим собрание кредиторов ООО СП «Аркаим», назначенное на 18.06.2021 с местом проведения по адресу: <...>, было отменено в связи с неблагоприятно изменявшейся в июне 2021 года санитарно-эпидемиологической обстановкой в городе Москве.

Поскольку, в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов не может быть проведено в нерабочий день, конкурсным управляющим опубликованы сведения о проведении собрания кредиторов 23.07.2021 по месту нахождения должника.

Порядок проведения собрания кредиторов регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004№ 56 «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов».

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве, организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

При этом порядок уведомления кредиторов о дате собрания и созыва собрания кредиторов установлен статьями 13 - 14 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Собрание кредиторов от 23.07.2021, проведенное по месту нахождения должника, признано правомочным, состоялось. Порядок созыва собрания не нарушен.

Конкурсный управляющий обоснованно отказался от проведения собрания кредиторов в городе Москве, поскольку Указом Мэра Москвы от 12 июня 2021 г. № 29 - УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 08 июня 2020 г. № 68 - УМ» первоначальная дата проведения собрания кредиторов (18.06.2021) признана нерабочим днем.

Доказательства невозможности направления представителей заявителей жалобы для участия в собрании кредиторов по месту нахождения должника в материалы дела не представлены.

Кроме того, проведение собрания кредиторов ООО СП «Аркаим» по месту нахождения должника не нарушило прав заявителей, поскольку кредиторы, желающие принять участие в собрании кредиторов, явку на собрание обеспечили, в том числе, мажоритарный конкурсный кредитор - ГК ВЭБ.РФ.

С учетом изложенного, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы апеллянта, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2021 по делу № А73-822/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

Е.В. Гричановская


Судьи

Т.Д. Козлова



И.Е. Пичинина