Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А35-3608/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3608/2023
08 октября 2024 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 08.10.2024.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Кобзевой, рассмотрел в открытом судебном заседании после перерывов, объявленных в судебном заседании 22.08.2024, 03.09.2024, 10.09.2024, 13.09.2024, дело по исковому заявлению

Акционерного общества «ГОТЭК»

к Акционерному обществу «Межрегиональный специализированный почтовый центр»

о взыскании денежных средств

и по встречному иску

Акционерного общества «Межрегиональный специализированный почтовый центр»

к Акционерному обществу «ГОТЭК»

о взыскании денежных средств.

при участии:

от истца: (22.08.2024, 03.09.2024) не явился, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ; после перерыва (10.09.2024, 13.09.2024, 24.09.2024) - ФИО1 по доверенности от 29.06.2023 № 21 (срок действия 3 года), представлен паспорт, диплом;

от ответчика: (22.08.2024) ФИО2 по доверенности от 07.11.2023 (срок действия до 31.12.2024), представлен паспорт, диплом; после перерыва (03.09.2024) - не явился, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ; после перерыва (10.09.2024, 13.09.2024, 24.09.2024) - ФИО2 по доверенности от 07.11.2023 (срок действия до 31.12.2024), представлен паспорт, диплом,


АО «ГОТЭК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Межрегиональный специализированный почтовый центр» (далее - АО «МСПЦ») 1544697 руб. 60 коп. задолженности, в том числе, 1462800 руб. 00 коп. основной долг по договору №26.06.2020Р от 23.06.2020, 81897 руб. 60 коп. неустойки по договору за период с 18.02.2023 по 18.04.2023, продолжив взыскание неустойки по день вынесения решения судом, а также расходов по оплате госпошлины.

Делу присвоен номер №А35-3608/2023 и в соответствии с установленной специализацией дело передано на рассмотрение судье Лымарю Д.В.

Определением арбитражного суда от 27.04.2023 заявление принято к производству.

30.06.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступило письменное уточнение заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за поставленный по договору поставки №23.06.2020Р от 23.06.2020 г. товар в размере 1 462 800 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек с НДС 20%.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки №23.06.2020Р от 23.06.2020 г. в общей сумме 177 859 руб. 20 копеек (сто семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек: по УПД №П23001461 от 22.01.2023 г. и УПД № Г123002010 от 29.01.2023 г. за период с 18.02.2023 г. по 18.04.2023 г. в размере 81 897 (восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 60 копеек; по претензии от 19.04.2023 г. в размере 95 961 (девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек.

Уточнение исковых требований принято судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ в ходе судебного заседания 03.07.2023.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.08.2023 принят встречный иск АО «Межрегиональный специализированный почтовый центр» к АО «ГОТЭК» для совместного рассмотрения с первоначальным иском, согласно которому АО «МСПЦ» просит взыскать с АО «ГОТЭК»: - неосновательное обогащение с АО «Готэк» в пользу АО «МСПЦ» в сумме 38 398 руб. 00 коп.; - проценты с АО «Готэк» в пользу АО «МСПЦ» за пользование 38 398 руб. 00 коп. за период с 10.04.2023 по 22.08.2023 в сумме 1 126 руб. 16 коп.; - проценты с АО «Готэк» в пользу АО «МСПЦ» за пользование 38 398 руб. 00 коп. за период с 23.08.2023 по дату фактического возврата 38 398 руб. 00 коп.; - судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб.

Определением исполняющего обязанности председателя суда А.И. Шумакова от 22.04.2024, в связи с уходом в отставку судьи Д.В. Лымаря, дело передано на рассмотрение судье Е.Ф. Вербиной.

Представитель ответчика в заседании исковые требования отклонил, поддержал встречные требования.

Судом без удаления из зала судебного заседания объявлен перерыв в судебном заседании до 03.09.2024 до 12 час. 00 мин.

После перерыва с учетом отсутствия технической возможности проведения судебного заседания в режиме веб-конференции, судом без удаления из зала судебного заседания объявлен перерыв в судебном заседании до 10.09.2024 до 10 час. 15 мин.

После перерыва от АО «ГОТЭК» поступила обобщенная правовая позиция по делу.

Судом представленная позиция приобщена к материалам дела.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержала, встречные требования отклонила.

Представитель ответчика в заседании исковые требования отклонил, поддержал встречные требования.

Судом без удаления из зала судебного заседания объявлен перерыв в судебном заседании до 13.09.2024 до 12 час. 00 мин.

После перерыва от АО «ГОТЭК» поступила обобщенная правовая позиция по делу.

Судом представленная позиция приобщена к материалам дела.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержала, встречные требования отклонила.

Представитель ответчика в заседании исковые требования отклонил, поддержал встречные требования.

Судом без удаления из зала судебного заседания объявлен перерыв в судебном заседании до 24.09.2024 до 16 час. 30 мин.

После перерыва от АО «ГОТЭК» поступили уточнения к дополнительным пояснениям от 13.09.2024 и ходатайство о снижении неустойки с 1 495 553,25 (Один миллион четыреста девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят три руб. двадцать пять коп.) рублей до 448 665,98 (Четыреста сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять руб. девяносто восемь коп.) рублей.

От АО «Межрегиональный специализированный почтовый центр» поступили уточнения требований по встречному иску, в соответствии с которыми АО «МСПЦ» просит взыскать:

- неосновательное обогащение с АО «ГОТЭК» в пользу АО «МСПЦ» в сумме 32 753,28 руб.;

- проценты с АО «ГОТЭК» в пользу АО «МСПЦ» за пользование 32 753,28 руб. за период с 10.04.2023 по 24.09.2024 в сумме 6 540,28 руб.;

- проценты с АО «ГОТЭК» в пользу АО «МСПЦ» за пользование 32 753,28 руб. за период с 25.09.2024 по дату фактического возврата 32 753,28 руб.,

и взыскать с АО «ГОТЭК» в пользу АО «МСПЦ» судебные расходы.

Арбитражным судом представленные уточнения к дополнительным пояснениям от 13.09.2024 приобщены к материалам дела, уточнения исковых требований АО «МСПЦ» приняты к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержала, встречные требования отклонила.

Представитель ответчика в заседании исковые требования отклонил, поддержал встречные требования.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Готэк» зарегистрировано по адресу: 307170, <...> здание 15/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Акционерное общество «Межрегиональный специализированный почтовый центр» зарегистрировано по адресу: 115088, г. Москва, ул. 1-я ФИО3, д. 13-А, стр. 2, офис 501, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Между АО «МСПЦ» (Покупатель) и АО «Готэк» (Поставщик) заключен договор поставки № 23.06.2020Р от 23.06.2020 (далее - Договор поставки).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик изготавливает и поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает Продукцию (далее - Товар) в количестве, ассортименте, на условиях, в сроки и по цене, согласованных Сторонами в Заказах - спецификациях и/или накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании п. 2.1 Договора цена на Товар согласовывается Сторонами в Заказе - спецификации, либо Протоколе согласования цен, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора и включает в себя НДС, упаковку, маркировку. Способ доставки и порядок ее оплаты согласовывается в Заказе-спецификации.

В силу п. 2.2 Договора общая сумма Договора определяется суммой по Заказам-спецификациям либо суммой поставок по накладным и счетам-фактурам, с учетом затрат по доставке Товара.

В соответствии с п. 2.3 Договора расчеты за Товар производятся в безналичном порядке, в рублях РФ. Перечисление денежных средств Поставщику от третьего лица осуществляется по письменному распоряжению Покупателя, с обязательным указанием назначения платежа в платежном поручении.

На основании п. 2.4 Договора расчеты за заказанный Товар производятся в следующем порядке и сроки: 100% оплата в течение 20 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика.

Согласно п. 2.5 Договора товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Исходя из п. 6.1 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупателем Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Аналогично, согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков поставки Поставщиком, Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки.

25.11.2022 сторонами подписана заказ-спецификация к договору поставки, согласно которой поставке подлежал товар: Ящик из гофрированного картона для упаковки, транспортировки и хранения почтовых отправлений «XL» по цене 80,00 руб. за шт. Способ поставки – Покупатель осуществляет самовывоз товара в течение 5 дней с даты получения им письменного уведомления Поставщика о готовности товара к самовывозу. Порядок оплаты: 100% оплата стоимости товара в течение 20 рабочих дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Количество товара, подлежащего поставке, определяется в заявке Покупателя. Срок поставки – в течение 10 дней с момента получения заявки Покупателя на авторизованную электронную почту MaximBuzin@gotek.ru или по юридическому адресу Поставщика

25.11.2022 сторонами к договору поставки подписана заявка №1 по заказу-спецификация на поставку товара:

Ящик из гофрированного картона для упаковки, транспортировки и хранения почтовых отправлений «XL»(для продажи) – 350 000 шт. по цене 80,00 руб. за шт.,

Ящик из гофрированного картона для упаковки, транспортировки и хранения почтовых отправлений «XL» эксплуатация (не для продажи) – 68 000 шт. по цене 80 руб. за шт.

Отличие видов ящиков обусловлено различием макетов наносимых изображений (цена одинаковая).

Гофроящики для продажи подлежат реализации населению для отправки в них посылок, гофроящики эксплуатационные продаже не подлежат и используются для внутрихозяйственных целей почтовой организации.

Согласно п. 1 заявки № 1срок поставки: согласно п. 5 Спецификации от 25.11.2022. Согласно п. 2 Поставка путем предоставления товара к самовывозу.

Как указало АО «Готэк», им в адрес АО «МСПЦ» была осуществлена поставка товара по универсальным передаточным документа (УПД) №Г123001461 от 22.01.2023 на сумму 806 400 руб. с НДС, УПД №Г1123002010 от 29.01.2023 на сумму 806 400 руб. с НДС (всего на сумму 1 612 800 руб. с НДС). УПД подписаны сторонами в ЭДО.

В соответствии с п. 9.1 Договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - 5 (пять) календарных дней со дня получения письменной претензии по почте.

06.03.2023 АО «Готэк» направило в адрес АО «МСПЦ» претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1612800 руб. и неустойку в размере 33062,40 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия от 06.03.2023 № 377 направлена ответчику почтовым отправлением 09.03.2023 г. (копия кассового чека от 09.03.2023 г. прилагается) и вручена ответчику 14.03.2023 г. (копия уведомления о вручении почтового отправления ответчику прилагается).

09.03.2023 Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика платежным поручением № 291 сумму в размере 150000 руб. с указанием назначения платежа: «Оплата по договору № 23.06.2020Р от 23.06.2020, счета № 494 770 от 22.01.2023; № 498 379 от 29.01.2023 за ящики из гофрированного картона. В том числе НДС 25 000 руб.».

Таким образом, как указывает АО «Готэк», претензию истца от 06.03.2023 № 377 об оплате задолженности за поставленный по договору поставки товар в размере 1612800,00 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч восемьсот) рублей с НДС, а также неустойки за просрочку оплаты товара, ответчик добровольно удовлетворил частично, в сумме 150000 руб. (платежное поручение №291 от 09.03.2023), ввиду чего размер неоплаченной задолженности за поставленный товар составил 1462800 руб. с НДС.

Согласно п. 9.2 Договора поставки сторонами согласована договорная подсудность - по месту нахождения истца.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязанности по оплате товаре и неустойки, АО «Готэк» обратилось в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением в рамках настоящего дела.

На сумму задолженности в размере 1462800 руб. истцом по первоначальному иску в порядке п. 6.1 Договора начислена договорная неустойка по ставке 0,1% за период с 18.02.2023 по 18.04.2023 в сумме 81897, 60 руб. Также истцом в иске заявлена неустойка на сумму 1462800 руб. за период с 19.04.2023 по день вынесения решения по спору.

В рамках увеличения требований (т. 2 л.д. 2) АО «Готэк» произвело расчет неустойки по правилам п. 6.1 Договора за просрочку оплаты товара по другим УПД, изначально не указанным в исковом заявлении: УПД № Г122026487 от 15.12.2022, УПД № Г122026970 от 21.12.2022, УПД № Г122027054 от 22.12.2022, УПД № Г122027272 от 25.12.2022, УПД № Г122027295 от 25.12.2022, УПД № Г122027302 от 25.12.2022, УПД № Г122027350 от 26.12.2022, № Г122027431 от 27.12.2022, УПД № Г122027441 от 27.12.2022, УПД № Г122027467 от 27.12.2022, УПД № Г123000458 от 10.01.2023, УПД № Г123000884 от 15.01.2023, УПД № Г123000925 от 15.01.2023, УПД № Г123001129 от 18.01.2023. За просрочку оплаты товаров по данным УПД неустойка составила 95961,60 руб. Расчет также приобщен в дело.

Таким образом, с учетом увеличения требований, АО «Готэк» просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 1462800 руб. и неустойку в сумме 177859,20 руб. (81 897, 60 руб. + 95 961, 60 руб.).

В свою очередь, АО «МСПЦ» обратилось в арбитражный суд со встречным иском (т. 3, л.д. 4) о взыскании с АО «Готэк» в пользу АО «МСПЦ» задолженности в виде неосновательного обогащения в сумме 38398 руб. 00 коп.; процентов за пользование суммой неосновательного обогащения 38 398 руб. 00 коп. за период с 10.04.2023 по 22.08.2023 в сумме 1 126 руб. 16 коп.; процентов за пользование суммой неосновательного обогащения 38 398 руб. 00 коп. за период с 23.08.2023 по дату фактического возврата 38 398 руб. 00 коп.; судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2000 руб.

Как следует из встречного иска, АО «МСПЦ» в свою очередь (после получения претензии АО «Готэк») претензией от 07.03.2023 № 040 также известило АО «Готэк», что Поставщик должен уплатить неустойку за просрочку поставки товара по Договору в размере 1501198 руб. 08 коп.

Претензия Ответчика была получена АО «Готэк» 07.03.2023 по электронной почте, а 24.03.2023 - посредством почтовой связи (трек-номер 12933879829708).

АО «Готэк» в добровольном порядке претензию АО «МСПЦ» в установленные сроки не удовлетворило.

В связи с возникновением у сторон Договора взаимных встречных требований, а также в связи с превышением требований АО «Готэк» об уплате долга требований АО «МСПЦ» об уплате неустойки, АО «МСПЦ» платежным поручением от 09.03.2023 №291 перечислило в пользу АО «Готэк» 150000 руб. для окончательного погашения основного долга.

Как обосновывает свою позицию истец по встречному иску, до перечисления 09.03.2023 суммы 150000 руб. АО «МСПЦ» погасило свой долг следующим образом.

Подавляющая сумма долга (1501198 руб. 08 коп.) за товар была погашена АО «МСПЦ» посредством удержания с АО «Готэк» обоснованной суммы неустойки (1501198 руб. 08 коп.) из причитающейся АО «Готэк» оплаты за товар (1612800 руб. 00 коп.).

С учетом отказа истца уплатить неустойку, ответчик письмом от 10.04.2023 № 062 уведомил Истца о том, что сумма неустойки в размере 1501198 руб. 08 коп. была удержана АО «МСПЦ» из причитающейся истцу оплаты. Указанное уведомление было получено истцом в сканированном виде 10.04.2023, почтовым отправлением - 14.04.2023 (трек-номер 11508882006494). Дополнительно письмом от 18.05.2023 №808 АО «Готэк» проинформировало АО «МСПЦ» о получении уведомления от 10.04.2023 №062.

Факты нарушений сроков поставки определены АО «МСПЦ» согласно датам отгрузки, указанным в УПД. УПД подписаны сторонами в ЭДО. Даты отгрузки по УПД указаны за пределами срока поставки согласно п. 4 заказа-спецификации от 25.11.2022 (срок поставки: в течение 10 дней, начиная с 26.11.2022).

Согласно п. п. 3.6, 3.10 Договора дата поставки – дата, указанная в документах на отгрузку.

АО «МСПЦ», ссылаясь на то, что до возбуждения дела по первоначальному иску АО «Готэк» уведомлено о зачете суммы неустойки 1501198,08 руб. к сумме основного долга 1612800 руб., полагало, что сумма долга за товар после зачета ставила 111601,92 руб. Поскольку АО «МСПЦ» 09.03.2023 платежным поручением №291 выплатило 150000 руб., а не 111601,92 руб., на стороне АО «Готэк» возникла переплата в сумме 38 398 руб. (неосновательное обогащение). На данную сумму АО «МСПЦ» начислило проценты по ст. 395 ГК РФ с 10.04.2023 по 22.08.2023 в сумме 1126,16 руб. Также АО «МСПЦ» во встречном иске заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 38 398 руб. с 22.08.2023 по дату фактического возврата АО «Готэк» суммы неосновательного обогащения.

Стороны в отношении взаимного удовлетворения требований возражали. АО «Готэк» просило его уточненные требования удовлетворить полностью, в удовлетворении встречного иска АО «МСПЦ» отказать. АО «МСПЦ» просило в удовлетворении первоначального иска АО «Готэк» отказать, встречный иск удовлетворить полностью.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования по первоначальному и встречному искам подлежат удовлетворению в следующих пределах.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору поставки от 23.06.20202 № 23.06.2020P (с протоколом разногласий) регулируются Главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что АО «Готэк» (Поставщик) и АО «МСПЦ» (Покупатель) 23.06.2020 заключили Договор поставки № 23.06.2020Р с протоколом разногласий (далее - Договор).

Конкретные условия поставки закреплены сторонами 25.11.2022 в заказе-спецификации по Договору, подписанной сторонами. В частности, стороны согласовали поставку по заявке ящиков из гофрокартона «XL» по цене 80,00 руб. за 1 ед., без учета НДС (цена с НДС за 1 шт. 96,00 руб.).

25.11.2022 стороны подписали заявку №1 на поставку товара по упомянутому заказу-спецификации. По данной заявке АО «Готэк» принял обязательство передать:

ящики из гофрокартона «XL» (для продажи) 350 000 ед. по 96,00 руб. за 1 ед., в т.ч. НДС;

ящики из гофрокартона «XL» (эксплуатационные/не для продажи) 68 000 ед. по 96,00 руб. за 1 ед., в т.ч. НДС.

Общая стоимость заказанных ящиков по заявке составила:

из гофрокартона «XL» (для продажи) - 33 600 000 рублей, в т.ч. НДС.

из гофрокартона «XL» (ЭМ) - 6 528 000 рублей, в т.ч. НДС.

Согласно пунктам 1 - 5 спецификации поставка осуществляется путем предоставления товара к самовывозу со склада Поставщика в течение 10 дней с момента согласования заявки Покупателя.

Поскольку АО «Готэк» подписало со своей стороны заявку от 25.11.2022 № 1 на поставку, срок поставки определяется с 26.11.2022 по 05.12.2022 включительно.

Для изготовления товара стороны утвердили макеты изображений, подписав их.

Макет для гофроящика (для продажи) подписан 18.11.2022 (первый вид товара).

Макет для гофроящика (эксплуатационные/не для продажи) подписан 28.11.2022.

Таким образом, ящики из гофрокартона «XL» (для продажи) подлежали поставке по заявке не позднее 05.12.2022 включительно, а ящики из гофрокартона «XL» (эксплуатационные/не для продажи) подлежали поставке по заявке не позднее 08.12.2022 включительно, т.к. макет для их производства был согласован 28.11.2022.

Как следует из материалов настоящего дела, ввиду поставки товара с просрочкой, 16.02.2023 Покупатель направил в адрес Поставщика уведомление исх. № 031 о том, что Покупатель утратил интерес к исполнению Поставщиком заявки из-за нарушения сроков поставки, в связи с чем допоставка остатков товара в количестве 142520 ед. ящиков из гофрокартона «XL» (для продажи) более не требуется.

Согласно п.п. 3.6, 3.10 Договора, дата поставки – это дата, указанная в документах на отгрузку. Указанная дата формировалась в отгрузочных документах АО «Готэк», при этом на нарушение Покупателем установленного срока выборки товара с даты направления уведомления о готовности товара к отгрузке АО «Готэк» не ссылается.

Сравнение установленного срока поставки товара по заказу-спецификации от 25.11.2022 и дат фактической поставки, указанных в соответствующих УПД, позволяет сделать вывод, что Поставщиком действительно допущена просрочка поставки товара по Договору.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как выше указывалось, соглашение сторон об уплате неустойки в случае просрочки поставки товара, оплаты товара в настоящем случае регламентировано Договором.

В силу п. 6.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупателем, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков поставки Поставщиком, Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.10 Договора обязательства Поставщика считаются выполненными с момента передачи товара Покупателю или перевозчику. Датой поставки считается дата, указанная в документах на отгрузку товара.

Согласно пункту 1 статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов настоящего дела, на основании данных пунктов Договора за просрочку поставки каждого вида ящиков Покупателем была рассчитана неустойка следующим образом.

Расчет неустойки в виде пени за просрочки поставки Ящиков из гофрокартона «XL» (для продажи):

Стоимость долга по поставке товара на 06.12.2022 - 33 600 000 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 13.12.2022 - 33 600 000 рублей.

Просрочка в поставке: 8 дней.

Расчет: 33 600 000 * 0,1% * 8 = 268 800,00 рубля.

14.12.2022 по УПД № Г122026383 от 14.12.2022 был поставлен товар на сумму 725 760 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 14.12.2022 - 32 874 240 рублей.

Просрочка в поставке: 1 дней.

Расчет: 32 874 240 * 0,1% * 1 = 32 874,24 рубля

15.12.2022 по УПД № Г122026487 от 15.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 15.12.2022 - 32 067 840 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 16.12.2022 - 32 067 840 рублей.

Просрочка в поставке: 2 дней.

Расчет: 32 067 840 * 0,1% * 2 = 64 135,68 рубля

17.12.2022 по УПД № Г122026613 от 17.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

17.12.2022 по УПД № Г122026626 от 17.12.2022 поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 17.12.2022 - 30 455 040 рублей.

Просрочка в поставке: 1 дней.

Расчет: 30 455 040 * 0,1% * 1 = 30 455,04 рубля

18.12.2022 по УПД № Г122026684 от 18.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 18.12.2022 - 29 648 640 рублей.

Просрочка в поставке: 1 дней.

Расчет: 29 648 640 * 0,1% * 1 = 29 648,64 рубля

19.12.2022 по УПД № Г122026814 от 19.12.2022 был поставлен товар на сумму 725 760 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 19.12.2022 - 28 922 880 рублей.

Просрочка в поставке: 1 дней.

Расчет: 28 922 880 * 0,1% * 1 = 28 922,88 рубля

20.12.2022 по УПД№ Г122026931 от 20.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 20.12.2022 - 28 116 480 рублей.

Просрочка в поставке: 1 дней.

Расчет: 28 116 480 * 0,1% * 1 =28 116,48 рубля

21.12.2022 по УПД № Г122026970 от 21.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

21.12.2022 по УПД № Г122026985 от 21.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

21.12.2022 по УПД № Г122026995 от 21.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 21.12.2022 - 25 697 280 рублей.

Просрочка в поставке: 1 дней.

Расчет: 25 697 280 * 0,1% * 1 = 25 697,28 рубля

22.12.2022 по УПД № Г122027054 от 22.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 22.12.2022 - 24 890 880 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 24.12.2022 - 24 890 880 рублей.

Просрочка в поставке: 3 дней.

Расчет: 24 890 880 * 0,1% * 3 = 74 672,64 рубля

25.12.2022 по УПД № Г122027272 от 25.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

25.12.2022 по УПД № Г122027295 от 25.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

25.12.2022 по УПД № Г122027302 от 25.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 25.12.2022 - 22 471 680 рублей.

Просрочка в поставке: 1 дней.

Расчет: 22 471 680 * 0,1% * 1 = 22 471,68 рубля

26.12.2022 по УПД № П22027350 от 26.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 26.12.2022 - 21 665 280 рублей.

Просрочка в поставке: 1 дней.

Расчет: 21 665 280 * 0,1% * 1 = 21 665,28 рубля

27.12.2022 по УПД № Г122027431 от 27.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей. 27.12.2022 по УПД № Г122027441 от 27.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

27.12.2022 по УПД № Г122027467 от 27.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей. Стоимость долга по поставке товара на 27.12.2022 -19 246 080 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 09.01.2023 - 19 246 080 рублей.

Просрочка в поставке: 14 дней.

Расчет: 19 246 080 * 0,1% * 14 = 269 445,12 рубля

10.01.2023 по УПД № Г123000458 от 10.01.2023 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей. Стоимость долга по поставке товара на 10.01.2023 - 18 439 680 рублей.

Просрочка в поставке: 1 дней.

Расчет: 18 439 680 * 0,1% * 1 = 18 439,68 рубля

11.01.2023 по УПД № Г123000517 от 11.01.2023 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 11.01.2023 - 17 633 280 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 14.01.2023 - 17 633 280 рублей.

Просрочка в поставке: 4 дней.

Расчет: 17 633 280 * 0,1% * 4 = 70 533,12 рубля

15.01.2023 по УПД № Г123000925 от 15.01.2023 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей. 15.01.2023 по УПД № Г123000884 от 15.01.2023 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей. Стоимость долга по поставке товара на 15.01.2023 -16 020 480 рублей. Стоимость долга по поставке товара на 17.01.2023 - 16 020 480 рублей. Просрочка в поставке: 3 дней.

Расчет: 16 020 480 * 0,1% * 3 = 48 061,44 рубля

18.01.2023 по УПД № Г123001129 от 18.01.2023 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 18.01.2023 - 15 214 080 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 21.01.2023 - 15 214 080 рублей.

Просрочка в поставке: 4 дней.

Расчет: 15 214 080 * 0,1% * 4 = 60 856,32 рубля

22.01.2023 поУПД№Г123001461 от 22.01.2023 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 22.01.2023 - 14 407 680 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 28.01.2023 - 14 407 680 рублей.

Просрочка в поставке: 7 дней.

Расчет: 15 214 080 * 0,1% * 7 = 100 853,76 рубля

Последняя поставка по заявке:

29.01.2023 по УПД № Г123002010 от 29.01.2023 был поставлен товар на сумму 725 760 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 29.01.2023 -13 681 920 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 16.02.2023 - 13 681 920 рублей.

Просрочка в поставке: 19 дней.

Расчет: 13 681 920 * 0,1% * 19 = 259 956,48 рубля

Итого неустойка за просрочку поставки Ящиков из гофрокартона «XL» (для продажи), согласно первоначальному расчету АО «МСПЦ», составила:

268 800,00 руб. + 32 874,24 руб. + 64 135,68 руб. + 30 455,04 руб. + 29 648,64 руб. + 28 922,88 руб. + 28 116,48 руб. + 25 697,28 руб. + 74 672,64 руб. + 22 471,68 руб. + 21 665,28 руб. + 269 445,12 руб. + 18 439,68 руб. + 70 533,12 руб. + 48 061,44 руб. + 60 856,32 руб. + 100 853,76 руб. + 259 956,48 руб. = 1 483 722,24 рубля.

Расчет неустойки в виде пени за просрочки поставки Ящиков из гофрокартона «XL» (не для продажи):

Стоимость долга по поставке товара на 09.12.2022 - 3 987 840 рублей. Стоимость долга по поставке товара на 11.12.2022 - 3 987 840 рублей. Просрочка в поставке: 3 дней. Расчет: 3 987 840 * 0,1% * 3 = 11 963,52 рубля

12.12.2022 по УПД (№ Г122026187 от 12.12.2022) был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

12.12.2022 по УПД № Г122026237 от 12.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 12.12.2022 - 2 375 040 рублей.

Просрочка в поставке: 1 дней.

Расчет: 2 375 040 * 0,1% * 1 = 2 375,04 рубля

13.12.2022 по УПД № Г122026274 от 13.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 13.12.2022 - 1 568 640 рублей.

Просрочка в поставке: 1 дней.

Расчет: 1 568 640 * 0,1% * 1 = 1 568,64 рубля

14.12.2022 по УПД № Г122026355 от 14.12.2022 был поставлен товар на сумму 806 400 рублей.

14.12.2022 по УПД № Г122026387 от 14.12.2022 был поставлен товар на сумму 802 560 рублей.

Стоимость долга по поставке товара на 13.12.2022 -1 568 640 рублей.

Расчет: 1 568 640 * 0,1% * 1 = 1 568,64 рубля.

Стоимость долга по поставке товара на 15.12.2022 - 0 рублей.

Итого неустойка за просрочку поставки Ящиков из гофрокартона «XL» (не для продажи): 11 963,52 руб. + 2 375,04 руб. + 1 568,64 руб. + 1 568,64 руб. = 17 475 руб. 84 коп.

Общий расчет пени: 1 478 077 руб. 44 коп. + 17 475 руб. 84 коп. = 1 495 533 руб. 08 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что АО «МСПЦ» при расчете неустойки за просрочку поставки Ящиков из гофрокартона «XL» (для продажи) допустило арифметическую ошибку: при начислении неустойки за период с 22.01.2023 по 28.01.2023 АО «МСПЦ» не учло поставку товара по УПД№Г123001461 от 22.01.2023 на сумму 806 400 руб. и исчислило неустойки на сумму долга 15 214 080 руб., тогда как следовало производить начисление на сумму долга 14 407 680 руб.

В связи с указанным обстоятельством АО «МСПЦ» в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило размер неустойки за период с 22.01.2023 по 28.01.2023, который составил 100853,76 руб., сумма неустойки за просрочку поставки Ящиков из гофрокартона «XL» (для продажи), составила 1478077, 44 руб., а общая сумма неустойки, начисленная АО «Готэк» составила 1495553,28 руб. (1478077, 44 руб.+17475,54 руб.).

Ввиду указанного обстоятельства размер неосновательного обогащения АО «Готэк», согласно расчету АО «МСПЦ», составил 32753,28 руб. (1612800 руб. - 1495553,28 руб. – 150000 руб.). Размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 10.04.2023 по 24.09.2023 составил 6540,28 руб., а общая цена встречного иска составила 39293,56 руб.

Уточнения требований приняты судом в ходе судебного заседания.

В силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 № 1394/12 встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Поскольку, как видно из требований АО «Готэк» с корреспонденции с п. 2 Заказа-спецификации от 25.11.2023, задолженность по оплате товара на основании (УПД) №Г123001461 от 22.01.2023 на сумму 806 400 руб. возникла у АО «МСПЦ» с 18.02.2023, а по УПД №Г1123002010 от 29.01.2023 на сумму 806 400 руб. – с 01.03.2023), к указанным датам у АО «Готэк» возникло обязательство по уплате в пользу АО «МСПЦ» неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 1495553,28 руб.

Ввиду изложенного, арбитражный суд соглашается с доводами ответчика по первоначальному иску, что взаимные встречные однородные требования АО «Готэк» и АО «МСПЦ» были законно прекращены вследствие взаимозачета и оплаты Покупателем еще до даты обращения АО «Готэк» с первоначальным иском в арбитражный суд.

АО «МСПЦ» произведено начисление АО «Готэк» неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 1 495 533 руб.

1 612 800,00 руб. - 1 495 553,28 руб. = 117 246,72 руб.

Долг АО «МСПЦ» в размере 117 246,72 руб. был погашен им 09.03.2023 платежным поручением на сумму 150 000 руб., в результате чего у АО «МСПЦ» возникла переплата в размере 32 753,28 руб. (150 000 руб. - 117 246,72 руб.), являющаяся неосновательным обогащением АО «Готэк».

АО «Готэк» о наличии у него неосновательного обогащения осведомлено по состоянию на 10.04.2023, т.к. в эту дату оно получило письмо АО «МСПЦ» от 10.04.2023 №062, в котором ему сообщается о переплате.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ с 10.04.2023 по состоянию на дату судебного заседания - 24.09.2024 включительно.

Расчет процентов, произведенный АО «МСПЦ», представлен следующим образом.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.



с
по

дни







[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

32 753,28

10.04.2023

23.07.2023

105

7,50%

365

706,66

32 753,28

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

167,80

32 753,28

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

366,12

32 753,28

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

489,95

32 753,28

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

659,55

32 753,28

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

201,01

32 753,28

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

3 006,86

32 753,28

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

789,30

32 753,28

16.09.2024

24.09.2024

9
19%

366

153,03

Итого:

534

13,67%


6 540,28

Общая цена встречного иска: 32 753,28 руб. (переплата) + 6 540,28 (проценты по ст. 395 ГК РФ) = 39 293,56 руб.

Таким образом, сумма требований по встречному иску на 24.09.2024 составляет 39 293,56 руб.

Произведенный истцом по встречному иску расчет процентов проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

АО «МСПЦ» правомерно начислило договорную неустойку по п.6.2 Договора в связи с просрочками в передаче товара. Срок передачи товара был согласован в заказе-спецификации от 25.11.2022, подписанной сторонами 25.11.2022. Сторонами также была подписана заявка №1 на поставку товара путем предоставления его к самовывозу со склада поставщика. Срок поставки – в течение 10 дней с момента получения заявки на поставку, то есть с 26.11.2022 по 05.12.2022 включительно по ящикам для продажи и с 28.11.2022 по 08.12.2022 включительно по ящикам не для продажи.

Условиями договора согласовано, что датой передачи товара является дата, указанная в документах на отгрузку (УПД). Универсальные передаточные акты выписывались по заявке-спецификации от 25.11.2022 самим поставщиком - АО «Готэк». При этом АО «МСПЦ» согласованные сроки самовывоза (5 дней с момента уведомления) не нарушались.

Иные сроки поставки в порядке, установленном ГК РФ, стороны не согласовали. Из рабочей переписки сторон работников сторон, являвшихся техническими исполнителями по Договору, не наделенными полномочиями на изменение его условий, не усматривается явное и недвусмысленно согласование конкретных новых (более поздних) сроков передачи товара.

Заказ-спецификация от 25.11.2022 подписана единоличными исполнительными органами сторон. При этом АО «Готэк» перед подписанием заказа-спецификации в письме от 17.11.2022 указал, что готов подписывать соглашения только с генеральным директором Покупателя или коммерческим директором при условии предоставления соответствующей доверенности на последнего.

Арбитражный суд принимает во внимание указанное и приходит к выводу, что Поставщик знал о том, что иные работники АО «МСПЦ» не уполномочены изменять согласованные сроки поставок. Предложенные в дальнейшем Поставщиком графики поставок не были подписаны Покупателем ни путем обмена документами по электронной почте, ни посредством электронного документооборота (ЭДО), который стороны применяли для оформления документов по исполнению Договора.

С учетом указанного, графики поставки, на которые ссылается АО «Готэк», носили характер односторонних уведомлений о фактических сроках, в которые Поставщик планировал осуществить отгрузки товара.

Кроме того, в переписке от 23.11.2022 АО «Готэк» буквально указывало, что фактически графики поставки необходимы для планирования загрузки своих складских помещений произведенным под самовывоз товаром.

Однако заказ-спецификация была подписана сторонами позднее: 25.11.2022 и без учета и каких-либо ссылок на графики поставок, т.е. итоговые договоренности были отличными от указанных АО «Готэк».

В этой связи, согласования графиков поставки, на которые ссылается Поставщик, исходя из буквальных условий Договора и заказа-спецификации от 25.11.2022, для определения сроков отгрузки товара не требовалось, доказательств надлежащего изменения уполномоченными лицами условий договора в части сроков поставки товара суду не представлено.

Как установлено арбитражным судом, срок оплаты по УПД №Г123001461 на сумму 806 400 руб. - с 22.01.2023 по 17.02.2023. Срок оплаты по УПД №Г1123002010 на сумму 806 400 руб. - с 29.01.2023 по 28.02.2023.

Обязательство АО «Готэк» по оплате неустойки возникло за период с 06.12.2022 по 29.01.2023 включительно (дата передачи последней партии товара).

Таким образом, обязательства сторон стали способными к зачету в день прекращения поставок с просрочками - 29.01.2023.

Таким образом, встречные однородные обязательства сторон были прекращены в сумме 1 492 999 руб. 68 коп. 29.01.2023.

Долг АО «МСПЦ» перед АО «Готэк» на 29.01.2023 по УПД №Г1123002010 - 119801, 32 руб.

Окончательно долг Ответчика был погашен 09.03.2023, когда был совершен платеж на 150 000 руб.

Неустойка по долгу за товар по УПД № Г1123002010 рассчитана следующим образом:

Просрочка с 01.03.2023 по 09.03.2023 – 9 дней.

119 801, 32 руб. * 0,1% * 9 = 1 078,21 руб.

Таким образом, неустойка по УПД №Г1123002010 составляет 1 078,21 руб.

Произведенный АО «Готэк» расчет неустойки на сумму 95 961,60 руб. по просрочкам оплаты УПД № Г122026487 от 15.12.2022, УПД № Г122026970 от 21.12.2022, УПД № Г122027054 от 22.12.2022, УПД № Г122027272 от 25.12.2022, УПД № Г122027295 от 25.12.2022, УПД № Г122027302 от 25.12.2022, УПД № Г122027350 от 26.12.2022, № Г122027431 от 27.12.2022, УПД № Г122027441 от 27.12.2022, УПД № Г122027467 от 27.12.2022, УПД № Г123000458 от 10.01.2023, УПД № Г123000884 от 15.01.2023, УПД № Г123000925 от 15.01.2023, УПД № Г123001129 от 18.01.2023 произведен АО «Готэк» в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным.

Поскольку еще до предъявления первоначального иска к АО «МСПЦ», обязательства АО «МСПЦ» по оплате задолженности в размере 1 612 800 руб. 00 коп. были прекращены, т.к. все основания для этого в силу ст. ст. 407, 410 ГК РФ имелись, и согласия на это со стороны АО «Готэк» по закону не требовалось, основания для уплаты АО «Готэк» основного долга в размере 1 462 800 руб. 00 коп. отсутствуют.

Исходя из совокупности вышеизложенного, арбитражный суд полагает подлежащим удовлетворению первоначальный иск АО «Готэк» с учетом принятых уточнений только в части взыскания неустойки в сумме 97 039,81 руб. (1 078,21 руб.+ 95 961,60 руб.).

В остальной части в удовлетворении первоначального иска следует отказать.

В свою очередь, уточненные требования по встречному иску АО «МСПЦ» рассчитаны верно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 39 293,56 руб.

Обязательства АО «Готэк» об уплате по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ прекращаются в день вынесения решения по спору в результате уплаты всех процентов в момент совершения зачета первоначального и встречного иска и их неначисления после зачета исков.

Всего после судебного зачета первоначального и встречного иска окончательно с АО «МСПЦ» в пользу АО «Готэк» подлежит взысканию неустойка в сумме 57746,25 руб.

В отношении ходатайства АО «Готэк» об уменьшении неустойки, начисленной АО «МСПЦ» за просрочку поставки товара, арбитражный суд указывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда.

При этом, в силу пункта 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (определения от 21.12.2000 № 263-О, от 22.01.2004 № 13-О, от 22.04.2004 № 154-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные стороной имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые участники обязательства вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 77 постановления Пленума ВС РФ № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, возможность получения стороной в договоре необоснованной выгоды в результате взыскания неустойки в предусмотренном договором размере является одним из критериев, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и возражения по иску, а также представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, арбитражный суд учитывает следующее.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В этой связи арбитражный суд считает разумным и обоснованным предъявленный к взысканию размер неустойки, рассчитанный истцом по встречному иску, не превышающим обычно установленный в хозяйственном обороте размер неустойки, а также соответствующим установленному договором размеру ответственности Покупателя по договору.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче первоначального искового заявления АО «Готэк» уплачена государственная пошлина в размере 28447 руб. (платежное поручение от 18.04.2023 № 2825).

При подаче встречного искового заявления АО «МСПЦ» уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 915 от 23.08.2023).

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 49, 65, 70, 102, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «ГОТЭК» удовлетворить в части.

Взыскать по первоначальному иску с Акционерного общества «Межрегиональный специализированный почтовый центр» (115088, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.12.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ГОТЭК» (307170, Курская обл., г. Железногорск, мкр. Промплощадка-3, зд. 15/1, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.08.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 97 039,81 руб.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «ГОТЭК» отказать.

Уточненные встречные исковые требования Акционерного общества «Межрегиональный специализированный почтовый центр» удовлетворить.

Взыскать по встречному иску с Акционерного общества «ГОТЭК» (307170, Курская обл., г. Железногорск, мкр. Промплощадка-3, зд. 15/1, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.08.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Межрегиональный специализированный почтовый центр» (115088, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.12.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 32753,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2023 по 24.09.2024 в сумме 6540,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по дату фактического возврата суммы 32753,28 руб., а всего – 39293,56 руб.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований по делу.

Окончательно взыскать с Акционерного общества «Межрегиональный специализированный почтовый центр» (115088, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.12.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ГОТЭК» (307170, Курская обл., г. Железногорск, мкр. Промплощадка-3, зд. 15/1, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.08.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 57746,25 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Межрегиональный специализированный почтовый центр» в пользу Акционерного общества «ГОТЭК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2310 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.Ф. Вербина