Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-171088/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-171088/20-6-1245
30 октября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (127254 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РУСТАВЕЛИ ДОМ 19 ПОМЕЩЕНИЕ 24/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМНЕФТЕХИМ" (123290, <...>, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 570 000 руб., неустойки за период с 16.08.2018 по 07.09.2020 в размере 429 780 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 18.11.2019г. (дип. №107704 0134325 от 05.07.2019г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМНЕФТЕХИМ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 570 000 руб., неустойки за период с 16.08.2018 по 07.09.2020 в размере 429 780 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительной техники без экипажа №ВЕК/ПНХ 01-06/18 от 01.06.2018г., предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора строительной техники без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Объектом аренды по договору являются: Каток «НАММ AG» Hamm HD75; Каток «НАММ AG» Hamm HD +120 W; Асфальтоукладчик «JOSEPH VOGELE AG» VOGELE SUPER 1900-2; Полуприцеп низкорамный тяжеловоз (трал) Specpricep (Спецприцеп) 9942L4; Грузовой тягач седельный SCANIA P400CA6X4HSZ.

Передача строительной техники в аренду подтверждается актами приема-передачи от 01.06.2018 г. и от 01.08.2018 г., подписанными сторонами.

Согласно п. 1.4 договора, договор аренды заключается сроком до 31.12.2018 г. и вступает в силу с даты его подписания.

В соответствии с п. 5.1 договора, размер арендной платы за технику, указан в перечне имущества (приложение № 1 к договору).

Арендная плата вносится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 5.2 договора).

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату арендных платежей за период июнь 2018г. не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 570 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.02.2019г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности в размере 570 000 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по оплате арендной платы, истцом выполнен расчет неустойки за период с 16.08.2018 по 07.09.2020 в размере 429 780 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором аренды платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 429 780 руб. 00 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 08.09.2020 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Суд, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 453, 606, 614, 622 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМНЕФТЕХИМ" (123290, <...>, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (127254 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РУСТАВЕЛИ ДОМ 19 ПОМЕЩЕНИЕ 24/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 570 000 руб. 00 коп., пени в размере 429 780 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с 08.09.2020г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМНЕФТЕХИМ" (123290, <...>, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 22 996 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова