Постановление от 5 апреля 2018 г. по делу № А72-11992/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело № А72-11992/2016
г. Самара
05 апреля 2018г.
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Карпова В.В., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ООО «АгроМаркет-Симбирск» - представитель ФИО2, доверенность от 28.06.2017г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ИП ФИО3 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2017 года о взыскании судебных расходов в размере 127 500 руб. по делу №А72-11992/2016 (судья Бессмертная О.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мир-Агро», Ульяновская область, Майнский район, с. Вязовка,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2016 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Мир-Агро» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 1 264 450 руб. 00 коп., в том числе: 1 250 000 руб. - задолженность по договору займа, 14 450 руб. - расходы по оплате госпошлины, утверждении в качестве временного управляющего должника ФИО4, члена Ассоциации «Первая СРО АУ» (адрес: 109029, <...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2016 (резолютивная часть объявлена 02.11.2016) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мир-Агро» введена процедура банкротства - наблюдение; требование ФИО3 включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Мир-Агро» с суммой 1 264 450 руб., из них - 1 250 000 руб. - основной долг, 14 450 руб. - госпошлина; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Мир-Агро» утверждена ФИО4 - член Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мир-Агро» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №215 от 19.11.2016.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2017 утверждено мировое соглашение, производство по делу №А72-11992/2016 прекращено.

06.10.2017 ООО «АгроМаркет-Симбирск» обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 судебных расходов в размере 102 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2017 заявление ООО «АгроМаркет-Симбирск» о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению.

09.10.2017 посредством web-сервиса «Мой арбитр» в суд первой инстанции от ООО «АгроМаркет-Симбирск» поступили дополнительные документы.

10.11.2017 через канцелярию суда от ИП ФИО3 поступил отзыв на заявление ООО «АгроМаркет-Симбирск» о взыскании судебных расходов, в котором возражают против удовлетворения заявленных требований.

14.11.2017 посредством web-сервиса «Мой арбитр» в суд от ООО «АгроМаркет-Симбирск» поступили уточнения заявленных требований, в котором просит суд взыскать с ИП ФИО3 судебные расходы в размере 119 000 рублей с приложением документов.

21.11.2017 г. посредством web-сервиса «Мой арбитр» в суд от ООО «АгроМаркет-Симбирск» поступили уточнения заявленных требований, в котором просит суд взыскать с ИП ФИО3 судебные расходы в размере 127 500 руб. с приложением документов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2017 года по делу №А72-11992/2016 удовлетворено ходатайство ООО «АгроМаркет-Симбирск» об уточнении заявленных требований.

С индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Симбирск» взыскано 127 500 руб. в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 28 февраля 2018 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018г. апелляционная жалоба ФИО3 принята к производству, судебное заседание назначено на 29 марта 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 29 марта 2018 г. представитель ООО «Агро Маркет Симбирск» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2017 г. о взыскании судебных расходов в размере 127 500 руб. по делу №А72-11992/2016, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель апелляционной жалобы считает определение суда незаконным и необоснованным. Полагает, что особенностей, установленных Законом о банкротстве, для настоящего случая не установлено, вопросы распределения судебных расходов должны решаться в соответствии с АПК РФ. Утвержденное мировое соглашение распространяется на всех без исключения кредиторов и на все судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, по всем обособленным спорам с рамках дела о банкротстве. По мнению заявителя, ООО «АгроМаркет-Симбирск» не доказана разумность произведенных расходов, указанный размер судебных расходов является неразумным, не соотносится с фактическим объем оказанных услуг, степенью сложности дела. Учитывая факт прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения ООО «АгроМаркет-Симбирск» не может быть признан лицом, в пользу которого вынесен судебный акт, как в рамках обособленного спора по включению требования ФИО3, так и в самом деле о банкротстве.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя ООО «АгроМаркет-Симбирск» в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 10.06.2016, заключенный между ООО «АгроМаркет-Симбирск» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется за плату представить интересы Заказчика по взысканию долга с ООО «Мир-Агро» по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2016 по делу №А72-4338/2016, как на стадии исполнительного производства, так и в деле о банкротстве должника (п. 1.1 договора); акты выполненных работ; счета; платежные поручения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2017 требование Индивидуального предпринимателя ФИО3 включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Мир-Агро» в сумме 4 350 000 руб. - основной долг, из которых 750 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога движимого имущества от 10.08.2012.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2017 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2017 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов принято судом на новое рассмотрение, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 принят отказ Индивидуального предпринимателя ФИО3 от заявления о включении в реестр требований кредиторов, производство по заявлению прекращено.

Возлагая понесенные судебные издержки на ФИО3 суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что представители ООО «АгроМаркет-Симбирск» участвовали в судебных заседаниях при рассмотрении дела в 5 судебных заседаниях в судах трех инстанций, готовили и направляли возражения на заявление, дополнительные возражения с дополнительными документами, ходатайства, знакомились с материалами дела. Также представителем ФИО5 составлялись апелляционная и кассационная жалобы и дополнения к ним.

Факт несения судебных расходов подтвержден материалами дела и заявителем апелляционной жалобы опровергнут не был.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО3 в пользу ООО «АгроМаркет-Симбирск» судебных расходов в размере 127 500 руб.

Так как, заявление ООО «АгроМаркет-Симбирск» подано по обособленному спору в рамках дела о банкротстве, о включении ФИО3 в реестр требований кредиторов должника с суммой 4 350 000 руб. - основной долг, из которых 750 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога движимого имущества от 10.08.2012, и данное требование не включено в реестр требований кредиторов, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему обособленному спору не мог быть разрешен собранием кредиторов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос об отнесении судебных расходов по обособленному спору по заявлению ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов должника на разрешение собрания кредиторов должника не выносился, а также отдельно в условиях мирового соглашения оговорен не был.

Все доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2017 года о взыскании судебных расходов в размере 127 500 руб. по делу №А72-11992/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2017 года о взыскании судебных расходов в размере 127 500 руб. по делу №А72-11992/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ИП ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 3 от 19.01.2018 года. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи В.В. Карпов

Г.М. Садило