Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А35-8653/2019

с20/2020-59506(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А35-8653/2019
14 июля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению

ООО «АГРОПРОМЭКСПЕДИЦИЯ» к ИП Главе КФХ ФИО2

о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «АгроПРомЭкспедиция неосновательное обогащение в размере 995 000 рублей; о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «АгроПРомЭкспедиция процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 917, 45 рублей 45 копеек;

о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «АгроПРомЭкспедиция проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 995 000, начиная с 28.01.2020 года по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – Борзенков Р. Э. по доверенности от 13.06.2019(срок пять лет).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

ООО «АГРОПРОМЭКСПЕДИЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ИП Главе КФХ ФИО2 о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «АгроПромЭкспедиция» неосновательное обогащение в размере 995 000 рублей; о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «АгроПромЭкспедиция» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 917 рублей 45 копеек; о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «АгроПромЭкспедиция» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 995 000, начиная с 28.01.2020 года по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2020 года арбитражный суд признал в удовлетворении искового требования ООО «АгроПРомЭкспедиция» к ИП Главе КФХ ФИО2 о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «АгроПРомЭкспедиция» неосновательное обогащение в размере 995 000 рублей; о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «АгроПРомЭкспедиция» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 917 рублей 45 копеек; о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «АгроПРомЭкспедиция» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 995 000, начиная с 28.01.2020 года по день фактической уплаты задолженности отказано.

В связи с тем, что при рассмотрении заявления ООО

«АгроПРомЭкспедиция» к ИП Главе КФХ Позднякову Валерию Петровичу и объявлении резолютивной части решения арбитражным судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины, арбитражный суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по настоящему делу по выше указанному вопросу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства не поступали.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия дополнительного решения.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии с частью пятой статьи 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято

решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанная норма закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть принято дополнительное решение, и расширительному толкованию не подлежит.

По смыслу п. 1 части 1 ст. 178 АПК РФ дополнительное решение может быть принято по заявлению участвующих в деле лиц в тех случаях, когда одно из заявленных требований, касающееся существа спора, в обоснование которого были представлены соответствующие обоснования и доказательства, осталось не рассмотренным.

Как следует из материалов настоящего дела, ООО «АГРОПРОМЭКСПЕДИЦИЯ» обратилось с заявлением к ИП Главе КФХ ФИО2 о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «АгроПромЭкспедиция» неосновательное обогащение в размере 995 000 рублей; о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «АгроПромЭкспедиция» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 917 рублей 45 копеек; о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «АгроПромЭкспедиция» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 995 000, начиная с 28.01.2020 года по день фактической уплаты задолженности.

Первоначально исковые требования предъявлены истцом в Арбитражный суд Белгородской области.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2019г. в рамках дела № А08-4132/2019 при принятии искового заявления к производству удовлетворено ходатайство истца о

предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019г. дело № А08-4132/2019 по заявлению ООО «АгроПромЭкспедиция» передано на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Делу присвоен номер № А35-8653/2019.

Определением от 10.09.2019г. по делу № А35-8653/2019 заявление ООО «АгроПромЭкспедиция» принято Арбитражным судом Курской области к производству.

Поскольку вопрос о предоставлении отсрочки государственной пошлины был разрешен Арбитражным судом Белгородской области в определении от 21.05.2019г., повторно указанное ходатайство истца не рассматривалось.

В рамках настоящего дела рассмотрено требование заявителя о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в общем размере 1 164 917 рублей 45 копеек.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в настоящем случае составляет 24 649 рублей 00 копеек.

Решением от 10.06.2020г. арбитражным судом отказано ООО «АГРОПРОМЭКСПЕДИЦИЯ» в удовлетворении исковых требований.

В тоже время вопрос о взыскании государственной пошлины разрешен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из вышеуказанного в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что, поскольку заявителем при обращении с настоящим требованием в арбитражный суд, сумма государственной пошлины в полном объеме не была уплачена, последнему предоставлена

отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 24 649 рублей 00 копеек. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 27, 29, 156, 167–170, 176, 178, 197– 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АГРОПРОМЭКСПЕДИЦИЯ» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 649 рублей 00 копеек.

Настоящее решение (дополнительное) вступает в законную силу и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья М.Н. Морозова