Постановление от 15 февраля 2022 г. по делу № А58-7083/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-7083/2020
15 февраля 2022 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 15.11.2021, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 24 марта 2021 года по делу № А58-7083/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 года по тому же делу,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс-72» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее – ООО «Полюс-72», общество) и ФИО3 (далее – ФИО3) о признании договора от 10.10.2016купли-продажи земельного участка недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4 (далее – ФИО4); ФИО5 (далее – ФИО5); обществос ограниченной ответственностью «Утум-Инвест» (ОГРН <***>,ИНН <***>, Республика Саха (Якутия), г. Якутск).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано; с истцав доход федерального бюджета взыскано 6 000 государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 24 марта 2021 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 16 сентября 2021 года, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменитьи направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что срок исковой давности не был пропущен, поскольку о спорной сделке он узнал из письма ООО «Полюс-72»от 30.10.2019. При исчислении срока исковой давности суды не учли имеющие значение обстоятельства, связанные со сговором лиц, подписавших договор.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Полюс-72» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.09.2012.

Уставный капитал общества составляет 10 000 рублей. Доли в уставном капитале распределены между участниками общества следующим образом: 10% – ФИО1; 10% – ФИО5; 10% – ФИО6; 35% – ФИО7; 35% – ФИО4;

10.10.2016 между ООО «Полюс-72» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключён договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого продавец продал покупателю за 4 000 000 рублей земельный участок общей площадью 713 кв.м.с кадастровым номером 14:36:105021:88, расположенный по адресу: <...>.

Договор со стороны ООО «Полюс-72» подписан директором ФИО4

Регистрация права собственности ФИО3 на указанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости произведена 17.10.2016.

Согласно протоколу № 1 от 07.10.2016 указанная сделка была одобрена общим собранием участников общества («за» проголосовали все присутствующие на собрании участники: ФИО7; ФИО4; ФИО1).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года по делу № А58-6599/2020 в удовлетворении искового заявления ФИО1 и ФИО7 о признании указанного протокола общего собрания участников общества недействительным было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец, ссылаясь на то, что участие 07.10.2016 в общем собрании участников общества, которым была одобрена указанная сделка, он не принимал, земельный участок реализован с наличием заинтересованности участника и директора ФИО4, обратился в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из пропуска срока исковой давности.

Выводы судов соответствуют положениям статей 166, 173.1, 174, 181, 195, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 8, 43, 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; статей 64, 65, 66, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся необходимости исчисления срока исковой давности с момента получения им письма ООО «Полюс-72» от 30.10.2019, отклоняются, поскольку ФИО1 как участник общества должен был узнать о совершённой сделке ранее. Истом не представлено доказательств обращения к директору с требованием ознакомить его с документацией общества. Заявитель не пытался инициировать созыв общего собрания участников общества, не запрашивал информацию о времени проведения очередного собрания за период с момента заключения оспариваемой сделки 10.10.2016 до момента получения им письма общества от 30.10.2019 (более трёх лет). Между тем, обществом оформлялись налоговые декларации, отражающие размер земельного налога и полученные по сделке доходы. При таких обстоятельствах годичный срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной был пропущен.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанциине установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 годапо делу № А58-7083/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


Судьи


Т.П. Васина


Т.И. Коренева


И.И. Палащенко