Постановление от 20 июня 2024 г. по делу № А40-289716/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-289716/23
город Москва
21 июня 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.П. Гармаева

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию Дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации"

на принятое в порядке упрощенного производства

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024 по делу № А40-289716/23

по исковому заявлению ПАО "ТГК -1"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию Дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации"

о взыскании задолженности,       


без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Территориальная Генерирующая Компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию Дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" о взыскании задолженности в размере 317 515 руб. 12 коп., неустойки в размере 2 713 руб. 93 коп.

Решением суда от 05.03.2024 по делу № А40-289716/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 2 713 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 210 руб. 25 коп. В остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с принятым решением в части требования о взыскании неустойки, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в обжалуемой части не заявили, законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется только в обжалуемой части – в части требования о взыскании неустойки.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное разбирательство проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

С учетом размера заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ, указав, что применительно к частям 1 и 2 статьи 227 АПК РФ рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) в период с декабря 2022 по январь 2023 (ДПП перерасчет), с февраля 2023 по сентябрь 2023 осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения объектов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург г., 5 Советская ул, 12; Санкт-Петербург г., 5 Советская ул., 14.

В указанный период правообладателем на праве хозяйственного ведения обозначенного выше помещения являлось ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию Дипломатического корпуса при Министерстве Иностранных дел Российской Федерации" (далее - Ответчик), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) Истец является исполнителем коммунальных услуг по отношению к Ответчику.

Истец указал, что в период с декабря 2022 по январь 2023 (ДПП перерасчет), с февраля 2023 по сентябрь 2023 г.

Ответчик, являющийся потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, получил данные услуги, не исполнив при этом предусмотренную подпункта «и» пункта 34 Постановления № 354 обязанность по оплате этих услуг.

Согласно исковому заявлению, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии за период с декабря 2022 по январь 2023 составляет 317 515 руб. 12 коп. На сумму долга истцом также начислена неустойка в размере 2 713 руб. 93 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 02.11.2023 № 6408-02/14-41 с требованием добровольно исполнить обязательства по оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установил суд первой инстанции, из расчета исковых требований следует, что сумма 317 515,12 руб., предъявленная, как задолженность в исковом заявлении состоит из начислений за декабрь 2022 года - 140 640,11 руб., за январь 2023 года - 176 875,01 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 23632 от 15.12.2023, подтверждающие оплату задолженности за декабрь 2022, № 6552 от 17.04.2023, подтверждающее оплату задолженности за январь 2023г.

При этом в связи с нарушением срока оплаты долга суд первой инстанции также взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 713 руб. 93 коп. за просрочку оплаты поставленной энергии за февраль 2023 на сумму 174 227,35 руб. за период с 21.03.2023 по 16.04.2023.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.2023, подписанный истцом, согласно которому ПАО «ТГК-1» подтверждает ранее произведенную Глав УпДК при МИД России оплату требуемых в иске пеней. Так, в строке  3 акта сверки, указано, что начислены  пени за нарушение в размере 1 105,68 руб. и оплачены в размере 1 105,66 руб.; в строке  4 указано, что  пени за нарушение в размере 1 608,25 руб. оплачены в размере 1 608,25 руб.

Оплата денежных средств также подтверждается представленными в материалы дела ответчиком платежными поручениями за спорный период, приложенными к отзыву на исковое заявление. 

Таким образом, сумма заявленной Истцом и взысканной судом первой инстанции неустойки в размере 2 713,93 руб. уже была полностью оплачена на 15.12.2023, в связи с чем требования истца в указанной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом оплаты части долга после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024 по делу № А40-289716/23 изменить.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО КОРПУСА ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 130 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Судья:                                                                                                                                          Б.П. Гармаев