Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № А33-19465/2024

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-19465/2024
г. Красноярск
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пластининой Н.Н., судей: Белан Н.Н., Паюсова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 20»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2025 года по делу № А33-19465/2024, при участии:

от истца - акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания»: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024 № НТЭК-32/125,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «НТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 20» (далее – МБОУ «СШ № 20», ответчик) о взыскании 88 892,03 руб. за использованный и невозвращенный в сеть теплоноситель за периоды с января по июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, а также о взыскании неустойки в размере 49 729,61 руб. по состоянию на 31.05.2024.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Как указывает ответчик, исходя из содержания условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.01.2023 № НТЭК-48-386/23, сторонами не согласованы данные для расчета потерь, величина утечки теплоносителя (невозвращенного теплоносителя), подлежащая компенсации потребителем теплососнабжающей организации, в связи с чем основания для взыскания с ответчика задолженности за использованный и невозвращенный теплоноситель по счетам, выставленным за период с января по июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, отсутствуют. Ответчик указывает, что на объектах установлены и допущены к учету в надлежащем порядке коммерческие приборы учета тепловой энергии и теплоносителя. Двусторонние акты, подтверждающие факт утечки теплоносителя, сторонами, в свою очередь, не подписаны, в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имеется.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.09.2025.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 25.08.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании председательствующим объявлено, что в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство 16.09.2025 от ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, отклонил доводы апелляционной жалобы. Согласен с судебным актом суда первой инстанции. Просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «НТЭК» (теплоснабжающая организация, далее - ТСО) и МБОУ «СШ № 20» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.01.2023 № НТЭК-48-386/23 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду в пределах договорных величин, и на условиях, оговоренных договором, а ответчик обязуется оплачивать принятое количество тепловой энергии и горячей воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды, а также вернуть сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующего качества.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что учет отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей между теплоснабжающей организацией и потребителем. Сведения об узлах учета, приборах учета указаны в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится из средств муниципального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год в соответствии с пунктом 34 (1) «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утверждённых постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 в два этапа:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, счета-фактуры и акта о поставленных (оказанных) товарах.

Перечень объектов согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

На оплату стоимости потребленного в заявленный в иске период коммунального ресурса истцом выставлены ответчику соответствующие счета, оплата которых произведена МБОУ «СШ № 20» частично, актуальный размер долга составил 88 892,03 руб. Размер долга представляет собой разногласия сторон относительно оплаты использованного и не возвращенного в сеть теплоносителя за период с января по июнь, а также в сентябре, ноябре, декабре 2023 года

Судом первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», положениями Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр, положениями приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, исковые требования удовлетворены.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как верно установлены судом первой инстанции, сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере теплоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными

правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В период с января 2023 года по июнь 2023 года, а также в сентябре 2023 года, ноябре 2023 года, декабре 2023 года МБОУ «СШ № 20» осуществляло потребление тепловой энергии и горячей воды энергопринимающими устройствами на объект недвижимости, расположенный по адресу: город Норильск, район Талнах, улица Маслова, 1.

В указанный период истец поставил на объект ответчика тепловой энергии и горячей воды в следующих объемах: - тепловая энергия — 2552,12211 Гкал; горячая вода — 9 300,7 м³ в том числе использованный и невозвращенный в сеть теплоноситель в объеме 8 341,97 м³ в период с января 2023 года по июнь 2023 года, сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года.

Согласно Приказам Министерства тарифной политики Красноярского края от 23.11.2022 № 445-п, № 447-п в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 цены (тарифы) на горячую воду, тепловую энергию, поставляемую АО «НТЭК» для прочих потребителей за 1 Гкал, составляла - 1329,78 руб., 1 м3- 50,87, в период с 01.07.2023 по 31.12.2023 за 1 Гкал составляла - 1329,78 руб., 1 м3-50,87.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды ответчику в соответствии с условиями заключённого договора и требованиями действующего законодательства. Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

На основании выставленных истцом счетов, ответчиком произведены частичные оплаты за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Из материалов дела следует, что долг в размере 88 892,03 руб. представляет собой разногласия сторон относительно оплаты использованного и не возвращенного в сеть теплоносителя за период с января по июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2023 года.

При этом, как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, учет тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение и теплоноситель в отношении объекта ответчика, осуществляется допущенным в эксплуатацию прибором учета, расположенным в зоне ответственности ответчика. Согласно актам разграничения эксплуатационной ответственности, коммерческий прибор узла учета расположен в зоне ответственности МБОУ «СШ № 20». При этом необходимо отметить, что именно ответчик предоставляет ведомости показаний, на основании которых истцом производится расчет тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 60 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Пунктами 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» предусмотрено, что при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

В силу пунктов 1, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета

В соответствии с пунктом 125 Правил № 1034, пунктом 93 Методики № 99/пр количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

При этом в случаях, указанных в пункте 125 Правил № 1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 Правил № 1034).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1034 утечка теплоносителя определяется как потери воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.

Согласно пункту 110 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии в целях их коммерческого учета, определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил № 1034).

Таким образом, согласно Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилам № 1034, невозвращенный теплоноситель — это объем теплоносителя, который не был возвращен ресурсоснабжающей организации по обратному трубопроводу тепловой сети к ближайшей точке учета, расположенной на границе балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя. Потери теплоносителя и тепловой энергии в теплоносителе не являются энергией, полученной и использованной абонентом при исполнении договора энергоснабжения. Потери являются следствием неправомерных действий со стороны энергоснабжающей организации, абонента или третьих лиц.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, истец указывает, что к невозвращенному теплоносителю относятся: утечки теплоносителя, несанкционированный отбор, сброс теплоносителя из системы отопления здания МБОУ «СШ № 20».

Порядок расчета потерь и объема, оплата теплоносителя вопреки доводам жалобы согласованы между истцом и ответчиком разделом 5 Договора.

В силу пункта 5.11 заключенного сторонами договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.01.2023 № НТЭК-48-386/23, при наличии у потребителя приборов учетa тепловой энергии и горячей воды, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил, определение объема (величины) не возвращенного теплоносителя (утечки, несанкционированного отбора, сброса теплоносителя), в системе отопления потребителя определяется ТСО за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии и горячей воды, предоставленных потребителем в адрес ТСО и зафиксированных в первичных учетных документах, (ведомостях), в соответствии с пунктом 88 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

В настоящем случае система теплоснабжения спорного объекта является открытой, которая, согласно пункту 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», определяется как технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети. В доказательство вышеуказанного Истцом в материалы дела представлена схема теплоснабжения, а также даны пояснения специалиста.

Величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения (Му) рассчитывается в соответствии с пунктом 88 Методики № 99/пр, по формуле:

Му = М1 - М2 - Мгв, т, (10.1), где М1 - масса теплоносителя, полученная потребителем по подающему трубопроводу, т; М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т, Мгв - масса израсходованной горячей воды, т.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на пункты 91, 92, 93 Методики № 99/пр, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), которые применяются при расчете исчисления величины утечки теплоносителя в закрытой системе теплоснабжения с независимым присоединением систем теплоснабжения, полежат отклонению, как неосновательные.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы жалобы в части отсутствия составленного двустороннего акта, подтверждающего факт утечки теплоносителя, поскольку в соответствии с пунктом 5.11 Договора обязанность по оформлению двухстороннего акта по факту потребления тепловой энергии в горячей воде сверх максимальных нагрузок и сбросов теплоносителя из трубопроводов возложена на стороны в случае отсутствия приборов учета.

В данном случае приборы учета на объектах установлены, введены в эксплуатацию. Доказательств неисправности указанных приборов учета на объектах, на которых зафиксирован факт невозврата теплоносителя, ответчиком представлено не было, нарушений в их работе, исходя из показаний приборов учета, не выявлено. Последние допущены в эксплуатацию в установленном порядке, что позволяет делать вывод о достоверности их показаний и правомерности основанных на них взаиморасчетов.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. При этом на объекте ответчика установлен невозврат теплоносителя, что зафиксировано установленными приборами учета, введенными в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства и допущенными к коммерческому учету.

Отсутствие актов об утечках не свидетельствует, что данных утечек не было, поскольку приборы учета с достоверностью фиксируют разницу между количеством поданного и возвращенного в сети истца из сетей ответчика теплоносителя.

Поскольку спорный объект закреплен за ответчиком на праве оперативного управления (договор от 31.07.2001 № 154), на МБОУ «СШ № 20» в силу действующего законодательства лежит обязанность компенсировать стоимость использованного и невозвращенного теплоносителя.

Факт утечки теплоносителя зафиксирован приборами учета, установленными на объекте МБОУ «СШ № 20», а также учитывая, что приборы учета определяют количество потребленной тепловой энергии на системах теплоснабжения и то, что ответчик отвечает за состояние инженерных коммуникаций теплоснабжения, на которых произошел невозврат теплоносителя, обязанность по оплате задолженности за использованный и невозвращенный в сеть теплоноситель лежит на ответчике.

Расчет долга повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным. Ответчиком арифметика расчета истца не оспорена, контррасчет долга в материалы дела не представлен, как и доказательств полной или частичной оплаты.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 88 892,03 руб. задолженности за использованный и невозвращенный в сеть теплоноситель за периоды с января по июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Ссылка ответчика на судебную практику отклоняется арбитражным судом, поскольку основана на ошибочном толковании положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора; кроме того, в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 49 729,61 руб. неустойки за период с 11.02.2023 по 15.05.2024.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не оплачена задолженность в спорной части. Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством. Судом первой инстанции требования удовлетворены правомерно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12).

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2025 года по делу № А33-19465/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий Н.Н. Пластинина Судьи: Н.Н. Белан

В.В. Паюсов