Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А60-34138/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34138/2020
16 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 09.12.2020г дело №А60-34138/2020 по иску

Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Уралпромжелдортранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 127 917 руб. 40 коп.

3-е лицо - Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019г. ФИО3, представитель по доверенности от 02.09.2020г.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №14/д-56, ФИО5, представитель по доверенности от 30.10.2020г №14/д-101.

от третьего лица: ФИО6 представитель по доверенности от 20.12.2019г №140/2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Уралпромжелдортранс" (ответчик) о взыскании 9 127 917 руб. 40 коп. долга за электрическую энергию за сентябрь 2018г.

В предварительном судебном заседании 07.09.2020г ответчик по заявленным требованиям возражает, отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 12.10.2020г ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 02.11.2020г ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица без самостоятельных требований, на стороне истца – ОАО "МРСК Урала", поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В судебном заседании 30.11.2020г истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражение на отзыв).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.12.2020г ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 – лицо, подписавшее Акт безучетного потребления электрической энергии от 21.09.2018г. В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что с ФИО7 подписан договор о полной материальной ответственности от 21.02.2000г; в случае удовлетворения требования истца, ответчик может обратиться к сотруднику с регрессным требованием.

Истец и третье лицо возражают в отношении привлечения ФИО7 к участию в деле, полагают, что отсутствуют основания, удовлетворение данного ходатайства повлечет к затягиванию процесса.

В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица ФИО7 судом отказано, ввиду отсутствия безусловных оснований для привлечения третьего лица, процессуальной нецелесообразности, а также несвоевременной подачи ходатайства (часть 5 статьи 159 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и АО "Уралпромжелдортранс" заключен Договор электроснабжения №2411 от 28.08.2012 (далее – договор). В соответствии с указанным договором истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлечённых третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и сопутствующих услуг, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию на условиях, определяемых договором.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в сентябре 2018 г. потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за указанный период, подтверждается, в частности, актом неучтенного потребления от 21.09.2018г.

В отношении электрической энергии за спорный период судом установлено следующее.

Расчет объема безучетного потребления произведен сетевой организацией в соответствии с действующим в спорный период законодательством.

Как следует из материалов дела, спорный акт неучтенного потребления № 54-СысРЭС-18-042 составлен 21.09.2018 по факту безучетного потребления, выразившегося в срыве пломб на приборе учета № 086871. Основанием для предъявления настоящего иска явился неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости электрической энергии, объем которой был определен расчетным способом на основании вышеуказанного акта неучтенного потребления.

Следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению закон, действовавший на момент составления акта неучтенного потребления от 21.09.2018г.

В момент составления акта неучтенного потребления расчет объема безучетного потребления электрической энергии действовала норма пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Как предусмотрено пунктом 194 Основных положений, расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 названного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений (в редакции, действовавшей до 01.07.2020) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Объем безучетного потребления электрической энергии определен сетевой организацией в соответствии с Основными положениями (в редакции, действовавшей на момент составления акта неучтенного потребления.

Согласно акту разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон от 10.06.2013 № 509-13/7-ЗЭС, подписанному между ОАО "МРСК Урала" и ответчиком, максимальная мощность по спорной точке поставке в РП-73105, в которой установлен спорный счетчик, составляет 0,65 МВт (650 кВт).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено определение величины максимальной мощности по точке поставке, а не по приборам учета, которые установлены в данной точке поставки.

Ссылаясь на неверность определения величины максимальной мощности, ответчик вместе с тем не указывает, какой должна быть данная величина и не представляет доказательств несоответствия величины максимальной мощности, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (ст. 9, 65 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, при расчете объема безучетного потребления обоснованно применена величина максимальной мощности по спорной точке поставки, согласованная в документах о технологическом присоединении.

Для расчета объема безучетного потребления также необходимо определить количество часов в расчетном периоде. Поскольку предыдущая проверка измерительного комплекса ответчика была 06.06.2016г, что подтверждается актом проверки измерительного комплекса от 06.06.2016г № 54-СысРЭС-16-1334, подписанным ответчиком без возражений, сетевая организация с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 23.05.2019 № 309-ЭС18-24456, на основании положений п. 195 Основных положений определила период безучетного потребления с 06.06.2018г по 21.09.2018г (107 дней).

С учетом вышеизложенных обстоятельств объем безучетного потребления определен следующим образом:

650 кВт*24ч*107 дня= 1 669 200 кВт*ч - 103 200 кВтч*= 1 566 000 кВт*ч.

Таким образом, довод ответчика о том, что при определении объема безучетного потребления не был учтен объем потребления за предыдущие периоды, несостоятелен.

Обстоятельства, касающиеся законности акта неучтенного потребления от 21.09.2018г, а также доказанности факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком, установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А60-27322/2019.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ведомости, составленной ОАО "МРСК Урала", истцом ответчику был выставлен счет-фактура на оплату стоимости неучтенного потребления электроэнергии за сентябрь 2018г на сумму 9 127 917 руб. 40 коп.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик оплату электроэнергии, потребленной в спорный период, не произвел, задолженность ответчика составила 9 127 917 руб. 40 коп.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за вышеназванный период.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, доказательств оплаты задолженности в полной сумме в суд не представил.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на разногласие в части объема потребления электрической энергии в спорный период.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Ответчик утверждает, что прибор учета, в отношении которого составлен акт без учетного потребления не находился на балансе ответчика.

В рамках дела №А60-27322/2019 суд не нашел оснований для признания акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.09.2018г. несоответствующим нормам действующего законодательства.

Так, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок от 01.03.2007 № 192, подписанному ОАО "Уралпромжелдортранс" (потребитель), границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определены следующим образом:

На нижних зажимах рубильников отходящих фидера 0,4 кВ в ТП73105. КЛ-10кВ «Рембаза», ТП-73105 на балансе КУМИ «Сысертский городской округ». Отходящие кабеля и все электрооборудование принадлежат потребителю.

На нижних зажимах рубильников отходящих фидеров 0,4кВ в ТП73105. Ответственность за состояние КЛ-10кВ «Рембаза», ТП-73105 и контактов несет TCO согласно договору аренды от 31.088.2006 № 68. Ответственность за состояние отходящих кабелей и всего электрооборудования несет потребитель.

В пункте 3 вышеуказанного акта определено и согласовано, что у потребителя - Третьего лица - в РУ-0,4кВ ТП-73105 установлены счетчики № 261361 и № 761757, которые находятся на балансе потребителя. В последующем 04.11.2008 счетчик № 261361, который находится на балансе потребителя, был заменен на другой счетчик СТЭ561 № 086871.

Данный счетчик принадлежит потребителю и введен в эксплуатацию актом на замену расчетных приборов учета от 04.11.2008 № 433, подписанным третьим лицом без возражений. В 2009 году акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок от 01.03.2007 № 192 был переоформлен, и взамен между ОАО "МРСК Урала" (сетевая организация) и АО "Уралпромжелдортранс" (потребитель) подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 13.01.2009 № 5-СысРЭС-ЗЭС, согласно которому отходящие КЛ-0,4кВ от ТП-73105 и все электрооборудование находится на балансе потребителя; ответственность за состояние отходящих КЛ-0,4кВ от ТП-73105 и все электрооборудование несет потребитель.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Как предусмотрено в статье 224 Гражданского кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В пункте 4.1 акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 13.01.2009 № 5- СысРЭС-ЗЭС установлено, что спорный счетчик СТЭ561 № 086871 находится на балансе потребителя и ответственность за данный счетчик несет потребитель. Из содержания указанных актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, актов о замене расчетных приборов учета, а также пояснений энергетика ФИО8 (представитель третьего лица - энергетик) следует, что спорный прибор учета № 086871 принадлежит третьему лицу и всегда находился на его балансе.

Таким образом, с момента введения в эксплуатацию спорного счетчика в 2008 году и до момента составления акта неучтенного потребления измерительный комплекс был на балансе потребителя и другим лицам по договорам или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не передавался. Так же судом принят во внимание тот факт, что спорная ТП-73105 была передана ОАО "МРСК Урала" по договору аренды объекта муниципального недвижимого имущества от 11.04.2012, заключенному между администрацией Сысертского городского округа (арендодатель) и ОАО «МРСК Урала» (арендатор).

Из содержания условий указанного договора аренды следует, что в аренду ОАО "МРСК Урала" передана только спорная ТП-73105, иное электрооборудование не передавалось, поскольку собственником спорного счетчика являлось АО "Уралпромжелдортранс".

Следовательно, указанным договором также подтверждается факт принадлежности спорного счетчика потребителю - третьему лицу. Доказательств, предусмотренных действующим законодательством, которыми бы подтверждался факт передачи спорного счетчика на баланс сетевой организации, истцом в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО "МРСК Урала" и ОАО "Уралпромжелдортранс" № 509-13/7-ЗЭС составлен в порядке переоформления 10.06.2013г.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорный счетчик стоит на границе балансовой принадлежности, ввиду чего основания полагать, что он принадлежит сетевой организации, отсутствуют.

По мнению ответчика, истцом не доказана правомерность расчета без учётного потребления и указывает на применение положения 4.1.2. АРБП.

Так согласно п. 4.1.2. АРБП, в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предыдущего года, в котором определение объема потребления данным потребителям осуществлялось на основании приборов учета с учетом изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистически за период не менее одного года, если сетевая организация владеет или а основании договора с потребителем или гарантирующим поставщиком обслуживает расчетный прибор учета, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета в течении установленного договором срока для ремонта или замены прибора учета.

В данной же ситуации применению подлежит именно безучетное потребление под которым понимается следующее:

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Расчет неучтенного потребления выглядит следующими образом:

1) 650 Макс. мощ.*107дней* 24 часа = 1 669 200 кв.ч.

2) 1 669 200 кв.ч. - 103 200 кв.ч. = 1 566 000 кв.ч.

3) 1 566 000 кв.ч. * 4 939,67 рубл. = 7 735 523,22 руб. без НДС.

4) 7 735 523,22 руб. + 1 392 394,18 рублей (18% НДС) = 9 127 917,40 руб.

В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса (НК) организации признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

Таким образом, на стоимость объёма неучтённого потребления подлежит начислению налог на добавленную стоимость.

В соответствии со ст. 154 НК налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 164 (НК) ставка налога в спорный период составляла 18%.

На основании вышеизложенного, расчеты произведенные истцом, являются верными.

Ответчик также утверждает, что акт о безучетом потреблении составлен с нарушением положений п.193 Основных положений, а также подписан неуполномоченным лицом.

Нарушение потребления электроэнергии выражено в неисправности ИП (отсутствие пломбы) ГП/ЭСО, сетевой организации.

Ответчик заявил о том, что акт подписан неуполномоченым лицом. Однако, лицо подписавшее данный акт имело при себе печать ответчика.

Таким образом, акт неучтенного потребления соответствует требованиям, установленным Правилами № 442, в связи с чем, является надлежащим, допустимым доказательством осуществленного неучтенного потребления.

Согласно расчету истца, долг ответчика составил 9 127 917 руб. 40 коп.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму долга в размере 280 765 руб. 81 коп.

Таким образом, ввиду отсутствия задолженности, в удовлетворении заявленных требований в части 280 765 руб. 81 коп. суд отказывает.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 8 847 151 руб. 59 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 66 528 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Уралпромжелдортранс" в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в размере 8 847 151 руб. 59 коп., а также 66 528 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен