Постановление от 6 июня 2023 г. по делу № А26-8824/2020

876/2023-38778(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2023 года Дело № А26-8824/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2023 года

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев 30.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Коммерческий банк «Русский славянский банк» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по делу № А26-8824/2020,

у с т а н о в и л :

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 акционерное общество «Коммерческий банк «Русский славянский банк», адрес: 129090, Москва, пр. Мира, д. 3, стр. 3,

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством об исправлении опечатки, допущенной в тексте резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2022, которым требование Банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в части указания суммы задолженности и просило изложить резолютивную часть в следующей редакции: «требования в размере 12 549 958,57 руб., в том числе

3 697 108,04 руб. - задолженность по основному долгу, 104 677,61 руб. – проценты (признанные на 05.05.2014), 8 748 172,92 руб. – проценты, начисленные с 06.05.2014 по 30.11.2020 (включительно).»

Определением суда от 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 04.10.2022 и постановление от 09.03.2023, ходатайство об исправлении опечатки удовлетворить.

Податель жалобы ссылается на то, что при изготовлении текста определения от 30.08.2022 в полном объеме судом допущена опечатка, а именно неверно определена природа заявленных Банком процентов на сумму

4 426 425,26 руб., что привело к ухудшению положения Банка в связи с уменьшением количества голосов на собрании кредиторов должника. Как указывает Банк, спорные проценты не являются санкциями, а представляют собой договорные проценты, начисленные по ставке 36% годовых по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга.

Банк также обращает внимание на то, что в судебном заседании была


оглашена резолютивная часть, согласно которой вся заявленная сумма учтена как основной долг.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 30.08.2022 признано обоснованным требование Банка в размере 12 549 958,57 руб., из которых

8 123 533,30 руб. - основной долг, 4 426 425,26 руб. - проценты, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

При этом в тексте данного определения указано, что при изготовлении резолютивной части определения была допущена опечатка в части неуказания суммы процентов, подлежащих отдельному учету, в связи с чем суд исправляет данную опечатку при изготовлении определения в полном объеме.

Банк 03.10.2022 обратился в суд с ходатайством об исправлении опечатки в определении от 30.08.2022 в части разделения суммы задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае суд первой инстанции правильно указал на отсутствие в определении от 30.08.2022 опечаток или арифметических ошибок в части разделения суммы задолженности, поскольку в мотивировочной части определения указано на то, что проценты в сумме 4 426 425,26 руб., начисленные по ставке 18% годовых, относятся к основному долгу, а проценты в размере 4 426 425,26 руб. (то есть в части превышающей размер процентов, начисленных по ставке 18% годовых) подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по правилам пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) как штрафные санкции.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, Банк фактически требует изменить содержание судебного акта в части состава и размера денежных обязательств, что несоответствует требованиям части 3 статьи 179 АПК РФ.

Приведенные подателем жалобы доводы могли быть заявлены и рассмотрены при обжаловании определения от 30.08.2022 в апелляционном порядке.

Нормы материального права применены судами верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых определения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суд Республики Карелия от 04.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023


по делу № А26-8824/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Коммерческий банк «Русский славянский банк» – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Мирошниченко Судьи Е.Н. Бычкова

А.В. Яковец