Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А57-3256/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3256/2022
11 июля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Ганиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волжский Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области,

о взыскании задолженности

по встречному исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжский Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области

к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

об обязании заключить договор

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Волга»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 г.,

от ответчика: председатель ФИО2 (личность установлена по паспорту), ФИО3 по доверенности от 28.06.2022,

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 10.08.2021,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волжский Берег» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090100003348 от 01.06.2020 года за период август-декабрь 2021 года в сумме 356717,17 руб., неустойки за период с 11.09.2021 по 28.02.2022 в сумме 10641,76 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты суммы основного долга.

13.04.2022 Садоводческое некоммерческое товарищество «Волжский Берег» обратилось со встречным иском к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем обязания ПАО «Саратовэнерго» учитывать при расчетах в рамках заключенного между сторонами 01.06.2020 года договора энергоснабжения №64090100003348, показания прибора учета электроэнергии №07099950; об обязании произвести замену расчетного прибора учета Меркурий 230ART-03 PQCSID №07099950 и трансформаторов тока установленных на КТП- 60 (с.Шумейка, СНТ «Волжский Берег»); произвести перерасчет согласно представленных показаний прибора учета электроэнергии №07099950.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2023 с Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжский Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области, в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, взысканы задолженность за потребленную электроэнергию за период август-декабрь 2021 года в сумме 123 384,61 руб., неустойку за период с 11.09.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 16.03.2023 в размере 34 859,46 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 17.03.2023 по день фактической уплаты оставшейся суммы долга, исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на оставшуюся сумму долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 347 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказано.

В удовлетворении встречного иска СНТ «Волжский Берег» - отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2023 года по делу № А57- 3256/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 01.02.2024 решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу № А57-3256/2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2024 дело принято на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы, о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

От СНТ «Волжский берег» поступили уточнения исковых требований в части, согласно которым просит произвести перерасчет за 2021, 2022, 2023 и июнь 2024 года, в соответствии с представленным ПАО «Саратовэнерго» показаниями прибора учета электроэнергии Меркурий №07099950 за 2021, 2022, 2023 по июнь 2024 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявления, увеличить или уменьшить размер требований.

Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается заявитель в подтверждение заявленного требования. Следовательно, изменение основания заявления - это замена фактов, положенных в основу первоначального заявления, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных. Изменение основания заявления сохраняет его предмет, то есть заявитель по-прежнему преследует ранее заявленный интерес.

Предмет заявления - материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Изменение предмета иска - замена заявителем указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства.

Из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», одновременное изменение предмета и основания иска Кодекс не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Истец фактически изменил исковые требования, указав на обязанность истца произвести перерасчет за 2021, 2022, 2023 по июнь 2024 года, поскольку исковой период в настоящем иске заявлен за 2021 год.

Представленные уточнения в части перерасчета за 2022, 2023 по июнь 2024 года не соответствуют требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Фактически истец изменил предмет и основание первоначально заявленных требований, что противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для принятия уточнений к исковому заявлению в части обязания произвести перерасчет за 2022, 2023 по июнь 2024 года.

В остальнйо части уточнения приняты судом.

Представитель ПАО «Саратовэнерго» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель СНТ «Волжский берег» возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просил удовлетворить встречный иск.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и СНТ «Волжский берег» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 64090100003348, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Потребителя, а Потребитель обязуется принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.

Порядок оплаты потребленной электроэнергии, а также экономическая ответственность за нарушение условий договора указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №64090100003348 от 01.06.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения №64090100003348 от 01.06.2020 истец представил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, подписанные полномочными представителями поставщика и потребителя.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за спорный период.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, ответчиком не были в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме за период август – декабрь 2021 года, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 356 717,17 руб.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ответчик заявил встречный иск, в котором указывает на следующие обстоятельства.

01.06.2020г. между СНТ «Волжский берег» (далее по тексту также - Истец, Потребитель) и ПАО «Саратовэнерго» (далее по тексту также - Ответчик, Поставщик) был заключён договор энергоснабжения №64090100003348.

Согласно пункта 1.1 указанного договора Поставщик обязался поставить Потребителю электрическую энергию и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии иных услуг, оказания которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Потребителя, а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию а также оказанные услуги на условиях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Согласно пунктов 1.2 и 1.3 договора точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителю находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей ( электроустановок) и (или) эксплуатационной ответственности ( Приложение №1 к настоящему договору). Точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого хозяйства, установленный между Потребителем и Поставщиком, которое служит местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и определения объемов взаимных обязательств сторон.

Согласно пункта 5.1 договора учет отпущенной (принятой) электрической энергии, осуществляется в точках учета (Приложение №6 к договору) по средствам учета электрической энергии, поверенным в установленном порядке, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений, находящимся по адресам, указанным в приложении №4 к настоящему договору. Расход или расчет электроэнергии осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2 договора ремонт, госповерка и замена средств расчетного контрольного учета электрической энергии, принадлежащих Потребителю производится Потребителем или за его счет, Поставщиком.

Указанный в приложении №4 к договору энергоснабжения №64090100003348 прибор учёта электроэнергии №07099950 до настоящего времени продолжает исправно работать, его никто не списывал, не демонтировал, показания с него ежемесячно снимаются и направляются Поставщику.

В условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 с июня 2020 года показания вышеуказанного прибора учёта электроэнергии стали передаваться Поставщику посредством телефонной связи.

Между тем, в конце июня 2021 года операторы Поставщика отказались принимать по телефону показания прибора учёта электроэнергии СНТ «Волжский берег», указав, что представленные последним показания не соответствуют предыдущим показаниям и сообщили, что по заключённому договору установлен новый прибор учёта электроэнергии.

В связи с этим 07 октября 2021 года в адрес ПАО «Саратовэнерго» была направлена претензия, в которой последнему предлагалось надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства в рамках заключенного между сторонами 01.06.2020 года договора энергоснабжения №64090100003348 и учитывать при расчетах данные расчетного прибора учета электроэнергии №07099950.

Между тем из письма ПАО «Саратовэнерго» от 20.10.2021г, №2000/15362 СНТ «Волжский берег» стало известно, что с 1 июня 2021 года расчёты за электроэнергию осуществляются на основании показаний нового прибора учета №102932019, якобы установленного ПАО «Саратовэнерго» на границе балансовой принадлежности в одностороннем порядке.

Кроме того из вышеуказанного письма следует, что на основании полученных документов о замене прибора учета и установки его на границе балансовой принадлежности персоналом Энгельсского ЦОК оформлена оферта дополнительного соглашения от 29.04.2021г. с приложениями № 4,6 к договору энергоснабжения №64090100003348 от 01.06.2020г.

30.11.2021г. в адрес Ответчика была направлена повторная претензия в которой последнему также предлагалось надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства в рамках заключенного между сторонами 01.06.2020 года договора энергоснабжения №64090100003348 и учитывать при расчетах данные расчетного прибора учета электроэнергии №07099950.

В результате указанных действий Ответчика фактически в одностороннем порядке была изменена расчётная схема учёта электроэнергии по договору энергоснабжения №64090100003348 от 01.06.2020г., исходя из которой новый прибор учёта (установленный в одностороннем порядке Поставщиком) показывает данные потребления электроэнергии не только Истца, но и других потребителей, которые подключены через сети последнего, и имеют прямые договора с Поставщиком. В результате такой схемы учёта электроэнергии любые недостачи и потери электроэнергии на сетях за границей балансовой принадлежности СНТ «Волжский берег» будут автоматически возлагаться на Истца.

Между тем, такие существенные изменения в одностороннем порядке условий заключённого 01.06.2020г. между сторонами договора энергоснабжения №64090100003348 нарушают права и законные интересы СНТ «Волжский берег», поскольку:

-из представленной Поставщиком новой расчётной схемы учёта электроэнергии следует, что СНТ «Волжский берег» фактически лишено возможности контролировать непосредственно свой расход электроэнергии;

-новый прибор учёта электроэнергии, в нарушение требований п. 144 постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, установлен не на границе балансовой принадлежности, а вообще не понятно где.

Кроме того 30.11.2021г. в адрес ПАО «Саратовэнерго» была также направлена заявка с просьбой произвести замену расчётного прибора учёта Меркурий 230 ART-03 PQCSID №07099950 и трансформаторов тока установленных на КТП-60 (с. Шумейка, СНТ «волжский Берег»), согласно приложению №4 Договора энергоснабжения №64090100003348 от 01.06.2020 года, в связи с приближением срока очередной поверки.

Однако, указанная заявка оставлена ПАО «Саратовэнерго» без ответа, в нарушение условий заключённого договора замена расчётного прибора учёта ПАО «Саратовэнерго» не произведена до настоящего времени.

В соответствии с п.10.5 вышеуказанного договора изменения условий договора и дополнения к нему могут производиться путём заключения дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами, в течении всего срока действия договора.

Следовательно, в силу условий заключённого между сторонами договора и положений закона любые изменения условий договора возможны лишь при взаимном согласии сторон, его заключивших, либо в судебном порядке.

Между тем, дополнительное соглашение от 29.04.2021г. к вышеуказанному договору энергоснабжения №64090100003348 со стороны СНТ «Волжский берег» подписано и скреплено печатью не было, вступившего в законную силу решения суда по данному вопросу не имеется, а следовательно проведение расчётов за электроэнергию на основании показаний нового прибора учета №102932019, установленного ПАО «Саратовэнерго» в одностороннем порядке, является незаконным и не имеет юридической силы.

Таким образом, суть спора сводится к следующему.

ПАО «Саратовэнерго» произвело начисление за потребленную электроэнергию за период август-декабрь 2021 года на основании показаний прибора учета РиМ-384 заводской номер 010293, установленного на отпайке ВЛ-10кВ Л-6 между опорами 6-11/9 и 6-11/10.

СНТ «Волжский берег» полагает, что учет электроэнергии должен быть осуществлен на оснований показаний прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950, установленного в КТП-60, и указанного в Приложении № 4 договора энергоснабжения № 64090100003348 от 01.06.2020 года.

Из пояснений третьего лица ПАО «Россети Волга» установлено, что прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950, принадлежащей СНТ «Волжский берег», установлен в КТП-60.

В начале 2020 года ПАО «Россети Волга» в целях контроля потребления электроэнергии, переданной на энергопринимающие устройства СНТ «Волжский берег», установлен прибор учета РиМ-384 заводской номер 010293 на отпайке ВЛ-10кВ Л-6 между опорами 6-11/9 и 6-11/10. Данный прибор учета установлен в максимально приближенном к границе ответственности месте, так как часть принадлежащей ПАО «Россети Волга» ВЛ-бкВ Л-6 от ПС «Шумейка» 110\6\10 кВ находится на территории СНТ «Волжский берег», перекрыта забором, доступ отсутствует.

Письмом от 30.04.2021 № ППО/01.05/660 на процедуру ввода в эксплуатацию прибора учета РиМ-384 01.06.2021 к 10-00 приглашены представители СНТ «Волжский берег» (направлен почтой заказным с уведомлением, потребителем получен 19 мая 2021 г., что подтверждается квитанцией почты России, отчетом об отслеживании отправлений). Однако правомочные представители СНТ «Волжский берег» для ввода в эксплуатацию на прибыли.

01.06.2021 прибор учета РиМ-384 заводской номер 010293 введён в эксплуатацию с участием представителей ПАО «Россети Волга», ПАО «Саратовэнерго», что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № С/Ю-900.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «Россети Волга» и СНТ «Волжский берег» сторонами определена Актом об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2017 и находится на контактных соединениях проводов на опоре №6-11/13 ВЛ-10 кВ Л-6 от ПС «Шумейка» 110/6/10 кВ.

Согласно данному Акту у сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

- у сетевой организации (ПАО «Россети Волга») ВЛ-1 ОкВ Л-6 от ПС «Шумейка» 110/6/10 кВ;

- у заявителя (СНТ «Волжский берег») - отпайка 10 КВ №6-34 на КТП-60 кВ, КТП-60 «ДНТ «Волжский берег» 400/10/0,4 кВ, участок ВЛ-10 кВ от опоры №6-13/1 до опоры №6-13/14, отпайка 10 кВ №6-14.

Таким образом, учет электроэнергии потребленной СНТ «Волжский берег», осуществляли 2 прибора учета электрический энергии, установленные по обе стороны от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности:

- РиМ-384 заводской номер 010293, установленный на отпайке ВЛ-10кВ Л-6 между опорами 6- 11/9 и 6-11/10.

- Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950, установленный в КТП-60.

Соответственно, прибор учета на границе ответственности не установлен.

В соответствии с пунктом 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) (в редакции, действующей с 01.07.2020, и на момент даты начала расчета (01.06.2021 г.) по прибору учета РиМ-384 заводской номер 010293) если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче:

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

При этом приборы учета, расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в настоящем разделе случаях использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Потери от места установки прибора учета РиМ-384 заводской номер 010293» до границы ответственности составляют 93 кВтч в год (8 кВтч в месяц), что подтверждается Расчетом технологических потерь электрической энергии за 2021 год на участке от места установки прибора учета РиМ 384 (заводской номер 010293) до границы балансовой принадлежности между ПАО "Россети Волга" и СНТ "Волжский берег". Расчет потерь произведен по участку ВЛ, протяженностью 200 метров (расстояние от места установки прибора учета до границы ответственности).

Как следует из Приложения № 4 к договору энергоснабжения № 64090100003348, при расчетах объем потребленной электроэнергии, увеличивается на фиксированную величину потерь 904 кВтч. Прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950, не учитывает величину потерь, возникающих в принадлежащим СНТ отпайке 10 кВ № 6-34 на КТП-60, КТП-60, участке ВЛ-10 кВ от опоры № 6-13М до опоры 6-13/14, отпайке 10 кВ № 6-14, так как прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950 находится после данных энергопринимающих устройств, принадлежащих СНТ «Волжский берег».

Следовательно, размер потерь от места установки прибора учета РиМ-384 заводской номер 010293 до границы ответственности существенно меньше (8 кВтч в месяц), чем размер потерь от места установки прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950 (более 904 кВтч в месяц).

Как указало третье лицо, именно по показаниям прибора учета РиМ-384 заводской номер 010293 ПАО «Саратовэнерго» проводило начисление за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 года.

СНТ «Волжский берег» во встречном исковом заявлении указывает, что прибор учета РиМ-384 заводской номер 010293, учитывает потребление электроэнергии не только СНТ, но и других потребителей, которые подключены, через его сети, и имеющих прямые договоры с ПАО «Саратовэнерго». Вместе с тем, как следует из направленной ПАО «Саратовэнерго» оферты дополнительного соглашения, из объема потребления, учтенного прибором учета РиМ-384 заводской номер 010293, вычитается объем потребителей, присоединённых к сетям, принадлежащим СНТ «Волжский берег».

В результате указанных действий истца по основному иску, по мнению ответчика, фактически в одностороннем порядке была изменена расчетная схема учета электроэнергии по договору энергоснабжения, исходя из которой новый прибор учета учитывает данные потребление электроэнергии не только СНТ, но и множества других потребителей, которые подключены через сети СНТ, и имеют прямые договоры с поставщиком.

В результате такой схемы учета электроэнергии любые недостачи и потери электроэнергии на сетях за границей балансовой принадлежности СНТ «Волжский берег» будут автоматически возлагаться на СНТ. Между тем такие существенные изменения в одностороннем порядке условий заключенного 01.06.2020 между сторонами договора энергоснабжения нарушают права и законные интересы СНТ «Волжский берег», поскольку из представленной поставщиком новой расчетной схемы учета электроэнергии следует, что СНТ «Волжский берег» фактически лишено возможности контролировать непосредственно свой расход электроэнергии; новый прибор учета электроэнергии в нарушение требований Основных положений установлен не на границе балансовой принадлежности, а в сетях сетевой организации.

Кроме того, 30.11.2021 в адрес ПАО «Саратовэнерго» была также направлена заявка с просьбой произвести замену расчетного прибора учета Меркурий и трансформаторов тока, установленных на КТП-60 (с. Шумейка, СНТ «Волжский Берег»), согласно приложению № 4 к договору энергоснабжения от 01.06.2020 в связи с приближением срока очередной поверки. Однако указанная заявка оставлена ПАО «Саратовэнерго» без ответа, в нарушение условий заключенного договора замена расчетного прибора учета ПАО «Саратовэнерго» не произведена.

Как указало СНТ, в соответствии с пунктом 10.5 вышеуказанного договора изменения условий договора и дополнения к нему могут производиться путем заключения дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами, в течении всего срока действия договора.

Следовательно, в силу условий заключенного между сторонами договора и положений закона любые изменения условий договора возможны лишь при взаимном согласии сторон, его заключивших, либо в судебном порядке.

Между тем дополнительное соглашение от 29.04.2021 к вышеуказанному договору энергоснабжения от 01.06.2020 со стороны СНТ «Волжский берег» подписано не было, вступившего в законную силу решения суда по данному вопросу не имеется, следовательно, проведение расчетов за электроэнергию на основании показаний нового прибора учета РиМ-384, установленного в одностороннем порядке, является незаконным.

Согласно пояснениям третьего лица ПАО «Россети Волга» прибор учета Меркурий, принадлежащий СНТ «Волжский берег», установлен в КТП-60. В начале 2020 года ПАО «Россети Волга» в целях контроля потребления электроэнергии, переданной на энергопринимающие устройства СНТ «Волжский берег», установлен прибор учета РиМ-384 на отпайке ВЛ-10кВ Л-6 между опорами 6-11/9 и 6-11/10. Данный прибор учета установлен в максимально приближенном к границе ответственности месте, так как часть принадлежащей ПАО «Россети Волга» ВЛ-бкВ Л-6 от ПС «Шумейка» 110/6/10 кВ находится на территории СНТ «Волжский берег», перекрыта забором, доступ отсутствует.

Письмом от 30.04.2021 № ППО/01.05/660 на процедуру ввода в эксплуатацию прибора учета РиМ-384 01.06.2021 к 10-00 приглашены представители СНТ «Волжский берег» (направлен почтой заказным с уведомлением, потребителем получен 19.05.2021, что подтверждается квитанцией почты России, отчетом об отслеживании отправлений).

Однако полномочные представители СНТ «Волжский берег» для ввода в эксплуатацию на прибыли; 01.06.2021 прибор учета РиМ-384 введен в эксплуатацию с участием представителей ПАО «Россети Волга», ПАО «Саратовэнерго», что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № С/Ю-900.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «Россети Волга» и СНТ «Волжский берег» сторонами определена Актом об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2017 и находится на контактных соединениях проводов на опоре № 6-11/13 ВЛ-10 кВ Л-6 от ПС «Шумейка» 110/6/10 кВ.

Согласно данному Акту у сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: у сетевой организации (ПАО «Россети Волга») ВЛ-1 ОкВ Л-6 от ПС «Шумейка» 110/6/10 кВ; у заявителя (СНТ «Волжский берег») – отпайка 10 КВ № 6-34 на КТП-60 кВ, КТП-60 «ДНТ «Волжский берег» 400/10/0,4 кВ, участок ВЛ-10 кВ от опоры № 6-13/1 до опоры № 6- 13/14, отпайка 10 кВ № 6-14.

Также в названном выше акте описаны границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон, а именно: граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики - на контактных соединениях проводов на опоре № 6-11/13 ВЛ-10 кВ Л-6 от ПС «Шумейка» 110/6/10 кВ; граница эксплуатационной ответственности – на контактных соединениях проводов на опоре № 6-11/13 на ВЛ-10 кВ Л-6 от ПС «Шумейка» 110/6/10 кВ.

У сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: сетевая организация – ВЛ-10 кВ Л-6 от ПС «Шумейка» 110/6/10 кВ; заявитель – отпайка 10 КВ № 6-34 на КТП-60 кВ, КТП-60 «ДНТ «Волжский берег» 400/10/0,4 кВ, участок ВЛ-10 кВ от опоры № 6-13/1 до опоры № 6-13/14, отпайка 10 кВ № 6-14.

В связи с возникшими в ходе рассмотрения дела разногласиями, определением суда от 15.11.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Саратовское экспертное бюро» ФИО5.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) Определить фактический объем и стоимость потребленной СНТ «Волжский Берег» электрической энергии за период август-декабрь 2021 года?

2) Определить какой из приборов учета обеспечивает проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки: РиМ-384 заводской номер 010293 или Меркурий 230ART-03 PQCSID №07099950? Какой из указанных приборов установлен наиболее близко к границе балансовой принадлежности СНТ «Волжский Берег»?

3) Имеются ли несанкционированные подключения на участке сетей между прибором учета РиМ-384 заводской номер 010293 и Меркурий 230ART-03 PQCSID №07099950?

Из поступившего в материалы дела заключения судебной экспертизы №548 от 12.12.2022 следует, что основываясь на выполненном исследовании материалов дела, проведенных исследованиях экспертом были сформулированы выводы по вопросам экспертных исследований:

Вывод по первому вопросу: Фактический объем потребленной СНТ «Волжский берег» электрической энергии за август-декабрь 2021 г. составляет 107474,0 кВт *ч.

Стоимость потребленной СНТ «Волжский берег» электрической энергии за август-декабрь 2021 г составляет 411625,42 руб.

Вывод по второму вопросу: Прибор учета Меркурий 230 ART - 03 PQCSID №07099950 обеспечивает проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места установки до точки поставки по сравнению с прибором учета РиМ384 №010293.

Вывод по третьему вопросу: Несанкционированные подключения на участке сетей между прибором учета РиМ-384 заводской номер 010293 и Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950 не имеются.

Суд отмечает, что представленное в материалы дела заключение эксперта № 548 от 12.12.2022, подготовлено в соответствии с требованиями статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении отражены все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно достаточно мотивировано, выводы эксперта ясны, обоснованы, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности представленного экспертного заключения, в данном случае сторонами не предоставлено. Экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, на момент вынесения судом определения о назначении судебной экспертизы сторонами об отводе экспертов заявлено не было.

Каких-либо аргументированных доводов, по которым экспертное заключение не отвечает требованиям закона или обязательным для данного вида экспертизы нормативным актам, правилам или стандартам, в том числе указания несоответствия заключения конкретным положениям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г., сторонами не приведено.

Экспертом были даны ясные и полные ответы на поставленные арбитражным судом первой инстанции вопросы, экспертное заключение не содержит каких-либо противоречий и неясностей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт дал полные и исчерпывающие ответы по заданным вопросам. Кроме того, в материалы дела представлены письменные пояснения по существу заданных вопросов с целью устранения разночтений в экспертном заключении.

Арбитражный суд приходит к выводу, что экспертное заключение судебной экспертизы является полным и ясным, не содержит в себе каких-либо противоречий и неясностей, экспертом проанализированы все материалы дела и даны полные ответы на все поставленные перед ними вопросы, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого и достаточного доказательства.

Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, не противоречит сведениям, содержащимся в иных материалах дела, в связи с чем, сведения, изложенные в нем, оцениваются судом как достоверные. Оснований для признания экспертного заключения недопустимым или противоречивым доказательством у суда не имеется.

Само по себе несогласие стороны с выводами экспертизы не может свидетельствовать о ее несоответствии действующему законодательству и материалам дела, равно, как являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно исследовательской части заключения эксперта от 12.12.2022 по прибору учета РиМ-384 расчет объема технологических потерь от места установки данного прибора учета до границы балансовой принадлежности между ПАО «Россетти Волга» и СНТ «Волжский берег» произведен для участка длиной 200 м. (том 4, л.д. 16).

То есть прибор учета РиМ-384 расположен на расстоянии 200 м от границы балансовой принадлежности сетей.

По прибору учета Меркурий экспертом указано, что максимальная длина участка, по которому производился расчет от границы балансовой принадлежности, составляет два пролета, то есть не более 100 м.

Экспертом также отмечено, что потери электроэнергии будут меньше на более коротком участке электрической цепи и сделан заключительный вывод о том, что на участке цепи от места установки прибора учета Меркурий до границы балансовой принадлежности величина потерь будет меньшей, чем от места установки прибора учета РиМ-384 до границы балансовой принадлежности между ПАО «Россетти Волга» и СНТ «Волжский берег».

В последующем согласно пояснениям эксперта ФИО5 от 06.03.2023, при ответе на второй вопрос, связанных с потерями, им не учитывались потери, возникающие в самом КТП-60, в связи с чем потери по прибору учета Меркурий будут больше.

Однако данные пояснения не опровергают выводов экспертизы о том, что прибор учета РиМ-384 расположен дальше от границы балансовой принадлежности, чем прибор учета Меркурий.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1); расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2).

Нормами действующего законодательства на владельца энергопринимающих устройств возложена обязанность по оплате потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2017 у СНТ «Волжский берег» на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети - отпайка 10 КВ №6-34 на КТП-60 кВ, КТП-60 «ДНТ «Волжский берег»400/10/0,4 кВ, участок ВЛ-10 кВ от опоры №6-13/1 до опоры №6-13/14, отпайка 10 кВ №6-14. Именно к участку ВЛ-10 кВ от опоры №6-13/1 до опоры №6-13/14 подключены потребители, с которыми у ПАО «Саратовэнерго» заключены прямые договоры. Факт принадлежности СТН «Волжский берег» отпайки 10 КВ №6-34 на КТП-60 кВ, КТП-60 «ДНТ «Волжский берег»400/10/0,4 кВ, участок ВЛ-10 кВ от опоры №6-13/1 до опоры №6-13/14, отпайка 10 кВ №6-14 признается истцом, а также справкой № 3 от 06.09.2022, инвентарными картами учёта основных средств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее Правила No 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 No 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны возместить стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок оплаты потерь регулируется Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и Правилами N861.

В силу пункта 4 Основных положений N 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу пунктов 50 и 51 Правил No 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также а также переданной в другие сетевые организации.

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность оплаты фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

Согласно пункту 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» пункт 3 статьи 37 Закона об электроэнергетике дополнен абзацем, вступившим в силу с 01.07.2020, согласно которомуОсновными положениями функционирования, розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматриваются в том числе правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Этим же законом статья 37 Закона об электроэнергетике дополнена пунктом 5, вступившим в силу с 01.07.2020.

Исходя из абзаца 1 пункта 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике в новой редакции, коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации.

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии (абзац 4 вышеуказанной части 5).

Таким образом, Законом об электроэнергетике в новой редакции прямо предусмотрено, что установка новых приборов учета осуществляется сетевой организацией при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования,которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Порядок реализации обязанностей, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, в части приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и иного оборудования, используемых для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе состав такого оборудования, а также порядок реализации указанных обязанностей в отношении ветхих и аварийных объектов, точек поставки на розничных рынках, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, определяется правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках (абзац 5 вышеуказанного пункта 5).

Из содержания вышеуказанного пункта следует, что закон в этом случае (при установке, замене прибора учета) предписывает руководствоваться правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» (далее – Постановление № 554), вступившим в действие с 01.07.2020, внесены изменения в том числе в Основные положения.

При этом раздел Х. Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках Основных положений изложен в новой редакции, подробно регламентирующей вопросы организации учета электрической энергии и определяющий порядок действий сетевой организации при установке и замене приборов учета электрической энергии.

Так, пунктом 136 Основных положений установлено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

-при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

-в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Нормы права, предусматривающие установление сетевой организацией новых приборов учета с целью замены расчетного прибора учета на другой взамен действующего по собственной инициативе в иных случаях, судами не приведены.

Пунктом 2 Постановления № 554 установлено, что используемые на дату вступления в силу данного Постановления приборы учета электрической энергии, не соответствующие требованиям, указанным в разделе Х Основных положений, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала, до истечения срока эксплуатации либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Прибор учета РиМ-384 установлен сетевой организацией 01.06.2021, соответственно к спорным правоотношениям подлежали применению Основные положения в редакции Постановления № 554 и постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184.

В силу абзаца 1 пункта 147 Основных положений при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 147 Основных положений № 442 в редакции Постановления № 554 при установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии.

Из содержания приведенной правовой нормы, императивно устанавливающей требования по месту установки прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, что имело место в рассматриваемом случае, следует, что прибор учета устанавливается в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии; на границе балансовой принадлежности; либо (в случает отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности) в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки.

Отдельно оговорено условие о необходимости согласия для установки прибора учета в границах другого смежного субъекта.

Этим же пунктом 147 Основных положений определено, что техническая возможность установки прибора учета отсутствует, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:

-установка прибора учета по проектным характеристикам мест установки невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) или объектов электросетевого хозяйства и (или) без создания новых объектов капитального строительства;

-при установке прибора учета невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета, в том числе к условиям его установки и эксплуатации, предъявляемых в соответствии с законодательством РоссийскойФедерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

В рассматриваемом случае в материалах дела имеется лишь акт о технологическом присоединении от 05.12.2017.

Иные документы о технологическом присоединении, содержащие требования о месте установки прибора учета, технические условия, акт ввода в эксплуатацию прибора учета Меркурий в материалах дела отсутствуют.

В данном случае, прибор учета РиМ-384 установлен сетевой организацией не на границе балансовой принадлежности, а в сетях самой сетевой организации.

Данный вывод подтверждается имеющимися в материалах схемами, результатами судебной экспертизы, участвующими в деле лицами.

Пунктом 142 Основных положений предусмотрено, что если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка – потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из приведенных в данной норме критериев (в порядке убывания приоритета).

Однако, для применения данной нормы (исходя из ее содержания) необходимо, чтобы оба прибора учета, оказавшиеся по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, соответствовали требованиям Основных положений, в том числе по месту их установления и соблюдения соответствующей процедуры.

Доказательств соблюдения требований Основных положений при установке прибора учета РиМ-384 в материалы дела не представлено.

Кроме того, применяя пункт 142 Основных положений, следует учитывать первый по приоритету критерий, согласно которому в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном пунктом 151 Основных положений.

Согласно требованиям пункта 151 Основных положений сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в том числе в адрес собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), лицо, в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязаны либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета либо согласовать иные дату и (или) время.

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) которого предложены места установки прибора учета, вправе отказать в установке прибора учета при отсутствии технической возможности установки прибора учета в месте, указанном в запросе на установку (замену) прибора учета. При этом, если таким собственником (владельцем) объектов электросетевого хозяйства является сетевая организация, она обязана указать в своем отказе возможные места установки прибора учета.

В подтвержденные дату и время сетевая организация, гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета.

При ненаправлении собственником (владельцем) энергопринимающих устройств сетевой организации (гарантирующему поставщику) в установленный срок ответа на запрос на установку (замену) прибора учета, при получении ответа об отказе в установке прибора учета или при двукратном недопуске к месту установки прибора учета, но не ранее 4-х месяцев с момента первого недопуска, прибор учета подлежит установке в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, с уведомлением лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета, о смене места установки с указанием адреса такого места иных лиц, которые в соответствии с настоящим пунктом принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Вышеперечисленные обстоятельства должны иметь документальное подтверждение.

Доказательств соблюдения сетевой организацией предусмотренных пунктами 147 и 151 Основных положений требований в их совокупности при установлении нового прибора учета РиМ-384 не представлено.

С 01.06.2021 расчеты за электроэнергию осуществляются истцом на основании показаний прибора учета РиМ-384 за вычетом объемов электропотребления субабонентов, (с которыми у истца имеются прямые договоры).

Из материалов дела следует, что ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес СНТ «Волжский берег» оферту дополнительного соглашения от 29.04.2021 к договору от 01.06.2020 с предложением согласования изменения расчетной схемы с 01.06.2021 (сопроводительное письмо от 30.04.2021 № 2010/5843).

В приложении № 4 дополнительного соглашения прибор учета Меркурий поименован как контрольный, а прибор учета РиМ-384 – расчетный.

Из материалов дела следует, что ответчиком данное дополнительное соглашение не подписывалось. Более того, он категорически возражал против одностороннего изменения схемы расчетов; в суде кассационной инстанции обращал внимание на то, что ему в договор в одностороннем порядке включены субабоненты, часть из которых вообще находится на острове, точное количество их ему не известно, в результате чего за период после спорного ему выставлены счета на оплату с многократным увеличением потребления.

Согласно пункту 45 Основных положений в редакции Постановления № 554, если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок (за исключением случаев, когда указанный договор заключен на период электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения, предусмотренной Правилами технологического присоединения) и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

Такие основания для одностороннего изменения договора, предусмотренные гражданским законодательствоми Основными положениями, истцом не доказаны.

Кроме того, в соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации, через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

То есть передача абонентом субабоненту электроэнергии через присоединенную сеть предполагает заключение договора между абонентом и субабонентом на передачу энергии, для чего в соответствии с требованиями статьи 545 ГК РФ необходимо согласие энергоснабжающей организации.

Наличие таких договоров у ответчика в спорном периоде материалами дела не подтверждено, указание о субабонентах в договоре от 01.06.2020 отсутствует.

При этом законодательство об электроэнергетике не содержит норм, обязывающих потребителя заключать субабонентские договоры с потребителями, которые имеют опосредованное присоединение к сетям сетевой организации через его сети.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункту 51 Правил № 861 владельцы объекта электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В рассматриваемом случае, в Приложении № 4 к договору энергоснабжения от 01.06.2020 стороны определили, что величина потерь по прибору учета Меркурий, применяемая к расчету, составляет +904 кВт*ч (т. 1, л.д. 14), которая подлежала оплате ответчиком наряду с объемом электроэнергии, зафиксированным прибором учета Меркурий. Указанная величина потерь согласована сторонами и никем не оспаривалась.

Поэтому то обстоятельство, что прибор учета Меркурий, установленный в РУ 0,4 кВ КТП-60, не позволяет учитывать потери электроэнергии на отдельных участках сети, принадлежащих СНТ «Волжский берег», не является безусловным основанием для установления другого расчетного прибора учета.

Приложение № 4 к дополнительному соглашению от 29.04.2021 к договору от 01.06.2020, не подписанное ответчиком, содержит 41 потребителя, из них 4 потребителя юридические лица (64090100006461 ФИО6, 64090100004065 ООО «Шторм», 64090100000699 СНТ «Сосенка», 64090100005493 ООО «Тиен»), а также 37 потребителей физические лица.

При этом согласно материалам дела у ООО «Тиен» имеются и свои субабоненты, объем потребления которых учитывается прибором учета ООО «Тиен», расположенным на границе сетей с ответчиком, что следует из текста постановления суда апелляционной инстанции.

Однако их количество и персональный состав в дополнительном соглашении истца от 29.04.2021 не отражены.

Из изложенного следует, что вновь установленный сетевой организацией ответчику прибор учета РиМ-384 и признанный расчетным аккумулирует учет потребления не только ответчика, но и всех потребителей, имеющих опосредованное присоединение к сетям сетевой организации через сети ответчика (субабоненты), а еще и субабонентов последних, состав которых в дополнительном соглашении истца не отражен.

Указанное свидетельствует о том, что на ответчика, не являющегося профессиональным участником рынка электроэнергетики, в одностороннем порядке фактически возлагается несвойственная для СНТ функция выявления и устранения возможных потерь электрической энергии, бездоговорного, безучетного потребления в не принадлежащих ему сетях в целях оптимизации расчетов за полученную электроэнергию, а также риск потенциальной ответственности за их образование.

С учетом изложенного, прибор учета Меркурий №07099950 следует учитывать при расчетах в рамках заключенного договора энергоснабжения.

В материалы дела представлен справочный Расчет объема электроэнергии по договору с учетом показаний прибор учета Меркурий 230 №07099950:

Месяц, 2021 года

Начальные показания

Конечные показания

Разность показаний

Коэф-т

Объем по прибору учета, кВт/ч

Потери фиксиро-ванные

Объем суб-

абонента-ФЛ

Начисление, кВт/ч (счетчик+потери-субабонент)

Начисление, руб.

08.21

5412

5447

35

120

4200

904

808

4296

16453,68

09.21

5447

5478

31

120

3720

904

838

3786

14500,38

10.21

5478

5498

20

120

2400

904

758

2546

9751,18

11.21

5498

5523

25

120

3000

904

4272

-368

1409,44

12.21

5523

5548

25

120

3000

904

142

3762

14408,46

Суд приходит к выводу о том, что данные, зафиксированные в вышеприведенной таблице следует использовать при проведении перерасчета за спорный период 2021 года.

На основании изложенного суда приходит к выводу удовлетворить встречный иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжский Берег» в части восстановления положения, существовавшего до нарушения права СНТ «Волжский берег» путем обязания ПАО «Саратовэнерго» учитывать при расчетах в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 64090100003348 от 01.06.2020 показания прибора учета электроэнергии Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950; произвести перерасчет за 2021 год в соответствии с представленными ПАО «Саратовэнерго» показаниями прибора учета электроэнергии Меркурий № 07099950.

Для удовлетворения встречных исковых требований СНТ «Волжский Берег» к ПАО «Саратовэнерго» об обязании произвести замену расчетного прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950 и трансформаторов тока, установленных на КТП-60 (с. Шумейка, СНТ «Волжский берег»), в связи с истечением срока поверки суд не находит оснований, поскольку, как указывалось ранее, не представлено доказательств соблюдения условий, предусмотренных пунктом 151 Основных положений. Кроме того, замена прибора учета производится сетевой организацией.

Согласно представленному в материалы дела расчету объема электроэнергии по договору №64090100003348 (до мая 2021 года включительно) СНТ «Волжский берег» начисления за август 2021 года составили 16 453 руб. 68 коп., за сентябрь 2021 года – 14 500 руб. 38 коп., за октябрь 2021 года – 9 751 руб. 18 коп., за ноябрь 2021 года начисления подлежат уменьшению на 1 409 руб. 44 коп., за декабрь 2021 года начисления составили 14 408 руб. 46 коп.

Исходя из представленных в материалы дела платежных документов, за спорный период ответчиком произведена оплата основного долга в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с несвоевременным исполнением СНТ «Волжский берег» обязательств по договору в рамках настоящего спора истцом, с учетом принятых уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.09.2021 по 01.03.2023 в размере 77 651,20 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности по договору энергоснабжения №64090100003348 от 01.06.2020 в августе - декабре 2021 года.

Проверив указанный расчет неустойки, суд, считает его неверным, поскольку пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Кроме того, истцом неверно определена сумма основного долга.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, по состоянию на 10.03.2022, с учетом произведенных оплат и перерасчета, что составит 1 108 руб. 12 коп.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного с СНТ «Волжский берег» в пользу ПАО «Саратовэнерго» подлежит взысканию неустойка за период с 11.09.2021 по 10.03.2022 в размере 1 108 руб. 12 коп. В остальной части следует отказать.

Также в рамках настоящего дела СНТ «Волжский берег» просит взыскать с ПАО «Саратовэнерго» неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 5 000 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер компенсации из расчета 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд принимает во внимание объем предстоящей работы, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта.

С учетом возможности ПАО «Саратовэнерго» по добровольному исполнению судебного акта, суд полагает, что присужденный размер неустойки соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности, направлен на соблюдение баланса интересов истца и ответчика.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Как усматривается из материалов настоящего дела, определением от 15.11.2022 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро», эксперту ФИО5.

Согласно представленному в материалы дела счету на оплату № №530 от 12.12.2022 г. стоимость за проведение судебной экспертизы составила 66 000 руб.

ПАО «Саратовэнерго» на депозит Арбитражного суда были перечислены денежные средства за проведение экспертизы в размере 26 000 руб., что подтверждается платежным поручением №26520 от 02.11.2022 года.

СНТ «Волжский Берег» на депозит Арбитражного суда были перечислены денежные средства за проведение экспертизы в размере 48 000 руб., что подтверждается платежным поручением №157 от 23.10.2022 года.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом из содержания указанной статьи следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, т.е. возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Арбитражное процессуальное законодательство, при этом, исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ПАО «Саратовэнерго» в пользу СНТ «Волжский Берег» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волжский Берег» о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжский Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области, в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, неустойку за период с 11.09.2021 по 10.03.2022 в размере 1 108,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Встречные исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжский Берег» удовлетворить частично.

Восстановить положение, существовавшее до нарушения права СНТ «Волжский берег» путем обязания ПАО «Саратовэнерго» учитывать при расчетах в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 64090100003348 от 01.06.2020 показания прибора учета электроэнергии Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950.

В удовлетворении встречных исковых требований СНТ «Волжский Берег» к ПАО «Саратовэнерго» об обязании произвести замену расчетного прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950 и трансформаторов тока, установленных на КТП-60 (с. Шумейка, СНТ «Волжский берег»), в связи с истечением срока поверки - отказать.

Произвести перерасчет за 2021 год в соответствии с представленными ПАО «Саратовэнерго» показаниями прибора учета электроэнергии Меркурий № 07099950.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжский Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области, на случай неисполнения судебного акта в течение 30 дней с момента вступления его в законную силу судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день до момента фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжский Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 12 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И.Н. Ванина