Решение от 13 января 2023 г. по делу № А41-66690/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66690/22
13 января 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК МОСПРОЕКТ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Алюмбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 7 080 345,30 руб.,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 11.01.2023.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК МОСПРОЕКТ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Алюмбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору поставки № А12204-3084/29 от 20.04.2022 в размере 6 391 223 руб., пени в размере 639 122,30 руб. за период с 10.05.2022 по 23.08.2022, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № А12204-3084/29 от 20.04.2022 и основаны на статьях 309, 310, 454, 463, 487, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме за исключением требований о взыскании судебных расходов, которые истцом не поддерживаются ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих несение истцом судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно материалам дела, 20.04.2022 между ООО "АСК МОСПРОЕКТ-1" (покупатель) и ООО "Алюмбург" (поставщик) заключен договор поставки № А12204-3084/29, согласно которому поставщик обязуется по заданию покупателя в установленный договором срок поставить алюминиевые светопрозрачные конструкции (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1.6 Договора в случае необходимости монтажа Товара, стороны подписывают Дополнительное соглашение к настоящему Договору.

Так, сторонами подписано Дополнительное соглашение к договору поставки, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется произвести монтаж (установка) спветопрозрачных конструкций, предусмотренных Спецификацией (Приложение №1) и утвержденным проектом КМ к Договору, на объекте Заказчика, расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, деревня Дарьино, территория Новое Николино, улица Парковая, дом 84.

Согласно п. 1.2. Договора, Товар поставляется в объеме, указанном в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1).

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость Товара составляет 9 130 319,00 рублей (девять миллионов сто тридцать тысяч триста девятнадцать) рублей ноль копеек

Согласно п. 2.5. Договора, оплата по договору производится в 4 этапа:

1 этап: в день подписания договора Заказчик производит авансовый платеж, что составляет 6 391 223,00 рублей (шесть миллионов триста девяносто одна тысяча двести двадцать три) рубля ноль копеек

2 этап: в течение 3 (трех) календарных дней после согласования проекта КМ Покупатель производит платеж 1 369 547, 00 рублей (один миллион триста шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей ноль копеек

3 этап: за три дня до монтажа Покупатель производит платеж 684 776, 00 рублей (шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят шесть рублей ноль копеек)

4 этап: в день окончания монтажа Покупатель производит платеж 684 773, 00 рублей (шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля ноль копеек.

Истец перечислил на расчетный счет Ответчика 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 656 от 22.04.2022, а также 3 391 223 руб., что подтверждается платежным поручением № 798 от 18.05.2022.

Согласно графику производства работ, поставка материалов «АЛЮТЕХ» и «Schuco» на объект Заказчика должна была начаться 09.05.2022. Однако Ответчик к указанной дате не поставил материалы.

Кроме того, согласно графику производства работ, Ответчик в срок с 29.04.2022 по 23.05.2022 должен был разработать проект конструкций металлических (далее – КМ) и 24.05.2022 передать его на согласование Истцу. Проект КМ к указанной дате разработан и передан Истцу не был.

13.06.2022 генеральному директору Ответчика ФИО2 была вручена претензия о неисполнении условий договора и об отказе от договора, в которой содержится требование передать Товар или возвратить оплаченную сумму (л.д. 34).

Также 21.06.2022 Ответчику было направлено письмо с просьбой сообщить об объеме изготовленных по Договору материалов и изделий и передать их Истцу.

Поскольку от Ответчика не поступило ответа на вышеуказанные претензии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение по настоящему делу, суд учитывает следующее.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный сторонами договор содержит элементы договора поставки и договора подряда, поскольку стороны в Дополнительном соглашении к договору поставки предусмотрели, что в стоимость работ входит монтаж (установка) спветопрозрачных конструкций, предусмотренных Спецификацией (Приложение № 1) и утвержденным проектом КМ к Договору.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Отношения сторон в части исполнения обязательств по монтажу светопрозрачных конструкций регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, как обязательства по договору подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.

При этом односторонний акт не может быть признан допустимым доказательством надлежащего выполнения работ при наличии обоснования причин отказа в его подписании. Подрядчик должен доказать, что работы выполнены качественно и в объеме, предусмотренном договором, если заказчик отказался принимать выполненные работы и представил мотивированный отказ.

В соответствии с п.1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Кроме того, в соответствии с нормой пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Истец в иске указал, что поставка и монтаж товара ответчиком не осуществлялись, проект конструкций металлических к дате, определенной графиком производства работ, разработан и передан истцу не был.

Ответчик каких-либо доказательств поставки и монтажа товара в сроки, предусмотренные графиком производства работ, при рассмотрении дела в суде не представил.

Как установлено материалами дела, истец 13.06.2022 в соответствии с пунктом 9.3 договора вручил 13.06.2022 ответчику претензию исх. №80 от 10.06.2022, в которой уведомил последнего об отказе от договора поставки №А12204-3084/29 от 20.04.2022 (л.д. 34).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности расторжения истцом договора № А12204-3084/29 от 20.04.2022.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

С расторжением договора у поставщика отпали правовые основания для удержания перечисленных покупателем денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 656 от 22.04.2022, № 798 от 18.05.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств поставки товара и его монтажа на объекте не представил.

Таким образом, требования иска о взыскании 6 391 223 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3.1 договора установлено, что в случае несвоевременной поставки товара поставщиком он обязуется выплатить покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от размера задолженности.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 639 122,30 руб. за период с 10.05.2022 по 23.08.2022.

Проверив расчет истца, суд указывает на следующее.

Поскольку договор поставки № А12204-3084/29 от 20.04.2022 расторгнут с момента вручения ответчику претензии исх. №80 от 10.06.2022, а именно 13.06.2022, начисление пени после расторжения договора является необоснованным.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании пени в силу следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению пени.

Принимая внимание указанные обстоятельства дела, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 639 122,30 руб. за период с 10.05.2022 по 23.08.2022 удовлетворению не подлежат.

Учитывая указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 6 391 223 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Алюмбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК МОСПРОЕКТ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 6 391 223 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52865,21 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК МОСПРОЕКТ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



Судья О.С. Гузеева