Постановление от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-205220/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-48555/2023


г. Москва Дело № А40-205220/19

04.09.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 по делу № А40-205220/19, вынесенное судьей Беловой И.А., об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Медисел» ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Медисел»

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - ФИО3 по дов.от 24.03.2023

от конкурсного управляющего ООО «Медисел» - ФИО4 по дов. от 13.06.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 26.08.2020 ООО «Медисел» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд г. Москвы 04.04.2023 поступило заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Медисел ФИО2 в период с 13.02.2023 по настоящее время по направлению единственному участнику должника - ООО «Реабилитик» (по достоверному наименованию и ИНН) предложения заключить договор купли-продажи и заключению с ним договора купли-продажи, а также взыскании с конкурсного управляющего в его пользу убытков в сумме 13 437 000 руб.

Определением от 19.06.2023 суд в удовлетворении жалобы отказал.

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

ААУ «СЦЭАУ» и конкурсный управляющий представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, заявитель, обращаясь в суд с настоящей жалобой, ссылался на следующие обстоятельства.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.03.2023 опубликовано сообщение № 11094274 о том, что торги по продаже имущества ООО «Медисел» в форме аукциона открытого по составу участников, открытого по форме представления предложений о цене (публикации: в официальном печатном издании газете «КоммерсантЪ» - Объявление №12010338127 стр. 121 / №243(7446) от 29.12.2022; в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - сообщение №10403437 от 22.12.2022, признаны несостоявшимися и конкурсным управляющим предложено заключить договор купли-продажи с единственным участником - ООО «Реабилитик», в связи с чем в адрес участника 13.02.2023 почтой (почтовый идентификатор - 80088180571530) было направлено предложение о заключении договора по итогам торгов. Предложение конкурсного управляющего прибыло в место вручения ООО «Реабилитик» - 18.02.2023.

22.03.2023 предложение конкурсного управляющего возвращено из-за истечения срока хранения.

Положительного ответа о намерении заключить договор от ООО «Реабилитик» в адрес конкурсного управляющего не поступало.

ФИО1 считает, что при проведении процедуры банкротства ООО «Медисел» конкурсным управляющим ФИО2 допущено бездействие, повлекшее для него убытки.

Установленный приведёнными нормами порядок передачи имущества победителю торгов нарушен конкурсным управляющим ООО «Медисел» ФИО2, так как он направил предложение ООО «Реабилитик» заключить договор, указав при этом неправильное наименование, что исключило возможность получения корреспонденции ООО «Реабилитик».

Так, согласно почтовому идентификатору 80088180571530, указанному конкурсным управляющим в сообщении № 11094274 от 27.03.2023, в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве опубликовано сообщение получателем предложения о заключении является ООО «Реабилитк» (ИНН <***>) вместо ООО «Реабилитик» (ИНН <***>).

До настоящего времени указанные неправильные наименование и ИНН не были исправлены, повторно предложение о заключении договоре не было направлено в адрес ООО «Реабилитик» (ИНН <***>).

В ЕФРСБ опубликовано сообщение № 11094274 от 27.03.2023 о незаключении договора купли-продажи.

Заявитель полагает, что своим бездействием конкурсный управляющий ООО «Медисел» нарушил его законные права и интересы как лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, так как не реализовал конкурсную массу должника по цене, определенной на публичных торгах в размере 13 437 000 руб., не пополнил конкурсную массу.

Таким образом, конкурсный управляющий, по мнению заявителя, нарушил нормы законодательства, изложенные в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)», в результате причинив убытки в размере 13 437 000 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 признаны недействительными сделки по перечислению ООО «Медисел» в пользу ООО «Нордмедтех» денежных средств в общем размере 13 437 000 руб. за период с 08.12.2016 по 07.08.2017, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Нордмедтех» в конкурсную массу ООО «Медисел» данной суммы денежных средств.

Во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим ФИО2 проведена инвентаризация права требования должника к ООО «Нордмедтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109125, <...>, пом. ком VI. 1) в размере 13 437 000 руб. Результаты инвентаризации включены конкурсным управляющим в ЕФРСБ (сообщение № 9348352 от 03.08.2022).

В соответствии с сообщением № 9348606 от 03.08.2022 в ЕФРСБ конкурсным управляющим ФИО2 на 18.08.2022 было созвано собрание кредиторов для принятия решения по вопросу об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (вопрос № 3 повестки дня).

Решением собрания кредиторов ООО «Медисел» утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – права требования должника к ООО «Нордмедтех» в размере 13 437 000 руб. (сообщению № 9478353 от 22.08.2022 в ЕФРСБ).

В период с 29.12.2022 по 09.02.2023 конкурсным управляющим ФИО2 проводились открытые торги по продаже права требования должника к ООО «Нордмедтех» в размере 13 437 000 руб. (сообщение № 10403437 от 22.12.2022 г. в ЕФРСБ).

Согласно сообщению № 10783348 от 15.02.2023 в ЕФРСБ торги признаны несостоявшимися, поскольку к участию в торгах был допущен только один участник

Как следует из сообщения № 11094274 от 27.03.2023 в ЕФРСБ, конкурсным управляющим было предложено заключить договор купли-продажи с единственным участником торгов – ООО «Реабилитик» (ИНН <***>), в связи с чем в адрес участника 13.02.2023 почтой (почтовый идентификатор № 80088180571530) конкурсным управляющим было направлено предложение о заключении договора по итогам торгов.

Предложение конкурсного управляющего прибыло в место вручения ООО «Реабилитик» 18.02.2023, однако не было получено участником торгов и 22.03.2023 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается информацией сервиса «Отслеживание отправлений» на сайте АО Почта России.

Довод заявителя о том, что согласно почтовому идентификатору 80088180571530, указанному конкурсным управляющим в сообщении № 11094274 от 27.03.2023 г. в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве опубликовано сообщение получателем предложения о заключении является ООО РЕАБИЛИТК (ИНН <***>) вместо ООО «Реабилитик» (ИНН <***>)», подлежит отклонению.

Наименование отправителя и получателя в почтовой квитанции указывает оператор АО Почта России, а не конкурсный управляющий. Идентичная информация из базы данных при поиске по трек-номеру отображается в сервисе «Отслеживание отправлений» на сайте АО Почта России.

Указание в почтовой квитанции ООО «Реабилитк» вместо ООО «Реабилитик» является следствием опечатки оператора АО Почта России, которая не может вменяться конкурсному управляющему в качестве неправомерных действий (бездействия).

Кроме того, заявитель не обосновал необходимость конкурсного управляющего направлять предложение юридическому лицу, не имеющему отношения к торгам по реализации имущества ООО «Медисел».

Таким образом, утверждение заявителя о необходимости повторного направления в адрес ООО «Реабилитик» предложения о заключении договора не соответствует нормам действующего законодательства о банкротстве.

ФИО1 не представлено доказательств несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2 Закону о банкротстве или несоответствия этих действий (бездействия) требованиям разумности и добросовестности, как и нарушение его прав и законных интересов.

Как пояснил конкурсный управляющий, что в настоящее время вопросы дальнейшего проведения торгов разрешены собранием кредиторов должника.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 по делу № А40-205220/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: А.С. Маслов


Ж.В. Поташова