Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № А40-28435/2017Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 № 09АП-23741/2017 Дело № А40-28435/17 г. Москва 04 июля 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 г. Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2017 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Комарова А.А., Судей: Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Катавский цемент" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2017 по делу № А40-28435/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗВВЗ-М» (115054, <...>) к ответчику Акционерному обществу «Катавский цемент» (456110, <...>) о взыскании задолженности в размере 11 003 147,77 руб., неустойки в размере 1 100 314,78, госпошлины в размере 83 517руб. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2017, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.12.2016. Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268, 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ООО «ЗВВЗ-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Катавский цемент» о взыскании задолженности в размере 11 003 147,77 руб., неустойки в размере 1 100 314,78, госпошлины в размере 83 517руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В обоснование решения суд указал, что ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт. Отмечает, что судом первой инстанции не был извещен надлежащим образом ответчик, суд неправомерно перешел к рассмотрению дела в судебное заседание при наличии возражений со стороны ответчика. Сторонами представлено на утверждение мировое соглашение. Рассмотрев представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене судебного акта, утверждении мирового соглашения, в связи с чем прекращении производства по делу. Истец и Ответчик заключили мировое соглашение по делу № А40-28435/17 на следующих условиях: 1. Истец и Ответчик установили, что в выполненных по договору № 2-77 от 17.02.2014 строительно-монтажных работах, после годовой эксплуатации системы газоочистки вращающейся печи №4, обнаружены следующие недостатки: •Металлические конструкции не огрунтованы и не окрашены за 2 раза. Выполнить покраску по согласованному сторонами объёму работ. •Наружная обшивка проф. листом по всему периметру эл. фильтра №4 и стабилизатора не закреплена между собой (зазоры между листами проф. листа до 0,5см) устранить все выявленные недостатки согласно проекту. (МоПР04214-ТИ-ВОР, АС) •По конусу (воронке) стабилизатора отсутствует обшивка проф. листом. Выполнить работы по согласованному сторонами решению. •В местах выходов транспорта пыли из фильтра отсутствует герметизация (узел стена-транспорт пыли) - устранить все выявленные недостатки согласно проекту. (МоПР04214-ТП лист6) •Внутри стабилизатора не выполнена изоляция трубопроводов и воздухо¬проводов. Устранить все выявленные недостатки согласно проекту (МоПР04214-ТП) •Отмостка зданий фильтра и стабилизатора выполнена с нарушением технологии, в следствии чего пришла полностью в негодность. Устранить все выявленные недостатки согласно проекту (МоПР04214-АС лист2) •Служебные лестницы, сварные швы не огрунтованы и не окрашены, перекрытия лестниц и площадок не закреплены. Сварные соединения не огрунтованы и не окрашены. Устранить все выявленные недостатки согласно проекту (МоПР04214-КМ1 лист 12,13) •Монтаж электро-проводок выполнен с нарушением ПУЭ, кабели и провода не закреплены, Устранить все выявленные недостатки согласно проекту (Шифр Ml 893-2013) •Монтаж ПКН-29А в стабилизаторе выполнен с нарушением технологии, обрыв опорных стоек при разнице температур. 1 шт. Выполнить работы по согласованному сторонами решению. •Внутренняя отделка полов стабилизатора и эл. фильтра выполнена не по проекту (отсутствует бетонная стяжка полов), устранить все выявленные недостатки согласно проекту (МоПР04214-АС_л.2). •Отсутствуют стоки в канализацию из системы воздухоснабжения. (МоПР04214-НВК - лист1). •Благоустройство территории перед эл. фильтром не выполнено (бетонирование участков нарушенных при монтаже систем водоснабжения и канализации). Устранить все выявленные недостатки согласно проекту (шифрМоПР04214). 2. Ответчик обязуется произвести оплату 35% от размера основного долга, что составляет 3 851 100,00 (три миллиона восемьсот пятьдесят одну тысячу сто рублей 00 копеек) в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Вторая часть основного долга в размере 7 152 047,77 (семь миллионов сто пятьдесят две тысячи сорок семь рублей 77 копеек) будет выплачена Ответчиком в течение 10 календарных дней после подписания Акта об устранении выявленных недостатков. 3. Истец обязуется устранить за свой счет все недостатки, указанные в п. 1 данного мирового соглашения в течение 2 месяцев со дня поступления денежных средств в размене 3 851 100,00 (три миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча сто рублей 00 копеек) на расчетный счет Истца. По результатам выполнения работ Сторонами должен быть подписан Акт об устранении выявленных недостатков. 4. Ответчик обязуется компенсировать Истцу сумму оплаченной государственной пошлины в размере 83 517,00 (восемьдесят три тысячи пятьсот семнадцать рублей 00 копеек) в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. 5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (за исключением расходов по уплате государственной пошлины) Истец и Ответчик друг другу не возмещают, такие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 6. Истец отказывается от предъявления Ответчику штрафной неустойки в соответствии с п. 9.10 Договора № 2-77 от 17.02.2014г. в размере 1 100 314,78 (один миллион сто тысяч триста четырнадцать рублей 78 копеек). 7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А40-28435/17. 8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное мировое соглашение в редакции, согласованной сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в редакции, согласованной сторонами. На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 года по делу № А40-28435/17 подлежит отмене, заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом апелляционной инстанции, а производство по делу № А40-28435/17 – прекращению. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению в порядке пунктов 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом условий мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 по делу № А40-28435/17 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, о нижеследующем: 1. Истец и Ответчик установили, что в выполненных по договору № 2-77 от 17.02.2014 строительно-монтажных работах, после годовой эксплуатации системы газоочистки вращающейся печи №4, обнаружены следующие недостатки: •Металлические конструкции не огрунтованы и не окрашены за 2 раза. Выполнить покраску по согласованному сторонами объёму работ. •Наружная обшивка проф. листом по всему периметру эл. фильтра №4 и стабилизатора не закреплена между собой (зазоры между листами проф. листа до 0,5см) устранить все выявленные недостатки согласно проекту. (МоПР04214-ТИ-ВОР, АС) •По конусу (воронке) стабилизатора отсутствует обшивка проф. листом. Выполнить работы по согласованному сторонами решению. •В местах выходов транспорта пыли из фильтра отсутствует герметизация (узел стена-транспорт пыли) - устранить все выявленные недостатки согласно проекту. (МоПР04214-ТП лист6) •Внутри стабилизатора не выполнена изоляция трубопроводов и воздухо¬проводов. Устранить все выявленные недостатки согласно проекту (МоПР04214-ТП) •Отмостка зданий фильтра и стабилизатора выполнена с нарушением технологии, в следствии чего пришла полностью в негодность. Устранить все выявленные недостатки согласно проекту (МоПР04214-АС лист2) •Служебные лестницы, сварные швы не огрунтованы и не окрашены, перекрытия лестниц и площадок не закреплены. Сварные соединения не огрунтованы и не окрашены. Устранить все выявленные недостатки согласно проекту (МоПР04214-КМ1 лист 12,13) •Монтаж электро-проводок выполнен с нарушением ПУЭ, кабели и провода не закреплены, Устранить все выявленные недостатки согласно проекту (Шифр Ml 893-2013) •Монтаж ПКН-29А в стабилизаторе выполнен с нарушением технологии, обрыв опорных стоек при разнице температур. 1 шт. Выполнить работы по согласованному сторонами решению. •Внутренняя отделка полов стабилизатора и эл. фильтра выполнена не по проекту (отсутствует бетонная стяжка полов), устранить все выявленные недостатки согласно проекту (МоПР04214-АС_л.2). •Отсутствуют стоки в канализацию из системы воздухоснабжения. (МоПР04214-НВК - лист1). •Благоустройство территории перед эл. фильтром не выполнено (бетонирование участков нарушенных при монтаже систем водоснабжения и канализации). Устранить все выявленные недостатки согласно проекту (шифрМоПР04214). 2. Ответчик обязуется произвести оплату 35% от размера основного долга, что составляет 3 851 100,00 (три миллиона восемьсот пятьдесят одну тысячу сто рублей 00 копеек) в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Вторая часть основного долга в размере 7 152 047,77 (семь миллионов сто пятьдесят две тысячи сорок семь рублей 77 копеек) будет выплачена Ответчиком в течение 10 календарных дней после подписания Акта об устранении выявленных недостатков. 3. Истец обязуется устранить за свой счет все недостатки, указанные в п. 1 данного мирового соглашения в течение 2 месяцев со дня поступления денежных средств в размене 3 851 100,00 (три миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча сто рублей 00 копеек) на расчетный счет Истца. По результатам выполнения работ Сторонами должен быть подписан Акт об устранении выявленных недостатков. 4. Ответчик обязуется компенсировать Истцу сумму оплаченной государственной пошлины в размере 83 517,00 (восемьдесят три тысячи пятьсот семнадцать рублей 00 копеек) в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. 5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (за исключением расходов по уплате государственной пошлины) Истец и Ответчик друг другу не возмещают, такие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 6. Истец отказывается от предъявления Ответчику штрафной неустойки в соответствии с п. 9.10 Договора № 2-77 от 17.02.2014г. в размере 1 100 314,78 (один миллион сто тысяч триста четырнадцать рублей 78 копеек). 7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А40-28435/17. 8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Производство по делу № А40-28435/17 прекратить. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья А.А. Комаров Судьи Е.Е. Кузнецова Е.В. Бодрова Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ЗВВЗ-М" (подробнее)Ответчики:АО "КАТАВСКИЙ ЦЕМЕНТ" (подробнее)Последние документы по делу: |
