Резолютивная часть решения от 20 декабря 2018 г. по делу № А24-2192/2018

39/2018-38088(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-2192/2018
г. Петропавловск-Камчатский
20 декабря 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой

Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 113 802,74 руб. долга, по встречному иску о взыскании 6 890 000 убытков,

от истца: ФИО1 – представитель по

доверенности от 30.11.2018 (сроком на один

год),

от ответчика: ФИО2 – представитель по

доверенности от 26.04.2018 (сроком на один

год).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

первоначальный иск удовлетворить. Встречный иск удовлетворить частично.

В результате зачета требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец-Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» 6 460 502,74 руб. долга.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец-Альянс» 15 171 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» из федерального бюджета 9 750 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук