Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А07-30491/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности

Дело № А07-30491/2022
г. Уфа
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Абзалетдиновым Р.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Юридическая финансовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан пост поступило заявление ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Юридическая финансовая компания» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Агрофирма «Тукай» в размере 5 225 500 руб. солидарно и взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ООО «Юридическая финансовая компания» суммы в размере 5 225 500 руб. в пользу ФИО1

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия заявителя, ответчиков ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Юридическая финансовая компания», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом выслушан представитель ответчиков.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.11, ссылаясь на

Закон о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом положений, изложенных в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137-ФЗ «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Закона о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ (в частности, ст. 10) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ. Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ (в частности, ст. 10), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

С 30.06.2013 также вступил в силу Федеральный закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ (далее - Закон N 134-ФЗ), которым внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Согласно статье 18 Закона N 134-ФЗ статья 10 Закона о банкротстве изложена в новой редакции, согласно которой основание, предусмотренное пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве в ранее действующей редакции о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, исключено, при этом пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве в новой редакции изложен с новыми основаниями.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

При этом согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

ФИО1 просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

В данном случае заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано в арбитражный суд конкурсным кредитором 05.10.2022г., при этом вменяемые привлекаемым

к субсидиарной ответственности лицам нарушения имели место быть до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ, поэтому к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 134-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность по обязательствам должника в случае недостаточности у него имущества может быть возложена на контролирующих должника лиц (в частности руководителя должника), если признание должника несостоятельным (банкротом) явилось следствием действий и (или) бездействия указанных лиц.

При этом, по смыслу указанной нормы, пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует.

По смыслу приведенных норм права ответственность контролирующих должника лиц является гражданско-правовой, в связи с чем при ее применении должны учитываться общие правила об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 6 статьи 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано также не позднее трех лет со дня завершения конкурсного производства в случае, если лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующего основания для привлечения к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного

производства, но не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности, если аналогичное требование по тем же основаниям и к тем же лицам не было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года по делу № А07-375/2019 требования ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 452789, Республика Башкортостан, <...>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. ООО «Агрофирма «Тукай» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» включено требование ФИО1 в размере 3995000 рублей, в том числе: 2830000 рублей основного долга, 1165000 рублей процентов за пользование денежными средствами.

В ходе процедуры банкротства ООО «Агрофирма «Тукай» конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Тукай» ФИО6 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» и о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Юридическая финансовая компания», ФИО7, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» 11515455 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года по делу № А07-375/2019 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ФИО6 отказано.

Как указывала в ходе судебных заседаний по настоящему делу заявитель ФИО1, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-375/2019 обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности она знала, однако не могла принимать участия в нем по семейным обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности оснований для обращения кредитора ФИО1, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности (пункт 6 статьи 61.14 Закона о банкротстве), а именно: о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Юридическая финансовая компания» кредитор ФИО1 знала до завершения процедуры банкротства, поскольку, как было указано выше в настоящем судебном акте, с таким заявлением в рамках дела № А07-375/2019 обращался конкурсный управляющий. Кроме того, как следует из определения от 12 мая 2021 года по делу № А07-375/2019 конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Тукай» ФИО6 обращался с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по тем же основаниям, что и ФИО1 по настоящему заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Иные доводы ФИО1 судом отклоняются как необоснованные и основанные на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований по заявленным основаниям.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО1 требований о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Юридическая финансовая компания» к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай», отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Зиганшина