Постановление от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-7494/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47518/2023

Дело № А40-7494/23
г. Москва
04 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:

Лепихина Д.Е., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Элби генерация»

на решение Арбитражного суда г. Москвы 05.06.2023 по делу № А40-7494/23

по иску ООО «Опен компьютер солюшнз»

к ООО «Элби генерация»

третье лицо ФИО3

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца:

ФИО4 по доверенности от 06.12.2022;

от ответчика:

ФИО5 по доверенности от 19.05.2023;

от третьего лица

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Опен компьютер солюшнз» обратился с иском о взыскании с ООО «Элби генерация» задолженности в размере 72 196, 35 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойки за период с 12.05.2022 по 11.01.2023 в размере 17 688, 10 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 12.01.20223 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по мотивам, изложенным в жалобе и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца поддержал оспариваемое решение суда, против доводов жалобы возражал.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

При исследовании материалов дела установлено, что между ISOLIN TRADE & INVEST LIMITED (Продавец) и ООО «ЭЛБИ ГЕНЕРАЦИЯ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № IS-20/SA1002 от 10.02.2020, согласно которому продавец продает, а покупатель обязуется приобрести продукты в соответствии с условиями, изложенными в договоре купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Так же в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" от 22.10.1997 года № 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2020 года сторонами подписана спецификация № 1 к договору купли-продажи (спецификация), в которой была согласована поставка дизель-генераторных установок Mitsubishi S12R-PTA мощностью 1250/100 кВа/кВт в количестве 3 штук, стоимостью 125 000 долларов США каждая, на общую сумму 375 000 долларов США. Условиями оплаты, согласованными в спецификации, являются уплата покупателем 100% (ста процентов) от стоимости оборудования, указанного в спецификации и в счете продавца в течение сорока пяти (45) календарных дней с даты поставки оборудования.

Передача оборудования осуществлена 03 мая 2020 года на основании акта приема-передачи. Таким образом, срок оплаты, предусмотренный спецификацией, приходится на 18 июня 2020 года.

Кроме того, между продавцом и покупателем заключены дополнительные соглашения о предоставлении коммерческого кредита от 07.05.2020, 03.12.2020, 11.01.2021, 15.06.2021 в отношении оплаты за весь объем продуктов, поставленных по спецификации № 1 от 25.02.2020г. к договору (спецификация).

Стороны согласовали предоставление продавцом коммерческого кредита в виде дополнительной платной отсрочки оплаты поставленных продуктов с момента истечения стандартной отсрочки платежа, согласованной сторонами в спецификации на следующих условиях:

Документ-основание с реквизитами (номер и дата): спецификация № 1 от 25.02.2020 к договору купли продажи № IS-20/SA1002 от 10.02.2020.

Валюта суммы коммерческого кредита: доллары США.

Сумма коммерческого кредита: 375 000 долларов США.

Период предоставления коммерческого кредита по соглашению от 07.05.2020: с 18.06.2020 (с 46-го дня с даты поставки оборудования) по 26.08.2020 (по 115-ый день с даты поставки оборудования включительно). Период предоставления коммерческого кредита (с учетом продления ранее предоставленного) по соглашению от 03.12.2020: с 18.06.2020 по 31.12.2020 включительно; по соглашению от 11.01.2021: с 18.06.2020 по 15.06.2021 включительно; по соглашению от 15.06.2021: с 18.06.2020 по 30.09.2021 включительно.

Процентная ставка по коммерческому кредиту (в % годовых): 18%.

Стоимость коммерческого кредита, определенная п. 1.3. дополнительного соглашения от 07.05.2020 составила 12 909 долларов США 84 цента. В соответствии с п. 1.2. дополнительного соглашения покупателю был выставлен счёт-фактура № DN- ISO100-0062 от 01.04.2021 года на сумму 12 909 долларов США 84 цента.

Стоимость коммерческого кредита, определенная п. 1.3. дополнительного соглашения от 03.12.2020, за период с 27.08.2020 по 31.12.2020 составила 23 422 доллара США 13 центов, а за период с 18.06.2020 по 31.12.2020 включительно составила 36 331 Доллар США 13 центов. В соответствии с п. 1.2. дополнительного соглашения покупателю был выставлен счёт-фактура № DN-ISO100-0054 от 31.12.2020 года на сумму 23 422 доллара США 13 центов.

Стоимость коммерческого кредита, определенная п. 1.3. дополнительного соглашения от 11.01.2021, за период с 01.01.2021 по 15.06.2021 составила 30 698 долларов США 63 цента, а за период с 18.06.2020 по 31.12.2020 включительно составила 67 030 долларов США 60 центов. В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения Покупателю был выставлен счёт-фактура №DN-ISO 100-0063 от 09.06.2021 года на сумму 29 589 долларов США 04 цента (за период по 09.06.2021).

Стоимость коммерческого кредита, определенная п. 1.3. дополнительного соглашения от 15.06.2021, за период с 16.06.2021 по 30.09.2021 составила 19 787 долларов США 67 центов.

Полностью коммерческий кредит, предусмотренный дополнительным соглашением от 15 июня 2021 года покупателем использован не был, так как покупатель 06 и 07 июля 2021 года произвел оплату по спецификации № 1 от 25.02.2020 к договору купли продажи № IS-20/SA1002 от 10.02.2020, в связи с чем ему был выставлен счёт-фактура № DN-ISO100-0066 от 11.08.2021 за период с 10.06.2021 по 07.07.2021 на сумму 6 275 Долларов США 34 цента.

Оплату по выставленным счетам покупатель не произвел. Таким образом, задолженность по оплате коммерческого кредита составляет 12 909,84 + 23 422,13 + 29 589,04 + 6 275,34 = 72 196 Долларов США 35 центов.

С целью обеспечения исполнения обязательства по названному договору купли - продажи № IS-20/SA1002 между ФИО3 (поручитель) и ISOLIN TRADE & INVEST LIMITED (продавец) 10 февраля 2020 года заключен договор поручительства № IS-20/GA0210 (далее - «договор поручительства»).

21 апреля 2021 года между ООО «ОПЕН КОМПЬЮТЕР СОЛЮШНЗ» и ISOLIN TRADE & INVEST LIMITED заключено соглашение об уступке права требования, согласно п. 1 которого ISOLIN TRADE & INVEST LIMITED (цедент) уступает все свои права и обязанности по договору купли-продажи № IS-20/SA1002 от 10.02.2020, дополнительным соглашениям к нему, договору поручительства № IS-20/GA0210 от

10.02.2020 ООО «ОПЕН КОМПЬЮТЕР СОЛОШНЗ» (цессионарию), в том числе, но не ограничиваясь, право требования задолженности по оплате предоставленного коммерческого кредита и уплаты неустойки, предусмотренной договорами и дополнительными соглашениями, а цессионарий принимает такие права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств оплаты коммерческого кредита не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 72 196, 35 долларов США законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о неустойки, предусмотренной п. 9.6. дополнительного соглашения от 07.05.2020 за период с 12.05.2022 по 11.01.2023 в размере 17 688, 10 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 12.01.20223 по дату фактической оплаты.

Вопреки доводам жалобы, претензия Ответчику была направлена ФИО6 - представителем ISOLIN TRADE & INVEST LIMITED по доверенности 11 апреля 2022 года. 21 апреля 2021 года между ISOLIN TRADE & INVEST LIMITED (Цедент) и ООО «ОПЕН КОМПЬЮТЕР СОЛЮШНЗ» (Цессионарий) было заключено Соглашение об уступке права требования. Соответствующее уведомление от 25.04.2022г. было направлено Ответчику.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Доводы жалобы о том, что срок оплаты изменен, в связи с чем неустойку необходимо рассчитывать только за 20 дней (по 06.07.2021), подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Как верно установлено судом первой инстанции, дополнительное соглашения к Спецификации № 1 сторонами договора не заключалось. Вместе с тем, из дополнительного соглашения от 09 февраля 2021 года к Договору купли-продажи № IS- 20/SA1002, оригинал которого был представлен на обозрение Суда 22.05.2023г. следует, что срок оплаты Оборудования продлен до 15.06.2021 года (то есть непосредственно стоимости самого Оборудования), но при этом указано, что, начиная с 18.06.2020 года (после истечения ранее согласованной в Спецификации стандартной отсрочки платежа - 45 дней с даты поставки Оборудования), отсрочка платежа в периоды, указанные в подписанных Сторонами Дополнительных соглашениях на предоставление/продление коммерческого кредита, предоставляется на платной основе (на условиях, указанных в соответствующих дополнительных соглашениях).

Ответчик 15.06.2021 года не исполнил обязанность по оплате непосредственного самого Оборудования и 15.06.2021 года подписал четвертое Дополнительное соглашение о предоставлении ему коммерческого кредита.

Плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а является вознаграждением за пользование предоставленным в кредит товаром, те относится к части основного долга.

Оплата коммерческого кредита ответчиком не произведена.

Расчет неустойки осуществлен по истечении 30-дневного срока с даты направления досудебной претензии о необходимости оплаты.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, ответчиком на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2023 по делу № А40-7494/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.С. Сумина

Судьи: Д.Е. Лепихин

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.