Постановление от 23 января 2024 г. по делу № А40-74691/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-84046/2023

Дело № А40-74691/21
г. Москва
23 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - Д.Д. Качуры,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 г. по делу № А40-74691/21, вынесенное судьей К.А. Таранниковой,

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра г. Москвы производить государственную регистрацию перехода права собственности на следующий объект недвижимости: нежилое помещение, площадью 7,9 кв.м., местоположение: <...>

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - ФИО3, по дов. от 31.08.2023,

от ФИО1 О.А. - ФИО4 по дов. от 26.08.2023

ФИО1 – лично,паспорт

ф/у должника - ФИО5 по дов. от 10.01.2024

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

В арбитражный суд 10.11.2023 поступило заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра города Москвы производить государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 77:08:0007002:1678, вид объекта недвижимости: Помещение, назначение объекта недвижимости: нежилое, местоположение: <...>, площадь: 7,9 кв.м.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявление, приняв обеспечительные меры.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст.46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении ФИО1, ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости с кадастровым номером 77:08:0007002:1678, вид объекта недвижимости - помещение, назначение объекта недвижимости: нежилое, местоположение: <...>, площадь 7,9 кв.м.

Решением Тушинского суда города Москвы от 10.04.2023 по гражданскому делу № 2-638/2022 удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО1, Нижегородскому РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве об освобождении от ареста, наложенного постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 19.03.2018 по материалу №3/6-114/18 на нежилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 7,9 кв. м., с кадастровым номером 77:08:0007002:1678.

По гражданскому делу № 2-638/2022 установлено, что ФИО7 обратилась в управление Росреестра с заявлением о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости нежилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 7,9 кв. м., с кадастровым номером 77:08:0007002:1678.

03.07.2020 управление Росреестра отказано в регистрации перехода права собственности ввиду наличия зарегистрированных арестов на имущество ФИО2

Согласно выписке ЕГРН от 15.12.2022, нежилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 7,9 кв. м., с кадастровым номером 77:08:0007002:1678, является имуществом должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО1 о принятии обеспечительных мер, обоснованно исходил из того, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением в рамках банкротного дела об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления.

В настоящее время в отношении нежилого помещения имеются обеспечительные меры, принятые судом общей юрисдикции.

Заявителем не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2023 г. по делу № А40-74691/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: Ж.В. Поташова

М.С. Сафронова