Постановление от 18 января 2024 г. по делу № А40-126527/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-126527/23

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2023г. (резолютивная часть от 02.10.2023г.) по делу № А40-126527/23

по иску ООО "КОЛОР КОНСТРАКШН" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ТРЕСТ ЗСГС" (ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОЛОР КОНСТРАКШН" (подрядчик) предъявило ООО "ТРЕСТ ЗСГС" (заказчик) иск о взыскании суммы задолженности за выполненные по договору № 18/08/2022-Пермь-КК от 18.08.2022 г. работы в размере 15 639 042,22 руб., неустойки в размере 2 350 232,51 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 1 л.д. 84).

Заказчиком предъявлен встречный иск о взыскании пени за просрочку в работе в размере 7 875 281,08руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 02.10.2023г., изготовленным в полном объеме 25.10.2023г. встречное исковое заявление ООО "ТРЕСТ ЗСГС" к ООО "КОЛОР КОНСТРАКШН" о взыскании 7 875 281,08руб. возвращено заявителю ООО "ТРЕСТ ЗСГС".

Суд взыскал с ООО "ТРЕСТ ЗСГС" в пользу ООО "КОЛОР КОНСТРАКШН" 15 639 042,23руб задолженности, 2 350 232,51руб. неустойки и 105 382руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 131).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 18.08.2022 г. между ООО «Трест Запсибгидрострой» (подрядчик) и ООО «КОЛОР КОНСТРАКШН» (субподрядчик) был заключен договор № 18/08/2022-Пермь-КК, в соответствии с п. 1.1 которого, субподрядчик обязуется в установленные сроки в соответствии с ведомостью договорной цены выполнить собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций работы по антикоррозионной защите металлоконструкций пролетных строений 5-14 на объекте: «Строительство, реконструкция и эксплуатация автомобильных дорог «Пермь-Березняки» 020+639-022+390, «Пермь-Березняки» 022+390-025+768 и «Восточный обход г. Перми» 000+000-009-753 1 п.к.», подрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями договора.

Цена договора составляет 51 555 920 руб. (п. 3.1 договора).

Оплата выполненных работ согласно п. 13.3 договора осуществляется в течение 15-ти рабочих дней (т.к. истец является субъектом СМСП) с даты получения счёта на оплату и подписания сторонами документов в отношении принятых работ.

Согласно п. 4.1 договора, подрядчик при условии предоставления субподрядчиком счёта на аванс вправе выплатить субподрядчику аванс в размере 30% от стоимости договора.

Сумма выплаченного аванса погашается удержанием 30% от стоимости принятых к оплате работ и затрат в отчётный период до его полного погашения.

В соответствии с п. 14.17 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, субподрядчик вправе требовать оплату пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неисполненных обязательств.

16.09.2022 г. подрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 8 466 776 руб. 06.10.2022 г. подрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 250 000 руб. Таким образом, размер перечисленного аванса составляет 8 696 776 руб.

20.10.2022 г. сторонами без разногласий был подписан акт выполненных работ КС-2 на сумму 18 186 084,92 руб.

Кроме того, сторонами без разногласий подписана справка КС-3, в которой стороны согласились, что размер аванса, зачитываемый в счёт оплаты по данной КС-2 № 1, составляет 3 074 799,84 руб.

Таким образом, сумма к оплате за выполненные работы, с учётом размера зачтённого аванса, по КС-2 № 1 составляет 15 111 285,09 руб.

23.11.2022 г. подрядчик перечислил субподрядчику 5 000 000 руб. в счёт оплаты за выполненные работы.

Также, в рамках исполнениядоговора былпроизведён зачёт встречных однородных требований на сумму 439 546,36 руб. (347 161,08 руб. + 92 385,30 руб.).

Таким образом, по состоянию на 23.11.2022 г. с учётом подписанной справки КС- 3 и согласованной суммы зачтённого аванса, задолженность за выполненные работ по КС-2 № 1 составляла 9 671 738,73 руб.

При этом, сумма непогашенного аванса составляла 5 621 976,16 руб.

Письмом исх. № 5814 от 05.12.2022 г. подрядчик уведомил субподрядчика о приостановке выполнения работ по договору в связи со значительным увеличением затрат на производство работ в зимний период, низкой рентабельностью и производительностью труда, высокими рисками к качеству работ, связанными с низкой температурой окружающего воздуха, высокой влажностью, точкой росы, а также временным отсутствием финансирования со стороны заказчика.

Работы по договору по настоянию заказчика были приостановлены, доступ на объект закрыт.

При этом, 07.12.2022 г. субподрядчик уведомил подрядчика о готовности сдачи результата фактически выполненных работ заказчику.

В свою очередь, 17.12.2022 подрядчик проинформировал субподрядчика о комплексной приемке выполненных работ 20-21.12.2022 г.

В ходе комплексной приёмки выполненных по договору работ, подрядчику был передан комплект исполнительной документации на выполненные по договору работы, предъявлен к подписанию акт КС-2 на сумму 14 606 857,34 руб.

По результатам комплексной приёмки подрядчиком были выявлены недостатки выполненных работ и предоставленной исполнительной документации.

26.12.2022 г. субподрядчик направил в адрес подрядчика письмо, в котором гарантировал устранение недостатков при наступлении благоприятных погодных условий на объекте.

17.01.2023 г. субподрядчик обратился к подрядчику с письмом о необходимости продления срока действия договора по причине приостановки работ подрядчиком.

Однако ответа не последовало. При наступлении календарной весны и благоприятных погодных условий подрядчик повторно обратился к подрядчику за разъяснениями касательно срока возобновления работ на объекте.

От подрядчика ответчика не последовало, доступ на объект предоставлен не был.

За период с 06.12.2022 до настоящего времени информации о возобновлении работ от ответчика не поступало. На запросы истца ответчик не отвечает, задолженность за выполненные работы не оплачивает.

Таким образом, работы по договору были приостановлены с 06.12.2023 по состоянию на 21.08.2023 более 8 месяцев.

21.08.2023 г. в связи с отсутствием информации о возможности возобновления сроков работ по договору, игнорированием ответчиком любых писем и запрос истца на протяжении 8 месяцев, в адрес ответчика был направлен акт КС-2 № 2, справка КС-3 № 3 на сумму 11 609 279,68 руб.

Объём и стоимость работ, указанных в предъявленном акте КС-2 № 2 определены с учётом объёма работ, предъявленных к приёмке в ходе проведенной комплексной приёмки в декабре 2022 г., за исключением стоимости выявленных и не устранённых недостатков по причине приостановки работ.

С учётом размера аванса, оставшегося после принятия ответчиком работ по КС-2 № 1, в КС-2 № 2 был зачтён в стоимость работ оставшийся аванс в размере 5 641 976,16 руб.

По КС-2 № 2 размер, предъявленный к оплате, составляет 5 967 303,52 руб.

Направленные истцом акты КС-2 № 2, справка КС-3 получены ответчиком 31.08.2023 г. (РПО 39403041172774).

Доказательств наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений в приемке работ и подписания актов, в установленный договором срок, в материалы дела не представлено. Разногласий по стоимости и объёму работ ответчик не заявил, в связи с чем, работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 15 639 042,22 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 15 639 042,23руб., неустойка в размере 2 350 232,51руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "ТРЕСТ ЗСГС" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд первой инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023г. (резолютивная часть от 02.10.2023г.) по делу № А40-126527/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Е. Кузнецова

СудьиВ.И. Тетюк

Е.В. Бодрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.