Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-123938/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123938/20-12-830
28 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 11 сентября 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ГУП "Мосгортранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №СУ/19-0243 от 11.06.2019 г. в размере 413.409,36 рублей, пени в размере 17.983,31 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГУП "Мосгортранс" (далее – ответчик) в пользу задолженности по договору №СУ/19-0243 от 11.06.2019 г. в размере 413.409,36 рублей, пени в размере 17.983,31 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчиком не были исполнены встречные обязательства по договору.

Определением от 21.07.2020 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 21.07.2020 г. срок представлен отзыв на иск.

11.09.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора от 11.06.2019 № СУ/19-0243 истцом были выполнены проектно-изыскательские работы на объекте заказчика, что подтверждается актами сдачи-приемки с приложением сводно-исполнительных и исполнительных смет затрат подрядчика и письмом по сдаче проектной и технической документации. Фактическая стоимость работ составила 413.409,36 рублей.

Ответчик работы принял, однако оплату не произвел. В связи с изложенным истец также начислил неустойку в сумме 17.983,31 рублей.

На основании изложенного истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, не приняты судом во внимание и отклонены ввиду несоответствия их фактическим материалам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением истцом норм материального права.

Из положений ст. 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Мосгортранс» (далее по тексту - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНЖПРОЕКТСТРОЙ» (далее по тексту - Подрядчик) 11.06.2019 заключен Гражданско-правовой договор № СУ/19-0243 на выполнение проектно-изыскательских работ на капитальный ремонт канализации самотечной по адресу: ул. Мажоров пер., д.16 стр. 3, 4, 6, здания производственного корпуса в части мягкой кровли, зенитных фонарей, несущих конструкций фонарной фермы и системы водоснабжения по адресу: ул. Нагатинская, Д.12А филиала Служба пути ГУП «Мосгортранс» (далее по тексту - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить проектно-изыскательские работы на капитальный ремонт канализации самотечной по адресу: ул. Мажоров пер., д. 16 стр. 3, 4, 6, здания производственного корпуса в части мягкой кровли, зенитных фонарей, несущих конструкций фонарной фермы и системы водоснабжения по адресу: ул. Нагатинская, Д.12А филиала Служба пути ГУП «Мосгортранс» (далее -работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее -Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Цена Контракта составляет - 513 693, 00 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Контракта, срок выполнения работ по Контракту: в течение 65 (шестидесяти пяти) рабочих дней с момента заключения контракта, т.е. по 11.09.2019.

Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31 октября 2019 включительно (п. 12.1 Контракта)

По условиям Контракта (п.4.1.), Подрядчик, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, предоставляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Подрядчиком в 2 (двух) экземплярах.

Согласно п. 2.2.1 Подрядчик обязан:

передать сметы на экспертизу по доверенности Заказчика;

устранить все замечания Заказчика и экспертизы;

-обеспечить получение положительного заключения экспертизы о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта.

Состав технических заключений о состоянии объекта должен содержать:

исходную документацию.

фотофиксацию с привязкой к графической и описательным частям.

общие данные.

-обследование конструкций и систем, указанных в Приложении 3 «Показатели проектируемого объекта» к настоящему Техническому заданию.

-выводы и рекомендации в соответствии с требованиями акта, указанного в пункте 7.49 Технического задания.

-расчетные материалы: журнал инструментального обследования, протоколы определения характеристик материалов, теплотехнические расчеты и иные расчеты.

-графическую часть.

-ведомость дефектов и повреждений, включающая анализ наиболее вероятных причин появления дефектов и рекомендации по их устранению. Определение общего физического износа здания (технического состояния отдельных конструкций здания), (пункт 3.6. Технического задания).

Требования к оформлению документации (содержащиеся разделы) определены в пунктах 3.10,3.11,3.12,3.16 Технического задания.

Согласно п. 3.17.1 Сдача документации осуществляется по Акту сдачи-приемки выполненных работ в сроки, определенные настоящим Техническим заданием и Контрактом. К Акту сдачи-приемки выполненных работ должны быть приложены отчетные документы на русском языке в составе: счет на оплату выполненных работ; счет-фактура (за исключением лиц, применяющих специальные налоговые режимы и не являющихся плательщиками НДС); техническое заключение; результаты инженерных изысканий; проектная документация; рабочая документация; положительное заключение экспертизы о достоверности определения сметной стоимости; историко-культурная экспертиза (при необходимости); сметная документация.

Подрядчик вправе предоставить Заказчику в составе отчетных документов, предусмотренных пунктом 3.17.1 настоящего Технического задания, универсальный передаточный документ (УПД) при его использовании в бухгалтерском учете (п. 3.17.2 Технического задания)

На основании информации Подрядчика, предоставленной 15.08.2020 в порядке ст. 716 ГК РФ, Заказчиком, с участием представителя Подрядчика ОООИНЖПРОЕКТСТРОЙ» гл. инженера ФИО1 составлен Акт проверки исполнения обязательств от 19.08.2020, в соответствии с которым, по результатам выполненного Подрядчиком обследования технического состояния зенитных фонарей и несущих конструкций фонарной фермы, принято было решение о необходимости комплексного обследования и мониторинге несущих конструкций производственного корпуса здания филиала Службы пути ГУП «Мосгортранс», по результатам которого выполнить реконструкцию зенитных фонарей и несущих конструкций фонарей фермы с полной замены.

В соответствии с протоколом выездного совещания от 19.08.2020, представителю подрядчику сообщено о приостановлении выполнения проектно-изыскательских работ на капитальный ремонт канализации самотечной по адресу: ул. Можаров пер., д. 16, стр. 3, 4, 6, здания производственного корпуса в части мягкой кровли, зенитных фонарей, несущих конструкций фонарной фермы и системы водоснабжения по адресу: ул. Нагатинская, Д.12А филиала Службы пути ГУП «Мосгортранс», оформить результаты обследования согласно условий контракта и технического задания. Закрыть контракт по результатам обследования.

Таким образом, довод истца, что Заказчиком не принято решение о приостановке работ, опровергается протоколом выездного совещания от 19.08.2020.

В связи с чем, отчетная документация по результатам обследования должна была быть оформлена в соответствии с условиями Контракта и Технического задания.

30.08.2019 Заказчик в письмах № 75-01-1538, 75-01-1541 по результатам рассмотрения «Отчета по обследованию технического состояния зенитных фонарей и несущих конструкций фонарной фермы здания производственного корпуса Служба пути ГУП «Мосгортранс» по адресу: <...>», «Отчета по обследованию технического состояния кровли здания производственного корпуса Служба пути ГУП «Мосгортранс» по адресу: <...>» представил замечания по оформления документации.

Подрядчик сопроводительным письмом от 04.09.2019 представил Заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением сводно-исполнительных и исполнительных смет затрат Подрядчика, письма по сдаче проектной и технической документации.

В результате проверки Заказчиком представленного пакета документов выявлены недостатки в документации, имеющих существенное значение и которые не могут приняты по причинам, указанным в письме заказчика от 12.09.2019 № 75-01 -1608 и мотивированном отказе от приемки результатов работ от 12.09.2019 № 75-01-1610, о чем Заказчик сообщил в письме от 12.09.2019 № 75-01-1613.

18.09.2019 Заказчик письмом № 75-01-1642, рассмотрев представленные 12.09.2019 Подрядчиком документы, возвратил для предоставления документов, оформленных надлежащим образом.

В дальнейшем, Заказчик неоднократно возвращал Подрядчику представленные документы (26.09.2019 № 75-01-1688, 21.10.2019 № 75-01-1951, 13.11.2019 № 75-01-2110, 04.12.2019 № 75-01-2207, 04.12.2019 № 75-01-2208, 30.12.2019 №75-01-2343, 13.01.2020 № 75-01-16, 17.01.2020).

В письме от 21.10.2019 № 75-01-1951 Заказчик сообщил Подрядчику, в том числе, информацию в части стоимости выполненных работ. В соответствии с исполнительной сметой № 1, исполнительной сметой № 2, исполнительной сметой № 3, работы выполнены Подрядчиком по условиям Контракта на сумму 121 804,28 руб., с учетом НДС 20%.

Подрядчик предоставлял Заказчику отчетную документацию на сумму 121 804,28 руб., однако, при наличии существенных недостатков, данная документация не могла принята для оплаты.

В Акте о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по контракту от 30.01.2020 установлено: в нарушение обязательств, предусмотренных контрактом, представленные подрядчиком технические заключения по обследованию технического состояния кровли, зенитных фонарей и несущих конструкций фонарной фермы здания производственного корпуса по адресу: ул. Нагатинская, д. 12А филиала Служба пути ГУП «Мосгортранс», канализации самотечной по адресу: ул. Мажоров пер., д. 16, стр. 3,4,6 не соответствует требованиям нормативно-правовых актов Российской Федерации и города Москвы, требованиях технического задания (Приложение №1 к контракту), что подтверждается письмами с описанием недостатков, мотивированным отказом от 12.09.2019 №75-01-1610; приемо-сдаточная документация оформлена ненадлежащим образом, выводы, представленные в техническом заключении сделаны на основе некорректно выполненного поверочного расчета несущих конструкций зенитного фонаря (расчет был запрошен письмом заказчика № 75-01-2207 от 04.12.2019) и не являются обоснованными, что подтверждается письмом № 75-01-2343 от 30.12.2019; замечания заказчика по устранению недостатков, выявленных в период приемки работ, не устранены подрядчиком, что подтверждается письмами заказчика о возврате документации № 75-01-2343 от 30.12.2019, №75-01-16 от 13.01.2020.

Указанные обстоятельства указывают на неисполнение Подрядчиком своих обязательств по Контракту в части оформления Отчета по обследованию объектов. Поскольку Подрядчиком не предоставлена надлежащим образом оформленная отчетная документация, у Заказчика отсутствует обязанность оплатить работы по Контракту.

Согласно изложенной информации, представленная Подрядчиком отчетная документация была оформлена с нарушением требованием Контракта и приложений к нему, которую Заказчик неоднократно возвращал с указанием выявленных недостатков, в связи с чем, у Заказчика отсутствовали основания для ее приема и оплаты. Таким образом, Заказчик не допускал нарушения принятых обязательств по Контракту.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об отсутствии со стороны истца исполнения обязательств по договору надлежащим образом, равно как о не возникновении на стороне ответчика обязательства по оплате работ.

Для подтверждения обоснованности заявленных требований именно подрядчик обязан доказать то, что работы по договору выполнены качественно и в срок, а результат работ соответствует условиям договора и в установленном договором порядке сдан заказчику.

Однако, в материалы дела истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств факта сдачи результата работ заказчику в порядке, предусмотренном договором.

Таким образом, факт надлежащего исполнения обязательств истцом не подтверждается представленными доказательствами.

Судом не установлено оснований для проведения экспертизы в рамках настоящего дела, предусмотренных ст. 82 АПК РФ.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле, и каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В этой связи суд указывает, что достоверных и допустимых доказательств наличия у ответчика обязательств по оплате выполненных работ, Истцом в материалы дела не представлено.

Судом не установлено оснований полагать, что ответчик допустил нарушение условий договора в отношении оплаты работ, поскольку истцом не представлено доказательства их выполнения, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ" о взыскании с ГУП "Мосгортранс" задолженности по договору №СУ/19-0243 от 11.06.2019 г. в размере 413.409,36 рублей, пени в размере 17.983,31 рублей – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов