Постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № А66-4468/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4468/2020
г. Вологда
10 ноября 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 ноября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Романовой А.В. и Черединой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А66-4468/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170002, <...>; далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Вышневолоцкого городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171163, <...>; далее - Администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 840 руб. 51 коп. за период с 14.05.2019 по 30.12.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ СТРОЙ», Государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2020 года по делу № А66-4468/2020 исковые требования удовлетворены.

Администрация с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзывы от Общества и третьих лиц не поступили.

Определением от 28.09.2020 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 августа 2017 года Администрацией и Обществом заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации на путепроводе через Октябрьскую железную дорогу в городе Вышний Волочек Тверской области (далее - Муниципальный контракт).

В связи с отказом Администрации от оплаты выполненных по контракту работ Общество обратилось в суд за взысканием задолженности.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2018 года по делу № А66-10981/2018 в удовлетворении исковых требований Обществу отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 года решение Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2018 года отменено, с Администрации города Вышний Волочек в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «ВИТ» взыскано 2 404 176 руб. задолженности и 38 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обществом предъявлен к исполнению Администрации исполнительный лист ФС № 015664894, выданный Арбитражным судом Тверской области.

Ответчиком постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 исполнено, задолженность погашена, что подтверждается платежными поручениями (№ 3370 от 02.12.2019 на сумму 1 037 659 руб. 48 коп., № 3766 от 30.12.2019 на сумму 1 366 516 руб. 52 коп.).

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком задолженности, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не опровергнута, контррасчет суммы процентов не представлен.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ.

Особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные ст. 242.1, 242.3 - 242.5 БК РФ, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по оплате выполненных работ и не являются основанием для освобождения должника от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 1, ст. 124 ГК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2020 года по делу № А66-4468/2020 отменить.

Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИТ».

Взыскать с Администрации Вышневолоцкого городского округа, Тверская область, г. В.Волочек (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации- 25.11.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации-18.06.2013) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 года по 30.12.2019 года в сумме 102 840 руб. 51 коп., а также 4 085 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИТ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 22 коп. излишне уплаченной платежным поручением от 25.02.2020 № 179.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.В. Романова

Н.В. Чередина