Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А33-34285/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

25 сентября 2025 года


Дело № А33-34285/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Изумруд Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Красноярской таможне (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к Сибирскому таможенному управлению (ИНН <***>; ОГРН <***>)

об оспаривании уведомлений и решений.


в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.01.2025, личность подтверждена служебным удостоверением, в подтверждение высшего юридического образования представлено удостоверение адвоката;

от ответчика (Сибирское таможенное управление): ФИО2 – представителя по доверенности от 10.01.2025 № 09-01-07/00132, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом; ФИО3 – представителя по доверенности от 10.01.2025 №  09-01-07/00131, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом; ФИО4 – представителя по доверенности от 17.01.2025 № 09-01-07/00612, личность удостоверена паспортом;

от ответчика (Красноярская таможня): ФИО5 – представителя по доверенности от 25.12.2024 № 06-50/199, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Моисеевой Ю.А., с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Изумруд Агро» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне, к Сибирскому таможенному управлению (далее – ответчики), в котором заявлены следующие требования:

- Признать незаконными (недействительными) Уведомления о не уплаченных таможенных платежах Красноярской таможни от 25.08.2023 № 10606000/У2023/0000867, № 10606000/У2023/0000869, № 10606000/У2023/0000871, № 10606000/У2023/0000873, № 10606000/У2023/0000875, № 10606000/У2023/0000877, № 10606000/У2023/0000879, № 10606000/У2023/0000881, № 10606000/У2023/0000883, № 10606000/У2023/0000885, № 10606000/У2023/0000887, № 10606000/У2023/0000889, № 10606000/У2023/0000891, № 10606000/У2023/0000893, № 10606000/У2023/00008952.

- Признать незаконными (недействительными) Решения Сибирского таможенного управления по результатам таможенного контроля от 24.08.2023 № 10600000/210/240823/Т000009/001, № 10600000/210/240823/Т000009/002, № 10600000/210/240823/Т000009/003, № 10600000/210/240823/Т000009/004, № 10600000/210/240823/Т000009/005, № 10600000/210/240823/Т000009/006, № 10600000/210/240823/Т000009/007, № 10600000/210/240823/Т000009/008, № 10600000/210/240823/Т000009/009, № 10600000/210/240823/Т000009/010, № 10600000/210/240823/Т000009/011

- Признать незаконными (недействительными) Решения Сибирского таможенного управления от 24.08.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров (с корректировками ДТ) по ДТ № 10620010/301220/0137156.

Определением от 01.12.2023 заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.01.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.07.2024 принят отказ от заявленных требований в части требований о признании незаконными (недействительными) Решений Сибирского таможенного управления по результатам таможенного контроля от 24.08.2023 № 10600000/210/240823/Т000009/012, № 10600000/210/240823/Т000009/013, № 10600000/210/240823/Т000009/014, № 10600000/210/240823/Т000009/015; признании незаконными (недействительными) Решений Сибирского таможенного управления от 24.08.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров (с корректировками ДТ) по ДТ №№ 10620010/161220/0123648, 10620010/251220/0133864.

В указанной части производство по делу прекращено, обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возарпщено из федерального бюджета на основании указанного определения 12600 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2023 № 538.

Суд заслушал пояснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, по поводу заявленных требований, возражений на них, по существу заданных вопросов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Изумруд Агро» в период с 16.12.2020 по 30.12.2020 г.г. на таможенном посту Сибирский (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни в соответствии с таможенной процедурой «экспорт» в КНР произведено таможенное декларирование товаров - «рапс продовольственный, 1 класс, урожай 2020 г., не пригодные для посева...» (далее - товар) по декларациям на товары (далее - ДТ) №№ 10620010/161220/0123648,10620010/251220/0133864, 10620010/301220/0137156.

Декларирование товаров, классифицируемых в товарной подсубпозиции 1205 10 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, осуществлялось в рамках внешнеэкономических контактов: от 08.08.2020 № YT-K-05/20, заключенного с Внутренней Монгольской экологической сельскохозяйственной компанией с ограниченной ответственностью «И тай» (Китай), от 17.11.2020 № YT-K-11/20, заключенного с компанией ERLIAN SHI ZHONG YOU ЛА GONG XIAN GONG SI (Китай), от 05.11.2020 № YT-K-09/20, заключенного с компанией Inner Mongolia Jinshuo Ecological Science & Technology Co., Ltd. (Китай), с применением неполного таможенного декларирования, предусмотренного ст. 115 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В соответствии с заявленной таможенной процедурой «экспорт» товары были выпущены Сибирской электронной таможней, с применением к товарам, классифицируемым в подсубпозиции 1205 10 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС (рапс), на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2013 № 754 ставки вывозной таможенной пошлины в размере - 6,5 %.

Сибирским таможенным управлением в период с 24.03.2023 г. по 30.06.2023 г. в соответствии со ст. 332 ТК ЕАЭС проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Изумруд Агро», в ходе проведения которой установлены факты неодновременной отгрузки товаров («рапс продовольственный, 1 класс, урожай 2020 г., не пригодные для посева...»), что является нарушением права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, выразившемся в несоблюдении порядка заполнения ДТ, повлекшего неполную уплату вывозной таможенной пошлины при экспорте товаров. Результаты проверки зафиксированны в акте камеральной таможенной проверки от 30.06.2023 № 10600000/210/300623/A000009.

По результатам проверки принято 15 решений по результатам таможенного контроля, а также в соответствии е подпунктом «б» пункта 11, пунктом 21 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 3 решения от 24.08.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 106200010/161220/0123648, 10620010/251220/0133864. 10620010/301220/0137156.

На основании акта камеральной таможенной проверки Сибирским таможенным управлением в соответствии со ст. 218, ч. 2 ст. 226 Федерального закона о таможенном регулировании, вьшесены 15 (пятнадцать) решений по результатам таможенного контроля от 24.08.2023 № 10600000/210/240823/Т000009/001, 10600000/210/240823/Т000009/002, 10600000/210/240823/Т000009/003, 10600000/210/240823/Т000009/004, 10600000/210/240823/Т000009/005, 10600000/210/240823/Т000009/006, 10600000/210/240823/Т000009/007, 10600000/210/240823/Т000009/008, 10600000/210/240823/Т000009/009, 10600000/210/240823/Т000009/010, 10600000/210/240823/Т000009/011, 10600000/210/240823/Т000009/012, 10600000/210/240823/Т000009/013, 10600000/210/240823/Т000009/014, 10600000/210/240823/Т000009/015.

Согласно вынесенных решений часть товарных партий по указанным ДТ, отгруженных по железнодорожным накладным СМГС не одновременно с первыми товарными партиями, были задекларированы с нарушением требований, предусмотренных ст. 115 ТК ЕАЭС, п. 2 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (далее - Порядок заполнения ДТ). В связи с чем, товары, перемещены через таможенную границу ЕАЭС с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, и к ним в соответствии со ст. 6 ТК ЕАЭС должны применяться ставки вывозных таможенных пошлин, которые были введены после отгрузки товара и действовали на день фактического пересечения товарами таможенной границы (Постановление Правительства Российской Федерации от 10.12.2020 № 2065) в размере 30%.

Кроме того, на основании акта камеральной таможенной проверки, а также незаконных Решений по результатам таможенного контроля, Сибирским таможенным управлением в соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, 24.08.2023 г. вынесены 3 (три) решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10620010/161220/0123648, 10620010/251220/0133864, 10620010/301220/0137156 после выпуска товаров (с корректировками ДТ).

Данными Решениями о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров, и заполненными корректировками деклараций на товары, в графах 35, 38 ДТ изменен в сторону уменьшения вес брутто/нетто вывезенного товара, соответствующий весу отгруженной первой партии товара по каждой ДТ, и подлежащий обложению по ставке вывозной таможенной пошлины 6,5 %.

На основании решений Сибирского таможенного управлении о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в вышеуказанные ДТ, в соответствии Приказом ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней», Порядком использования автоматизированной подсистемы учета и контроля задолженности по уплате таможенных платежей Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, утвержденного распоряжением ФТС России от 08.05.2019 № 82-р, Красноярской таможней задолженность ООО «Изумруд Aгpo» по уплате таможенных платежей принята к учету, вынесены уведомления о не уплаченных таможенных платежах:

от 25.08.2023 № 10606000/У2023/0000867, № 10606000/У2023/0000869, № 10606000/У2023/0000871, № 10606000/У2023/0000873, № 10606000/У2023/0000875, № 10606000/У2023/0000877, № 10606000/У2023/0000879, № 10606000/У2023/0000881, № 10606000/У2023/0000883, № 10606000/У2023/0000885, № 10606000/У2023/0000887, № 10606000/У2023/0000889, № 10606000/У2023/0000891, № 10606000/У2023/0000893, № 10606000/У2023/0000895.

Всего Красноярской таможней вынесено 15 Уведомлений о не уплаченных таможенных платежах (с учетом пени) на общую сумму: 79 154 077,34 рублей.

Полагая, что уведомления Красноярской таможней  о не уплаченных таможенных платежах, решения Сибирского таможенного управлении по результатам таможенного контроля, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров, противоречат требованиям нормативных актов и нарушают его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Согласно подпункту 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Таможенная процедура экспорта определена как таможенная процедура, применяемая в отношении товаров Союза, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории Союза для постоянного нахождения за ее пределами (пункт 1 статьи 139 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Декларант, в соответствии со статьей 84 ТК ЕАЭС, обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, а также уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

Таможенное декларирование товаров, помещаемых под таможенную процедуру экспорта, должно производиться путем подачи декларации на товары, форма и порядок по заполнению которой утверждены Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (далее - Порядок № 257).

Согласно п. 7 ст. 104 ТК ЕАЭС особенности таможенного декларирования в случае, если декларант не располагает на момент подачи ДТ точными сведениями, необходимыми для заявления в такой ДТ (далее - неполное таможенное декларирование), определяются ст. 115 ТК ЕАЭС.

Положениями статьи 115 ТК ЕАЭС установлено, что неполное таможенное декларирование осуществляется в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС. При неполном таможенном декларировании должны быть заявлены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары в соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС, за исключением следующих сведений, которые могут не указываться:

1) о получателе товаров;

2) о стране назначения товаров и (или) торгующей стране;

3) о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров;

4) об упаковках товаров (количество, вид, маркировка и порядковые номера).

Пунктом 3 статьи   115  ТК ЕЭАС установлена обязанность декларанта представить таможенному органу недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в ДТ, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, если менее продолжительные сроки не установлены законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании. При этом статья 115 ТК ЕАЭС не содержит положений о возможности отгрузки или вывоза товаров в течение определенного периода времени.

В соответствии с п.2 Порядка № 257 в одной ДТ декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено настоящим Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру. При этом, как одна партия товаров при вывозе с таможенной территории ЕАЭС рассматриваются товары, одновременно отгружаемые (сданы перевозчику, который осуществит международную перевозку товаров) или отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов ЕАЭС, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо без совершения какой-либо сделки.

Определение товарной партии, приведенное в Порядке № 257, включает в себя термин «одновременно отгружаемые».

Исходя из содержания понятия «отгрузка», предусмотренного статьей 116 ТК ЕАЭС, для целей применения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования под отгрузкой понимается передача товаров перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средств в целях вывоза товаров с таможенной территории Союза. При этом в соответствии со ст. 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (утверждённого Федеральным законом РФ от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ) под перевозчиком понимается профессиональный субъект - субъект предпринимательской деятельности, т.е. юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки железнодорожным транспортом общего пользования обязанность доставить пассажира, вверенный им отправителем груз, багаж, грузобагаж или не принадлежащий им порожний грузовой вагон (далее - порожний грузовой вагон) из пункта отправления в пункт назначения, а также выдать груз, багаж, грузобагаж, порожний грузовой вагон управомоченному на его получение лицу (получателю).

Особенности таможенного декларирования в случае, если лицо осуществляет перемещение через таможенную границу ЕАЭС товаров двумя и более партиями на одних и тех же условиях в течение периода поставки, определяются статьей 116 ТК ЕАЭС.

Отличие между положениями, установленными ст. 115 и ст. 116   ТК   ЕАЭС   состоит в том,  что только периодическое декларирование в рамках ст. 116 ТК ЕАЭС, либо временное периодическое таможенное декларирование в рамках ст. 102 Федерального закона № 289-ФЗ регламентирует вывоз товаров двумя или более партиями в течение установленного периода времени.

Осуществление нескольких отгрузок товаров к международной перевозке одним отправителем в адрес одного и того же получателя в течение определенного периода времени в случае применения неполного таможенного декларирования в соответствии со статьей 115 ТК ЕАЭС правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании не предусмотрено

Как следует из материалов дела, на таможенном посту Сибирский (ЦЭД) Сибирской электронной таможни (10620010) в соответствии с таможенной процедурой «экспорт» таможенным представителем ООО «ВТП СЕРВИС ГРУПП» (ИНН <***>) от имени и по поручению декларанта ООО «Изумруд Агро» по проверяемым декларациям на товары (далее - ДТ), с применением неполного таможенного декларирования, с указанием в графе 7 ДТ кода «НТД» с применением особенностей, установленных статьей 115 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), продекларирован товар - семена рапса «рапс продовольственный 1 класс, ГОСТ 10583-76, урожай 2020 г, не пригодные для посева...» код 1205109000 TH ВЭД ЕАЭС.

По ДТ №№ 10620010/161220/0123648, 10620010/151220/0123059 декларирование товара осуществлено в рамках исполнения внешнеэкономического контракта от 08.08.2020 г. № ?Т-К-05/20, заключенного между ООО «Изумруд Агро» (Продавец) И Внутренней Монгольской экологической сельскохозяйственной компанией с ограниченной ответственностью «И тай» Китай (Покупатель).

По ДТ № 10620010/301220/0137156 таможенное декларирование товаров осуществлено в рамках исполнения внешнеэкономического контракта от 05.11.2020 г. № ?Т-К-09/20, заключенного между ООО «Изумруд Агро» (Продавец) и Inner Mongolia Jinshuo Ecological Science & Technology Co., Ltd., Китай (Покупатель).

По ДТ № 10620010/251220/0133864 таможенное декларирование товаров осуществлено в рамках исполнения внешнеэкономического контракта от 17.11.2020 г. № ?Т-К-11/20, заключенного между ООО «Изумруд Агро» (Продавец) и ERLIAN SHI ZHONG LIANG YOU JIA GONG YOU XIAN GONG SI, Китай (Покупатель).

Фактическое убытие товаров, продекларированных ООО «Изумруд Агро» по 10620010/301220/0137156, 10620010/161220/0123648, 10620010/251220/0133864, 10620010/151220/0123059, осуществлялось через железнодорожный пункт пропуска «Забайкальск» Читинской таможни.

При совершении таможенных операций ООО «Изумруд Агро»  выступало в качестве декларанта (гр. 14 ДТ), лица  ответственного за финансовое  регулирование (гр. 9 ДТ).

В графе 33 проверяемых ДТ указан классификационный код 1205109000 TH ВЭД ЕАЭС.

Выбранному декларантом коду 1205109000ТН ВЭД ЕАЭС соответствует товарная подсубпозиция «семена рапса, или кользы, с низким содержанием эруковой кислоты: прочие».

Товары продекларированы по проверяемым ДТ с применением особенностей, установленных статьей 115 ТК ЕАЭС (неполное таможенное декларирование) с указанием в графе 7 ДТ кода «НТД».

В соответствии со сведениями, указанными в графе 31 ДТ,  производителями товара «семена рапса» являлись: -  по ДТ № 10620010/301220/0137156 – ИП ФИО6  (ИНН <***>) и Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 (ИНН <***>).

Приобретение товаров, продекларированных по ДТ №  10620010/301220/0137156, на территории Российской Федерации  осуществлено  ООО «Изумруд Агро» в рамках исполнения следующих договоров:

- от 02.11.2020 № И016/20, заключенного между ИП ФИО6 (Продавец) и ООО «Изумруд Агро» (Покупатель). Согласно условиям договора Продавец обязуется поставить товар, а Покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (рапс, произведенный в Красноярском крае Российской Федерации предприятиями, зарегистрированными Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору РФ,  для целей экспорта в Китайскую Народную Республику, код ТН ВЭД 1205109000, урожай 2020 года), количество тонн 3000,00 +/-5% (Дополнительное соглашение от 11.01.2021 №1 к контракту № И016/20 от 02.11.2021). Цена товара при нормативных показателях качества составляет 35 000  рублей за одну метрическую тонну поставленного товара с НДС 10%. Общая стоимость составляет 178 500 000  рублей +/-5%. Поставка товара осуществляется путем его передачи перевозчику на складе продавца до  15.07.2021.Согласно условиям договора предоплата составляет 105 000 000  рублей за 3000 тонн рапса до 06.11.2020. Оставшаяся сумма в размере 73 500 000  рублей оплачивается частями за каждую 1000 тонн товара (рапса) в качестве предоплаты по факту вывоза предыдущей оплаченной партии товара.

Согласно представленным счетам-фактурам от 03.12.2020 № 415, от 14.04.2021 № 56 фактическая передача товаров, приобретенных в рамках указанного договора, осуществлена 03.12.2020, 14.04.2021.

- от 05.11.2020 № И017/20,  заключенного между  ООО «Изумруд Агро» (Покупатель) и  Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 (Продавец), Согласно условиям договора Продавец обязуется поставить товар, а Покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (рапс, произведенный в Красноярском крае Российской Федерации предприятиями, зарегистрированными Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору РФ,  для целей экспорта в Китайскую Народную Республику, код ТН ВЭД  1205109000, урожай 2020 года,  количество тонн 1000,00 +/-5% (Дополнительное соглашение от 11.01.2021 №1 к контракту №И017/20 от 05.11.2021). Цена товара при нормативных показателях качества составляет 33 000  рублей за одну метрическую тонну поставленного товара с НДС 10%. Общая стоимость составляет 46 200 000  рублей +/-5%. Поставка товара осуществляется путем его передачи перевозчику на складе продавца до  15.01.2021.

Согласно представленному счету-фактуре от 14.04.2021 № 7 фактическая передача товаров, приобретенных в рамках указанного договора, осуществлена 14.04.2021.

Таким образом, исходя из анализа документов, представленных ООО «Изумруд Агро», Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, ИП ФИО6, на момент таможенного декларирования товаров, заявленных в ДТ №№ 10620010/301220/0137156, данные товары фактически отсутствовали у ООО «Изумруд Агро» (кроме товаров, приобретенных в рамках договора от 02.11.2020 № И016/20 и переданных по счету-фактуре от 03.12.2020 № 415).

В соответствии со сведениями, указанными в гр. 2 ДТ, грузоотправителями товаров являлись: - по  ДТ № 10620010/301220/0137156  –  ООО «СУСЛОВСКОЕ ХПП» (ИНН <***>).

Согласно договора транспортно-экспедиторского обслуживания от 24.02.2021 №б/н, заключенного между ООО «Изумруд Агро» (Заказчик)  и ООО «СУСЛОВСКОЕ ХПП» (Экспедитор), Заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательство по оказанию услуг транспортной экспедиции собственными силами и/или с привлечением третьих лиц. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Экспедитором услуги. Поручением от 01/03/2021 № 1 предусмотрен график подачи вагонов, с указанием  даты подачи вагонов,  количеством груза, сроком отгрузки: март-апрель 2021 года.

Перевозка товаров в адрес грузоотправителя   ООО «СУСЛОВСКОЕ ХПП» осуществлялась ООО «ТРАНСЛИТЕРАЦИЯ» (ИНН <***>) автотранспортом в рамках договора на оказание услуг по перевозке грузов от 20.02.2021 № б/н, заключенного с ООО «Изумруд Агро».

Дополнительное соглашение   от 20.02.2021 № 1  к вышеуказанному договору включают в себя заявку, содержащую: маршрут доставки:  с. Новоподзорное, Тяжинский район – г. Анжеро-Судженск; срок выполнения заказа: февраль – март, объем: 2200 тонн.

Согласно, представленным документам ООО «Изумруд Агро»,  услуги по обеспечению перевозок товаров, продекларированных по ДТ №№ 10620010/301220/0137156, 10620010/161220/0123648, 10620010/251220/0133864, 10620010/151220/0123059, предоставляли  ООО «ЛитКол» (ИНН <***>) и ООО «ТрансПоставка» (ИНН <***>).

В соответствии с договором от 12.03.2020 № 1445, заключенным между ООО «ЛитКол» (Исполнитель) и ООО «Изумруд Агро» (Заказчик), Исполнитель Заказчику комплекс услуг по обеспечению перевозок груза Заказчика железнодорожным транспортом в количестве и на условиях, которые оговорены в Приложениях к настоящему договору. Исполнитель обязан своевременно обеспечить Заказчика подвижным составом в согласованном в Приложении объеме. Заказчик выплачивает Исполнителю стоимость комплекса услуг, принятых к исполнению в соответствии с Приложением. Предоставление вагонов осуществляется под перевозку груза со станции Анжерская до станции Забайкальск.

Согласно, представленным документам ООО «Изумруд Агро»,  услуги по обеспечению перевозок железнодорожным транспортом осуществлялись в соответствии с заявкой:

- № 5 от 01.03.2021 г. к договору № 1445 от 12.03.2020 (Отправитель: ООО «СУСЛОВСКОЕ ХПП»; Объем, тонн: 3500+/-5%; количество вагонов: 52, груз:  семена рапса).

В соответствии с договором от 12.03.2021 № 14-20-45, заключенным между ООО «ТрансПоставка» (Исполнитель) и ООО «Изумруд Агро» (Заказчик), Исполнитель обязуется оказывать Заказчику комплекс услуг по обеспечению перевозок груза Заказчика железнодорожным транспортом в количестве и на условиях которые, оговорены в Приложениях к настоящему договору. Исполнитель обязан своевременно обеспечить Заказчика подвижным составом в согласованном в Приложении объеме. Заказчик выплачивает Исполнителю стоимость комплекса услуг, принятых к исполнению в соответствии с Приложением. Предоставление вагонов осуществляется под перевозку груза со станции Глядень до станции Забайкальск.

Согласно, представленным документам ООО «Изумруд Агро»,  услуги по обеспечению перевозок железнодорожным транспортом осуществлялись в соответствии с заявкой:

- № 5 от 01.03.2021 г. к договору № 1445 от 12.03.2020 (Отправитель: ООО «СУСЛОВСКОЕ ХПП»; Объем, тонн: 3500+/-5%; количество вагонов: 52, груз:  семена рапса).

В соответствии с договором от 12.03.2021 № 14-20-45, заключенным между ООО «ТрансПоставка» (Исполнитель) и ООО «Изумруд Агро» (Заказчик), Исполнитель обязуется оказывать Заказчику комплекс услуг по обеспечению перевозок груза Заказчика железнодорожным транспортом в количестве и на условиях которые, оговорены в Приложениях к настоящему договору. Исполнитель обязан своевременно обеспечить Заказчика подвижным составом в согласованном в Приложении объеме. Заказчик выплачивает Исполнителю стоимость комплекса услуг, принятых к исполнению в соответствии с Приложением. Предоставление вагонов осуществляется под перевозку груза со станции Глядень до станции Забайкальск.

Согласно представленных документов услуги по обеспечению перевозок железнодорожным транспортом осуществлялись в соответствии с заявками:

- № 3 от 01.06.2021 г. к договору № 14-20-45 от 12.03.2021 (Отправитель: ООО «ГЛЯДЕНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ»; Объем, тонн: 2520+/-5%; количество вагонов: 40, груз: семена рапса).

- № 2 от 15.03.2021 к договору № 14-20-45 от 15.03.2021 (Отправитель: ООО «СУСЛОВСКОЕ ХПП; Объем, тонн: 2835,55+/-5%; количество вагонов: 42, груз: семена рапса).

Фактическое убытие с таможенной территории ЕАЭС товаров, продекларированных ООО «Изумруд-Агро» по ДТ №№ 10620010/301220/0137156, осуществлялось через железнодорожный пункт пропуска (ЖДПП) Забайкальск Читинской таможни.

В ходе анализа копий накладных СМГС (гр. 26), а также сведений об убытии товаров с таможенной территории ЕАЭС представленных Читинской таможни,   Красноярским территориальным центром фирменного транспортного   обслуживания филиалом ОАО «РЖД» «Центр фирменного транспортного обслуживания» (далее – Красноярский ЦФТО) и Западно-Сибирским территориальным центром фирменного транспортного обслуживания филиалом ОАО «РЖД» «Центр фирменного транспортного обслуживания» (далее – Западно-Сибирский ЦФТО), отгрузка и вывоз товаров по ДТ № 10620010/301220/0137156 (станция отправления – Анжерская, Кемеровская область – Кузбасс) осуществлялись в следующие даты:

Номер ДТ

Вес брутто фактически вывезенного товара, кг

Номер ж/д накладной

Дата приема груза к перевозке

Дата

фактического вывоза


10620010/301220/0137156

664450

30583946

30587337

30587420

30587586

30587717

30587753

30587797

30587848

30587901

30587941

09.04.2021

23.04.2021 (вывоз первой партии)

413300

30658450

30658236

30658665

30658776

30659000

30659277

21.04.2021

06.05.2021


603500

30706345

30706407

30706815

30706955

30706975

30768436

30768461

30768480

30768500

07.05.2021

21.05.2021


256050

30706999

30707020

30707049

30706548

08.05.2021

23.05.2021


337950

30706925

30768212

30768232

30768282

30768411

10.05.2021


10.06.2021


70000

30795386

14.05.2021

20.06.2021

63800

30706227

11.05.2021

18.05.2021

63800

30706896

11.05.2021

05.06.2021

70000

30795331

13.05.2021

05.06.2021

69900

30795345

13.05.2021

05.06.2021

69950

30795366

13.05.2021

05.06.2021

70000

30795377

13.05.2021

05.06.2021

69850

30795391

13.05.2021

05.06.2021

69850

30795403

13.05.2021

05.06.2021

69950

30795419

13.05.2021

05.06.2021

69900

30844501

20.06.2021

19.07.2021

66900

30844642

26.06.2021

09.07.2021

67500

30844678

26.06.2021

09.07.2021

67000

30844741

26.06.2021

09.07.2021

63700

30844821

26.06.2021

09.07.2021

62850

30844883

26.06.2021

09.07.2021

70000

30844430

26.06.2021

10.07.2021

69800

30844575

26.06.2021

10.07.2021

Исходя из указанных сведений установлено, что отгрузка (прием груза к перевозке) и фактический вывоз товаров по ДТ №№ 10620010/301220/0137156, осуществлялись неодновременно, в связи с чем, такие поставки нельзя рассматривать как одну товарную партию при вывозе с таможенной территории ЕАЭС.

Товар, фактически вывезенный за пределы ЕАЭС несколькими товарными партиями, не может рассматриваться как одна товарная партия, в связи с несоблюдением условия одновременной отгрузки.

Таким образом, в рассматриваемом случае судом установлено и Обществом не оспаривается, что вывоз товара, задекларированного по ДТ № 10620010/301220/0137156, с таможенной территории Российской Федерации фактически осуществлен в разные периоды времени. Анализ железнодорожных накладных, представленных в материалы дела, свидетельствует о том, что договоры перевозки с ОАО «РЖД» заключены в разное время – календарные даты разные (графа 26 – штемпели).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что товары, отгруженные перевозчику (ОАО «РЖД») по железнодорожным накладным, в которых в графе 26 проставлены оттиски календарных штемпелей разными датами, являются разными партиями товара и перемещены через таможенную границу ЕАЭС с нарушением международных договоров и актов в сфере таможенного урегулирования.

Довод заявителя о том, что в качестве первого перевозчика при осуществлении международной перевозки может выступать «экспедитор», как лицо, организовывающее перевозку товара, следовательно, для целей соблюдения требований статьи 115 ТК ЕАЭС следует установить, одновременно ли вся партия была передана декларантом экспедитору, даже если впоследствии товар вывозился с таможенной территории в разные даты, отклоняется судом на основании следующего.

Исходя из анализа положений ТК ЕАЭС, Порядка № 257 следует, что для целей применения статьи 115 ТК ЕАЭС значение имеет единовременная передача товара лицу, осуществляющему фактическое перемещение товара через таможенную границу.

В соответствии с подпунктом 26 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

Из материалов дела следует, что перевозчиком, посредством которого осуществлялся вывоз товаров за пределы Российской Федерации, является ОАО «РЖД»

При таможенном декларировании товаров по указанным ДТ декларантом заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 1205 10 900 0, которому соответствовала ставка вывозной таможенной пошлины в размере 6,5%, но не менее 11,4 Евро за 1000 кг.

Постановлением Правительства РФ от 10.12.2020 № 2065 «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе» и Постановлением  Правительства РФ от 06.04.2021 № 547 «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе» в отношении товаров, классифицируемых кодом ТН ВЭД ЕАЭС 1205 10 900 0, в период с 09.01.2021 по 31.08.2021 включительно введена ставка вывозной таможенной пошлины в размере 30 %, но не менее 165 Евро за 1000 кг.

Таким образом, в соответствии с Порядком заполнения ДТ и с учетом положений 115 ТК ЕАЭС одной партией товара, продекларированного:

– по ДТ № 10620010/301220/0137156, является товар «семена рапса», отгруженный перевозчику в один день (09.04.2021) по железнодорожным накладным № №  30583946, 30587337, 30587420, 30587586, 30587717,  30587753, 30587797, 30587848, 30587901, 30587941, на которых таможенным органом проставлена отметка «Вывоз разрешен» и товары вывезены за пределы ЕАЭС 23.04.2021; в графе 26 проставлен оттиск календарного штемпеля 09.04.2021.

Товары, отгруженные  после 09.04.2021 по железнодорожным накладным №№  30658450, 30658236, 30658665, 30658776, 30659000, 30659277, 30706345, 30706407, 30706815, 30706955, 30706975, 30768436, 30768461, 30768480, 30768500, 30706999, 30707020, 30707049, 30706548, 30706925, 30768212, 30768232, 30768282, 30768411, 30795386, 30706227, 30706896, 30795331, 30795345, 30795366, 30795377, 30795391, 30795403, 30795419, 30844501, 30844642, 30844678, 30844741, 30844821, 30844883, 30844430, 30844575, не могут  рассматриваться как одна товарная партия, продекларированная по ДТ № 10620010/301220/0137156, в связи с  несоблюдением условия одновременной отгрузки.

Таким образом, товары, которые убыли с таможенной территории ЕАЭС по ДТ    № 10620010/301220/0137156 – 06.05.2021, 18.05.2021, 21.05.2021, 23.05.2021, 05.06.2021, 10.06.2021, 20.06.2021, 09.07.2021, 10.07.2021, 19.07.2021,  не являются одной товарной партией и перемещены через таможенную границу ЕАЭС с нарушением международных договоров и актов в сфере таможенного урегулирования.

Вопреки доводам заявителя, взаимоотношения ООО «Изумруд Агро» с ООО «ТрансПоставка» и ООО «ЛитКол», не являются отношениями международной перевозки, и указанные общества не являются первыми перевозчиками, а передача декларантом товара для организации перевозки экспедиторам одновременно, не свидетельствует об отгрузке товара международному перевозчику одной партией

В соответствии с подпунктом 26 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза. Учитывая изложенное, судом сделан обоснованный вывод, о том что экспедитор осуществляющий транспортировку товара по территории РФ, не производит перемещение товара для его выпуска, а следовательно, не является международным перевозчиком, для целей таможенного декларирования товара.

Учитывая изложенное, довод Заявителя об одновременной отгрузке товара грузоотправителям и (или) экспедиторам не имеет значения для правильного рассмотрения судом настоящего дела.

При таможенном декларировании товаров по ДТ № 10620010/161220/0123648, 10620010/251220/0133864, 10620010/301220/0137156 декларантом заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 1205 10 900 0, которому соответствовала ставка вывозной таможенной пошлины в размере 6,5%, но не менее 11,4 Евро за 1000 кг.

В соответствии со статьей 92 ТК ЕАЭС:

для убытия товаров с таможенной территории ЕАЭС перевозчик обязан предоставить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС;

убытие товаров с таможенной территории Союза допускается с разрешения таможенного органа. Разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, за исключением товаров для личного пользования, оформляется с использованием информационной системы таможенного органа и путем проставления соответствующих отметок таможенного органа на таможенной декларации, либо на ее копии, либо на ином документе, допускающем вывоз товаров с таможенной территории Союза, и на транспортных (перевозочных) документах.

Соответственно, товары, отгруженные перевозчику по железнодорожным накладным, в которых в графе 26 проставлены оттиски календарных штемпелей другими датами, будут являться разными партиями товара.

Согласно пункту 2 статьи 6 ТК ЕАЭС в отношении товаров, перемещаемых через  таможенною границу ЕАЭС  с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры  защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения  товарами таможенной границы ЕАЭС, если иное не установлено Кодексом в соответствии с Договором  о Союзе или  международными договорами в рамках ЕАЭС, а в отношении применения  законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения – также законодательством государств-членов.

Согласно документам, предоставленным таможенным органом убытия (ЖДПП Забайкальск Читинской таможни), а также Красноярским ЦФТО и Западно-Сибирским ЦФТО установлены даты фактического  пересечения таможенной границы ЕАЭС товаров, перемещаемых по проверяемым ДТ, которые вывезены с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования (данные приведены в Таблице № 1)

Как отмечено выше, пунктом 3 статьи 115 ТК ЕЭАС установлена обязанность декларанта представить таможенному органу недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в ДТ, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, если менее продолжительные сроки не установлены законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

После убытия товаров с таможенной территории ЕАЭС ООО «Изумруд-Агро» внесены изменения в ДТ №№  10620010/301220/0137156, 10620010/161220/0123648, 10620010/251220/0133864,  однако только в графу 44 в части указания номеров железнодорожных накладных СМГС, без изменения сведений о весе и стоимости вывозимого товара.

То есть изменения в ДТ внесены без учета положений статьи 115 ТК ЕАЭС и Порядка.

Из вышеизложенного следует, что в ходе таможенной проверки выявлены нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, выразившиеся в несоблюдении порядка заполнения ДТ, повлекшего неполную уплату вывозной таможенной пошлины при экспорте товаров.

В рассматриваемой ситуации установленное пунктом 1 статьи 53 ТК ЕАЭС общее правило об исчислении таможенных пошлин, налогов с учетом ставок, действующих на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, не применяется, поскольку помещение товаров под таможенную процедуру экспорта (без особенностей таможенного декларирования) в случае, когда у декларанта на момент подачи ДТ отсутствует сформированная товарная партия, противоречит законодательству Евразийского экономического союза и нормам Закона № 289-ФЗ.

В отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы Союза, если иное не установлено настоящим Кодексом, в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках Союза, а в отношении применения законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения - также законодательством государств-членов (пункт 2 статьи 6 ТК ЕАЭС).

В силу статьи 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи

Согласно пункту 2 статьи 6 ТК ЕАЭС в отношении товаров, перемещаемых через таможенною границу ЕАЭС с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры зашиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС, если иное не установлено Кодексом в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках ЕАЭС, а в отношении применения законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения - также законодательством государств-членов ЕАЭС.

Постановлением Правительства РФ от 10.12.2020 № 2065 «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе» и Постановлением РФ от 06.04.2021 № 547 «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе» в отношении товаров, классифицируемых кодом ТН ВЭД ЕАЭС 1205 10 900 0, в период с 09.01.2021 по 31.08.2021 включительно введена ставка вывозной таможенной пошлины в размере 30 %, но не менее 165 Евро за 1000 кг.

Из документов, предоставленных таможенным органом убытия (ЖДПП «Забайкальск» Читинской таможни) и Красноярским ЦФТО «Красноярский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания» Управлением установлены даты фактического пересечения границы ЕАЭС товаров, перемещаемых по проверяемым ДТ, которые вывезены с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования (данные приведены в Таблице № 1).

С учетом изложенного, в отношении товаров подлежат применению ставки таможенных пошлин, действовавшие на момент пересечения (убытия) таможенной границы в размере 30 %, но не менее 165 Евро за 1000 кг.

Учитывая изложенное, а также установленные в ходе таможенного контроля факты нарушения декларантом права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, выразившийся в несоблюдении порядка заполнения ДТ в части декларирования в качестве одной товарной партии товаров, в отношении которых не соблюдается условие одновременной отгрузки, по результатам рассмотрения материалов камеральной таможенной проверки Управлением правомерно приняты оспариваемые решения по результатам таможенного контроля, в соответствии с которыми размер подлежащих доначислению таможенных платежей составил:

По ДТ№ 10620010/301220/0137156-41 644 517,22 руб.

Соответственно в отношении ДТ № 10620010/301220/0137156 таможенным органом обоснованно принято Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров, и заполненными корректировками деклараций на товары, в графах 35, 38 ДТ изменен в сторону уменьшения вес брутто/нетто вывезенного товара, соответствующий весу отгруженной первой партии товара по каждой ДТ, и подлежащий обложению по ставке вывозной таможенной пошлины 6,5 %.

Судом отклоняется довод заявителя о том, что Сибирское таможенное управление не является таможней, в регионе деятельности которой производился выпуск товаров, а следовательно, по мнению заявителя, не наделено полномочиями по внесению изменений в ДТ явившиеся предметом проверки, с учетом следующего.

Приказом ФТС России от 28.06.2019 N 1070 (ред. от 17.07.2023) "О местонахождении и регионах деятельности таможенных органов Сибирского таможенного управления" определено местонахождение и регионы деятельности непосредственно Сибирского таможенного управления, в числе которых: Республика Алтай, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область, акватория вод территориального моря Российской Федерации, омывающего берега указанных административных образований.

При этом, выпуск товара, производился Сибирской электронной таможней, фактически расположенной в г. Красноярск, Красноярского края.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае выпуск товара производился  в регионе деятельности таможенного органа, фактически проводившего таможенную проверку – то есть Сибирским таможенным управлением, а следовательно, положения п.20 Приказа № 1286 к рассматриваемому случаю не применимы.

Фактически, в настоящий момент внесение изменений в сведения заявленные в декларации на товары осуществляется таможенными органами, в том числе на основании письма Федеральной таможенной службы от 22.04.2021 № 01-11/23328.

Так в соответствии с п. 2 указанного письма, проект решения и проект корректировки ДТ подготавливается структурным подразделением таможенного органа проводившим таможенный контроль. Подписывает проект решения начальник (заместитель начальника) таможенного органа, проводившего таможенный контроль, либо лицо им уполномоченное.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Решения № 289 внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров осуществляется на основании соответствующего решения таможенного органа.

Согласно ч. 2 ст. 253 Федерального закона № 289-ФЗ таможенными органами являются: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела; региональные таможенные управления; таможни; таможенные посты.

Кроме того, в соответствии с Приказом ФТС России от 20.09.2021 N 797 (ред. от 21.11.2022) "Об утверждении Общего положения о региональном таможенном управлении" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.10.2021 N 65550) к числу полномочий региональных таможенных управлений относится внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, в том числе с использованием или посредством информационной системы таможенных органов, после выпуска товаров.

Учитывая изложенное, действующее внесение СТУ изменений в ДТ, в рассматриваемом случае, является законным и обоснованным.

Таким образом, решения Сибирского таможенного управления по результатам таможенного контроля от 24.08.2023 № 10600000/210/240823/Т000009/001, № 10600000/210/240823/Т000009/002, № 10600000/210/240823/Т000009/003, № 10600000/210/240823/Т000009/004, № 10600000/210/240823/Т000009/005, № 10600000/210/240823/Т000009/006, № 10600000/210/240823/Т000009/007, № 10600000/210/240823/Т000009/008, № 10600000/210/240823/Т000009/009, № 10600000/210/240823/Т000009/010, № 10600000/210/240823/Т000009/011;

- Решения Сибирского таможенного управления от 24.08.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров (с корректировками ДТ) по ДТ, 10620010/301220/0137156 соответствуют требованиям актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.


Вместе с тем  отношении оспариваемых уведомлений о не уплаченных таможенных платежах Красноярской таможни суд указывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со статьей 72 Закона № 289-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 1). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона (часть 7).

Согласно положениям ст. 74 Федерального закона № 289-ФЗ выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом, если таможенное декларирование товаров производилось с применением декларации на товары, - путем внесения изменений в сведения, указанные в декларации на товары (формирования корректировки декларации на товары (КДТ).

Днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом КДТ.

Согласно ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ таможенным органом в адрес плательщика и лица, несущего солидарную обязанность направляется уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее - уведомление).

Уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок (ч. 15 ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 приказа ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» (Зарегистрировано в Минюсте России 24.01.2019 № 53535) взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в отношении товаров с плательщика таможенных пошлин, налогов, плательщика специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, плательщика таможенных сборов, если таможенные и иные платежи подлежат уплате в Российской Федерации и плательщик является российским юридическим лицом (организацией), индивидуальным предпринимателем осуществляется таможней, в регионе деятельности которой плательщик имеет место нахождения или место жительства.

Направление уведомлений в случае установления факта нарушения права ЕАЭС является формой реагирования на выявленные правонарушения и является обязанностью таможенного органа.

Как следует из материалов дела, Сибирским таможенным управлением в период с 24.03.2023 г. по 30.06.2023 г. в соответствии со ст. 332 ТК ЕАЭС проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Изумруд Агро» по вышеуказанным ДТ, по результатам проведения которой составлен Акт камеральной таможенной проверки от 30.06.2023 № 10600000/210/306023/А000009.

На основании решений Сибирского таможенного управлении о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в вышеуказанные ДТ, в соответствии Приказом ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней», Порядком использования автоматизированной подсистемы учета и контроля задолженности по уплате таможенных платежей Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, утвержденного распоряжением ФТС России от 08.05.2019 № 82-р, Красноярской таможней задолженность ООО «Изумруд Aгpo» по уплате таможенных платежей принята к учету, вынесены уведомления о не уплаченных таможенных платежах:

от 25.08.2023 № 10606000/У2023/0000867, № 10606000/У2023/0000869, № 10606000/У2023/0000871, № 10606000/У2023/0000873, № 10606000/У2023/0000875, № 10606000/У2023/0000877, № 10606000/У2023/0000879, № 10606000/У2023/0000881, № 10606000/У2023/0000883, № 10606000/У2023/0000885, № 10606000/У2023/0000887, № 10606000/У2023/0000889, № 10606000/У2023/0000891, № 10606000/У2023/0000893, № 10606000/У2023/0000895.

Всего Красноярской таможней вынесено 15 Уведомлений о не уплаченных таможенных платежах (с учетом пени) на общую сумму: 79 154 077,34 рублей.

С учетом изложенных выше выводов суда о законности оспариваемых решений СТУ, выставление уведомлений о не уплаченных таможенных платежах Красноярской таможней является обоснованным.

Вместе с тем Красноярской таможней не учтено действие положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 с 01.04.2022 при расчете пени без учета моратория.

Так, статья 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусматривает, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (пункт 1). На срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Пленум № 44)).

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44)).

Пунктом 7 названного Постановления Пленума разъяснено, что в период действия моратория пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При этом правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из материалов дела не усматривается, что Общество заявляло отказ от применения моратория в установленном порядке.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Положения о введении моратория подлежат применению в силу закона, независимо от заявления стороны о его применении. При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения, равно как не имеет значения фактическое финансовое состояние должника. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

Вместе с тем, исходя из абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания отсутствия оснований для применения положений моратория возлагается на лицо, требующее взыскания неустойки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает недоказанным факт недобросовестного поведения Общества, направленного на неуплату таможенных платежей либо злоупотребления правом и не установил наличия исключительных обстоятельств, позволяющих не освобождать общество от начисления пеней в период действия моратория в силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт подтверждения платежеспособности общества в период действия моратория, не может служить основанием для принятия к последнему мер, предусмотренных статьей 10 ГК РФ.

С учетом вышеуказанного нормативного регулирования лица, на которые распространяется мораторий, не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период действия моратория.

Опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу действия моратория возможно лишь в исключительных случаях и при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022, по смыслу статьи 10 ГК РФ для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Следовательно, сами по себе доказательства, свидетельствующие о наличии у общества активов, факт его платежеспособности, а также деятельность должника, являющегося коммерческой организацией, направленная на систематическое получение прибыли, не могут служить основанием для отказа в применении моратория (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2024 N 301-ЭС23-23499).

Поскольку вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ Красноярская таможня не представила доказательств, свидетельствующих о том, что осуществление заявителем своих гражданских прав в спорный период было направлено исключительно на причинение таможенному органу вреда, или им допущено иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), вывод Красноярской таможни об отсутствии правовых оснований в применении моратория является неправомерным.

В соответствии со статьей 72 Закона N 289-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 1). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона (часть 7).

При таких обстоятельствах, предъявление к взысканию пеней, исчисленных за период действия моратория (с 01.04.2022 по 25.05.2022), неправомерно.

Как указано ранее, правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В период действия моратория пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В нарушение требований статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ таможней не приведены доводы и не представлены доказательства того, что осуществление обществом своих гражданских прав в спорный период было направлено исключительно на причинение вреда или им допущено иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Указанные выводы суда также согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2024 по делу                № А27-564/2024, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2024 по делу № А10-8188/2023.

Как следует из материалов дела, расчеты пеней были произведены Красноярской таможней без учета действовавшего моратория, установленного Постановлением № 497.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления обществу пеней за неуплату таможенных платежей за период действия моратория с 01.04.2022 по 09.09.2022, в связи с чем, уведомлений Краснояской таможни о не уплаченных таможенных платежах в части начисления пени в период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»:

№ 10606000/У2023/0000867 в размере 53 444,61 руб.;

№ 10606000/У2023/0000869 в размере 103 883,92 руб.;

№ 10606000/У2023/0000871 в размере 739 179,06 руб.;

№ 10606000/У2023/0000873 в размере 389 699,84 руб.;

№ 10606000/У2023/0000875 в размере 57 188,85 руб.;

№ 10606000/У2023/0000877 в размере 115 125,34 руб.;

№ 10606000/У2023/0000879 в размере 272 015,04 руб.;

№ 10606000/У2023/0000881 в размере 56 241,90 руб.;

№ 10606000/У2023/0000883 в размере 227 265,31 руб.;

№ 10606000/У2023/0000885 в размере 405 915,12 руб.;

№ 10606000/У2023/0000887 в размере 52 905,80 руб.;

№ 10606000/У2023/0000889 в размере 215 175,11 руб.;

№ 10606000/У2023/0000891 в размере 506 179,48 руб.;

№ 10606000/У2023/0000893 в размере 152 679,15 руб.;

№ 10606000/У2023/00008952 в размере 346 664,29 руб.

подлежат признанию недействительными.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется.

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

В соответствии с пунктом 10 Положения об организации в таможенных органах работы по исполнению судебных актов, судебных постановлений, исполнительных документов, утвержденного приказом ФТС России от 4 апреля 2013 г. №1238 (далее -Положение), организация исполнения судебных актов, постановлений, исполнительных документов возлагается на таможенный орган, чье решение, действие (бездействие) было предметом судебного разбирательства или к чьей компетенции относится исполнение возложенных судом обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 статьи 67 Федерального закона в отношении взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание пояснения ответчиков, суд считает необходимым обязать Сибирское таможенное управление, Красноярскую таможню устранить допущенные нарушения прав заявителя путем совершения необходимых действий, направленных на возврат заявителю излишне взысканных пени с начислением процентов в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд с настоящим заявлением обществом было заявлено требование о признании недействительными 33 ненормативных правовых актов, в связи с чем заявителем платежными поручениями от 23.11.2023 № 538 (на сумму 45 000 рублей) и от 28.12.2023 № 602 (на сумму 54 000 рублей) оплачена государственная пошлина в размере 99 000 рублей.

Определением от 19.07.2024 принят частичный отказ от заявленных требований, в указанной части производство по делу прекращено. Обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд Агро» из федерального бюджета на основании указанного определения возвращено 12600 руб. (70 % * 18 000 рублей) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2023 № 538.

По требованиям заявителя об оспаривании 12 решений Сибирского таможенного управления расходы по государственной пошлине в размере 36 000 руб. подлежат отнесению на заявителя.

По требованиям заявителя об оспаривании 15 уведомлений Красноярской таможни расходы по государственной пошлине в размере 45 000 рублей и подлежат взысканию с Красноярской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изумруд Агро».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить частично.

Признать недействительными уведомления Красноярской таможни о не уплаченных таможенных платежах в части начисления пени в период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» от 25.08.2023:

№ 10606000/У2023/0000867 в размере 53 444,61 руб.;

№ 10606000/У2023/0000869 в размере 103 883,92 руб.;

№ 10606000/У2023/0000871 в размере 739 179,06 руб.;

№ 10606000/У2023/0000873 в размере 389 699,84 руб.;

№ 10606000/У2023/0000875 в размере 57 188,85 руб.;

№ 10606000/У2023/0000877 в размере 115 125,34 руб.;

№ 10606000/У2023/0000879 в размере 272 015,04 руб.;

№ 10606000/У2023/0000881 в размере 56 241,90 руб.;

№ 10606000/У2023/0000883 в размере 227 265,31 руб.;

№ 10606000/У2023/0000885 в размере 405 915,12 руб.;

№ 10606000/У2023/0000887 в размере 52 905,80 руб.;

№ 10606000/У2023/0000889 в размере 215 175,11 руб.;

№ 10606000/У2023/0000891 в размере 506 179,48 руб.;

№ 10606000/У2023/0000893 в размере 152 679,15 руб.;

№ 10606000/У2023/00008952 в размере 346 664,29 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Обязать Сибирское таможенное управление, Красноярскую таможню устранить допущенные нарушения прав заявителя путем совершения необходимых действий, направленных на возврат заявителю излишне взысканных пени с начислением процентов в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В  порядке распределения судебных расходов взыскать с Красноярской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изумруд Агро» 45 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Д.А. Данилова