Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № А65-30561/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А65-30561/2018
г.Самара
1 апреля 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 1 апреля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балакиревой Е.М. и Романенко С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2018 года по делу №А65-30561/2018 по иску Союза содействия в развитии строительства саморегулируемая организация «Объединение профессиональных строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое судьей Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

Союз содействия в развитии строительства саморегулируемая организация «Объединение профессиональных строителей» (далее Объединение профыессиональных строителей, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» (далее ООО «ТрансЭнергоСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 32500 руб. за период июнь-сентябрь 2018 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 351 руб. 24 коп. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2018 по 08.10.2018, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что на основании заявления ответчика от 10.05.2017 решением заседания совета Объединения профессиональных строителей 18.05.2017 ответчик был принят в члены саморегулируемой организации и принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов. В нарушение норм Устава Объединения профессиональных строителей, ответчик не оплатил в полном объеме членские взносы за период июнь-сентябрь 2018 года, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 32500 руб. Доказательства погашения задолженности по членским взносам в указанном периоде ответчик не представил, размер задолженности не оспорил. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2018 по 08.10.2018 в размере 351 руб. 24 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. Представленный истцом расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан обоснованным. Ответчик расчет процентов не оспорил.

Суд первой инстанции, исходя из указанных обстоятельств, признал требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, также является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Ответчик считает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и тем самым был лишен права на справедливое судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд установил.

Ответчик является членом саморегулируемой организации «Объединение профессиональных строителей».

Статьей 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» установлено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 7.2.9 устава саморегулируемой организации «Объединение профессиональных строителей» члены Союза обязаны своевременно и полном объеме оплачивать членские взносы.

Согласно Положению о членстве, в том числе, о требованиях к членам, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного и членских взносов саморегулируемой организации «Объединение профессиональных строителей», размер членского взноса составляет 10000 руб. и уплачивается каждым членом Союза за текущий месяц ежемесячно до 20 числа.

Ответчик обязанность по внесению членских взносов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность по членским взносам за период июнь-сентябрь 2018 года, в размере 32500 рублей.

В связи с просрочкой внесения членских взносов истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 351 руб. 24 коп. за период с период с 21.06.2018 по 08.10.2018.

Ответчик расчет долга и процентов, начисленных истцом, не оспорил, доказательства уплаты членских взносов не представил.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика долга по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является необоснованным и не может быть принят судом.

В соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Как следует из материалов дела, определение суда о принятии искового заявления к производству суда направленное по месту нахождения ответчика, возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при указанных обстоятельствах ответчик считает извещенным надлежащим образом.

Кроме того представителем ответчика 07.11.2018 года подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела №А65-30561/2018.

Определением суда первой инстанции от 07.11.2018 судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначено на 13 час. 10 мин. 19.12.2018.

Указанное определение, направленное по месту нахождения ответчика заказным письмом с уведомлением, также возвращено организацией почтовой связи, в связи с истечением срока хранения.

Однако директор ООО «ТрансЭнергоСтрой» ФИО2 был извещен о времени и месте судебного заседании телефонограммой, переданной 30.11.2018.

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Принимая во внимание, что представитель ответчика 07.11.2018 подавал ходатайство по настоящему делу, ответчик к указанной дате знал о рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела.

Таким образом, ответчик был извещен о времени и месте судебного заседании по рассмотрению настоящего дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2018 года по делу №А65-30561/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергострой» - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий В.В.Карпов

Судьи Е.М.Балакирева

С.Ш.Романенко