Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А64-7285/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7285/2019
24 октября 2019г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019г.

Решение в полном объёме изготовлено 24.10.2019г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов», Липецкая область, г.Липецк

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Брянская область, г.Брянск

о взыскании задолженности в размере 3288632 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 44/19 от 29.03.2019г. (до перерыва).

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов», Липецкая область, г.Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Брянская область, г.Брянск (ОГРНИП 317325600027261, ИНН <***>) с требованиями:

-взыскать задолженность в размере 3 288 632 руб. 42 коп., в том числе: основной долг по Договору аренды транспортных средств №801/18 от 01.08.2018г. в размере 3 250 059 руб., неустойка за период за период с 20.04.2019г. по 30.08.2019г. – 31 371 руб. 83 коп., штраф за период с 10.05.2019г. по 30.08.2019г. – 7 201 руб. 60 коп.;

-взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 443 руб.;

-взыскать почтовые расходы в размере 200 руб.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, каких-либо пояснений, ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 17.10.2019г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 17.10.2019г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 17.10.2019г. судебное заседание продолжено после перерыва, без участия представителей истца и ответчика, в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.08.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (далее - Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств (без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации) №801/18 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору за плату транспортные средства (далее - ТС) без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии с п.1.2 Договора, перечень арендуемых ТС перечислен в Приложении №1, являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Использование ТС Арендатором не должно противоречить его назначению (п.1.3 Договора).

Арендодатель гарантирует, что передаваемое по настоящему Договору ТС принадлежит ему на праве собственности и свободно от каких-прав третьих лиц и обременении (п.1.4 Договора).

На основании п.2.1.1 Договора, Арендодатель обязуется передать Арендатору в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора, ТС за плату во временное владение и пользование. Передача ТС производится на основании акта приема-передачи (Приложение №2 к настоящему Договору).

Пунктом 2.1.3 Договора, Арендодатель обязуется ежемесячно в срок не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за месяцем аренды, предоставлять Арендатору счет-фактуру.

Согласно п.2.1.2 Договора, передать Арендатору ТС в состоянии, соответствующем техническим требованиям и требованиям безопасности, предъявляемым государственными органами к подобным ТС, и условиям настоящего Договора. Техническое состояние ТС, имеющиеся неисправности ТС и порядок их устранения указываются в акте приема-передачи.

01.08.2018г. имущество было передано ответчику по акту приема-передачи имущества, подписанного уполномоченными представителями сторон (т.1, л.д.38-48).

03.09.2018г. дополнительные транспортные средства были переданы ответчику по акту приема-передачи и имущества, подписанного уполномоченными представителями сторон (т.1, л.д.61 обратная сторона-л.д.62).

01.10.2018г. дополнительные транспортные средства были переданы ответчику по акту приема-передачи имущества, подписанного уполномоченными представителями сторон (т.1, л.д.74-75).

01.12.2018г. часть транспортных средств была возвращена ответчиком по акту приема- передачи имущества, подписанного уполномоченными представителями сторон (т.1, л.д.87 обратная сторона-л.д.88).

28.12.2018г. часть транспортных средств была возвращена ответчиком по Акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон (т.1, 98 обратная сторона -л.д. 99).

06.03.2019г. дополнительные транспортные средства были переданы ответчику по Акту приема- передачи имущества, подписанного уполномоченными представителями сторон (т.1, 112 обратная сторона -л.д116).

Согласно п.4.1 Договора, ТС передаются в аренду на срок с 01.08.2018г. по 01.08.2019г.

03.04.2019г. сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора с даты его подписания (т.1, л.д.117).

В соответствии с п.3 Соглашения о расторжении Договора на Арендатора возложена обязанность возвратить имущество до 10.05.2019г. Однако, арендованное по Договору имущество истцу не было возвращено.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил ответчику претензию от 22.07.2019г. по двум известным ему адресам с просьбой оплатить образовавшуюся сумму задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (т 1, л.д.19-22).

Претензия была направлена ответчику 22.07.2019г., что подтверждается почтовой квитанции (л.д.23,24).

Кроме того, 22.07.2019г. претензия была направлена по всем известным адресам электронной почты ответчика. Однако ответа на претензию от ответчика не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с требованием взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 3 288 632 руб. 42 коп., из которых: основной долг по Договору аренды транспортных средств №801/18 от 01.08.2018г. в размере 3 250 059 руб., неустойка за период за период с 20.04.2019г. по 30.08.2019г. – 31 371 руб. 83 коп., штраф за период с 10.05.2019г. по 30.08.2019г. – 7 201 руб. 60 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 443 руб. и почтовые расходы в размере 200 руб.

Ответчик о данном судебном процессе считается извещенным надлежащим образом, отзыв на данное исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Судом установлено, что 11.09.2019г. ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 11.09.2019г.).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Утрата статуса индивидуального предпринимателя в ходе рассмотрения дела не влечет за собой изменение подведомственности и необходимость прекращения производства по делу (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2017 N Ф07-1783/2017 по делу N А56-18527/2016).

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором аренды транспортных средств (без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации) №801/18 от 01.08.2018г. и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

01.08.2018г. имущество было передано ответчику по акту приема-передачи имущества, подписанного уполномоченными представителями сторон (т.1, л.д.38-48).

03.09.2018г. дополнительные транспортные средства были переданы ответчику по акту приема-передачи и имущества, подписанного уполномоченными представителями сторон (т.1, л.д.61 обратная сторона-л.д.62).

01.10.2018г. дополнительные транспортные средства были переданы ответчику по акту приема-передачи имущества, подписанного уполномоченными представителями сторон (т.1, л.д.74-75).

01.12.2018г. часть транспортных средств была возвращена ответчиком по акту приема- передачи имущества, подписанного уполномоченными представителями сторон (т.1, л.д.87 обратная сторона-л.д.88).

28.12.2018г. часть транспортных средств была возвращена ответчиком по Акту приема-передачи, подписанного уполномоченными представителями сторон (т.1, 98 обратная сторона -л.д. 99).

06.03.2019г. дополнительные транспортные средства были переданы ответчику по Акту приема- передачи имущества, подписанного уполномоченными представителями сторон (т.1, 112 обратная сторона -л.д116).

Согласно п.4.1 Договора, ТС передаются в аренду на срок с 01.08.2018г. по 01.08.2019г.

03.04.2019г. сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора с даты его подписания (т.1, л.д.117).

В соответствии с п.3 Соглашения о расторжении Договора на Арендатора возложена обязанность возвратить имущество до 10.05.2019г. Однако данное обязательство ответчиком исполнено не было.

Согласно положениям ст. 622 ГК РФ, п.13, 38 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

При этом, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, которое будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются в договоре.

Договором аренды согласован размер арендной платы.

В соответствии с п.3.1. Договора, ежемесячная арендная плата за пользование Арендатором ТС составляет 649306 руб., в том числе НДС 18% - 99046,67 руб. в месяц. Расчет арендной платы приведен в Приложении №1 – Перечень арендуемых ТС (т 1, л.д.28-37).

На основании дополнительного соглашения №1 от 01.09.2018г. ежемесячная арендная плата была увеличена до 682686 руб., в том числе НДС 18% - 104138,54 руб. (т.1, л.д.50).

Согласно дополнительному соглашению №2 от 01.10.2018г. ежемесячная арендная на была увеличена до 696540 руб., в том числе НДС 18% - 106251,86 руб.(т.1, л.д.63).

На основании дополнительного соглашения №4 от 01.12.2018г. ежемесячная арендная плата была уменьшена до 638506 руб., в том числе НДС 18% - 97399,22 руб.(т.1, л.д.77).

Согласно дополнительному соглашению №5 от 28.12.2018г. ежемесячная арендная плата была уменьшена до 571126 руб., в том числе НДС по ставке в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (т.1, л.д.89).

На основании дополнительного соглашения №6 от 06.03.2019г. ежемесячная арендная плата была увеличена до 642926 руб., в том числе НДС по ставке в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (т.1, л.д.100).

Обязательства по арендной плате ответчиком исполнялись частично, в связи с чем, основной долг по арендной плате по договору аренды транспортных средств (без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации) №801/18 от 01.08.2018г. составил 3250059 руб.

Факт пользования арендуемым имуществом в спорный период ответчик не оспаривал, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлял. Доказательства оплаты образовавшейся задолженности по арендной плате в полном объеме и в установленный срок ответчиком не представлены.

Проверив расчёт истца (т.1, л.д.15-17), суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом и условий Договора.

В связи с просрочкой уплаты арендной платы истцом была начислена неустойка за период с 20.03.2019г. по 30.08.2019г. в размере 31371 руб. 83 коп.

В соответствии с п.5.1 Договора, в случае просрочки уплаты арендной платы Арендатор по требованию Арендодателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.3.2 Договора, оплата арендной платы производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в Договоре, ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным, на основании счета Арендодателя. В платежных документах ссылка на дату и номер Договора обязательна.

Согласно ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В расчете неустойки истец указал, что производит начисление неустойки с 20.03.2019г., однако, исходя из количества дней, указанных в расчете (л.д.8), истец дату-20.03.2019г. в период начисления неустойки не включил. Так по первой строке расчета истец указал период с 20.03.2019г. по 20.04.2019г., а количество дней – 31, однако, если включить в расчет день -20.03.2019г. и день - 20.04.2019г., то общее количество дней получается равным 32. Соответственно, далее по расчету день- 20.04.2019г., указанный в первой строке, не входит в общее количество дней, указанных во второй строке. При этом общая сумму неустойки рассчитана ответчиком верно.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 31371 руб. 83 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению, при этом период начисления неустойки - с 21.03.2019г. по 30.08.2019г.

Помимо неустойки истец начислил ответчику штраф, рассчитанный, исходя из п.5.2 Договора.

В соответствии с п.5.2 Договора, в случае задержки возврата ТС, в связи с окончанием срока аренды или прекращением настоящего Договора по любым иным основаниям, Арендатор по требованию Арендодателя уплачивает последнему штраф в размере 0,01 % за каждым день просрочки возврата ТС.

В соответствии с п.3 Соглашения о расторжении Договора от 03.04.2019г. ответчик был обязан вернуть истцу ТС в срок до 10.05.2019г. Однако данное обязательство исполнено не было, в связи с чем, истец начислил ответчику штраф за период с 10.05.2019г. по 30.08.2019г. в размере 7201 руб. 60 коп. При этом фактически период начисления штрафа, исходя из условия соглашения о расторжении договора, начинает исчисляться с 11.05.2019г. Несмотря на то, что в расчете ответчик указал период начисления штрафа с 10.05.2019г. по 30.08.2019г., фактически он производит начисление штрафа с 11.05.2019г., при этом общее количество дней просрочки составляет 112 дней.

По своей правовой природе данная мера ответственности представляет собой неустойку, начисленную за неисполнение обязательства по договору.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На практике, в зависимости от метода исчисления различают три формы неустойки: неустойка (в узком смысле), штраф, пеня.

Собственно неустойка или неустойка в узком смысле установлена, как правило, за длящееся нарушение, исчисляется в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства или в твердой денежной сумме. Штраф взыскивается за разовое или длящееся нарушение в твердой денежной сумме или в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства. Пеня применяется при просрочке исполнения в основном денежных обязательств. Исчисляется за каждый день просрочки в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства.

В пункте 5.2 Договора стороны согласовали размер процента, начисляемого за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Каких-либо дополнительных соглашений, относительно внесения изменений в данный пункт Договора, сторонами не заключалось.

Для расчета суммы штрафа истцом взята сумма ежемесячной арендной платы по договору в размере 642926 руб.

Исходя из данной суммы, размер штрафа (неустойки), согласно расчету истца, составил 7201 руб. 60 коп. за период с 11.05.2019г. по 30.08.2019г.

Ответчиком данное требование истца не оспаривалось, контррасчет также не был представлен.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно расчетам истца (т.1, л.д.18), общий размер неустойки составил 38573 руб. 43 коп.

Доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N35 "О последствиях расторжения договора", условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора. При расторжении договора сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещение убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки в общем размере 38573,43 руб. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец в порядке ст. 110 АПК РФ просит взыскать судебные издержки на оплату почтовых расходов в размере 200 руб.

По правилам ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объёма оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец просит возместить почтовые расходы в сумме 200 руб.

В доказательство несения почтовых расходом по направлению искового заявления и претензии, истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции: от 22.07.2019г. (РПО № 39200037076326) в сумме - 50 руб., от 22.07.2019г. (РПО № 39200037076203) в сумме - 50 руб., от 30.08.2019г. (РПО №39200038112474) в сумме – 50 руб., от 30.08.2019г. (РПО №39200038112559) в сумме - 50 руб., всего – на сумму 200 руб. (т.1, л.д.13,14,23,24).

Данные почтовые расходы действительно были понесены истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ)

Учитывая изложенное, стоимость почтовых расходов истца в размере 200 руб., является разумной и обоснованной, доказательств неразумности и чрезмерности заявленных расходов ответчиком суду не представлено.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленного требования о взыскании судебных расходов также не заявлено.

Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании судебных издержек на оплату почтовых расходов истца подлежит удовлетворению в размере 200 руб., данная сумма подтверждена представленными в дело документами.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРИП: 241010, <...>.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик –ФИО2 не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП 317325600027261, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате в размере 3250059 руб., неустойку в общем размере 38573 руб. 43 коп., всего – 3288632 руб. 43 коп.; почтовые расходы в размере 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39443 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун