Постановление от 10 января 2024 г. по делу № А40-151242/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № А40-151242/23



Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023г. (резолютивная часть от 17.10.2023г.) по делу № А40-151242/23

по иску ООО ИНЖИНИРИНГОВОЕ И ПРОЕКТНОЕ БЮРО "АРХИН" (ОГРН: <***>) к ФКР МОСКВЫ (ОГРН: <***>) о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.06.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2023



У С Т А Н О В И Л:

ООО ИНЖИНИРИНГОВОЕ И ПРОЕКТНОЕ БЮРО "АРХИН" (подрядчик) предъявило ФКР МОСКВЫ (заказчик) иск о взыскании задолженности по договору № ПКР-005852-20 от 19.11.2020 г. в размере 3 887 534 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 690 руб. 27 коп. за период с 09.08.2022 по 11.04.2023.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 17.10.2023г., изготовленным в полном объеме 20.10.2023г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ФКР Москвы (заказчик) и ООО «Центр Качества Строительства и Проектирования» (генподрядчик) заключен договор №ПКР-005852-20 от 19.11.2020 г. (далее – Договор) на выполнение работ по разработке проектной документации по 1 капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, САО, ул. Степана Супруна, 4.

В соответствии с п. 3.5. Договора, оплата выполненных работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества производится заказчиком с зачетом ранее перечисленного аванса пропорционально стоимости выполненных работ в течение 15 дней после предоставления генподрядчиком надлежаще оформленных в соответствии с п. 1.3. Договора и при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8. Договора, акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно п. 7.3. Договора, готовность проектной документации подтверждается подписанным актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации.

Платежным поручением от 26.07.2021 г. №31152 ответчиком произведена выплата аванса в размере 14 025 728 руб. 60 коп.

Актом зачета взаимных требований от 02.08.2022 г. стороны произвели зачет взаимных требований с учетом суммы ранее перечисленного ответчиком аванса в счет оплаты по договору №ПКР-005543-20 от 17.11.2020 г.

В рамках спорного договора ответчиком приняты, на основании акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 18.07.2022 г. работы на общую сумму 3 887 534 руб. 12 коп.

17.11.2022 г. между ООО «Центр Качества Строительства и Проектирования» (Цедент) и ООО ИНЖИНИРИНГОВОЕ И ПРОЕКТНОЕ БЮРО "АРХИН" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №01/Ц-1, согласно которого цедент уступает цессионарию право требования к ФКР Москвы по договору №ПКР-005852-20 от 19.11.2020 г.

О состоявшейся уступке права ответчик был уведомлен, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением об уступке права № 6047 от 27.06.2023 (т. 2 л.д. 5).

Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Между тем Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 887 534 руб. 12 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. №510 от 26.04.2023 г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 3 887 534 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 690 руб. 27 коп. за период с 09.08.2022 по 11.04.2023 подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что работы подрядчиком не выполнены в размере, предусмотренном договором, и не предъявлены к приемке в порядке, предусмотренном договором, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлен акт выполненных работ от 18.07.2022 г., подписанный сторонами без каких-либо замечаний, из которого следует, что работы, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме, замечаний по стоимости, качеству и объему работ ответчиком не заявлено.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком каких-либо претензий после подписания акта выполненных работ, в установленный контрактом срок, то, следовательно, работы приняты последним в полном объеме и без замечаний.

Кроме того, доказательств, которые бы подтвердили наличие недостатков в работах, принятых без замечаний работ, в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023г. (резолютивная часть от 17.10.2023г.) по делу № А40-151242/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи Е.В. Бодрова


А.Б. Семёнова



















Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.