Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А40-252579/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-252579/23
город Москва
03 октября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 мая 2024 года по делу № А40-252579/23,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис"

(ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания"

(ОГРН <***>)

о взыскании,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Риквэст-Севрис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «ФПК» 721 326 руб. убытков на основании ст.ст. 12, 15, 393 ГК РФ.

Решением суда от 28 мая 2024 года по делу № А40-252579/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное исследование доказательств выполнения договорных обязательств.

От истца поступил письменный отзыв, в котором истец возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы ответчика.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное разбирательство проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № ФПДОП-75/09 от 30.09.2009 в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в течение срока действия Договора оказывать услуги по укомплектованию вагонов имуществом в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с Дополнительным соглашением о замене стороны в Договоре №ФПДОП-75/09 от 30.09.2009 ОАО «РЖД» уступило ответчику свои права и обязанности по Договору в полном объеме.

Кроме того, права и обязанности сторон детально определены Регламентом взаимодействия Северо-Западного филиала АО «ФПК» и аутсорсинговой компании ООО «Риквэст-Сервис» при выполнении работ по обеспечению пассажирских вагонов комплектами постельного белья и съемным мягким имуществом (далее – Регламент взаимодействия), положения которого являются обязательными для обеих сторон (п.5.2. Договора).

Регламент взаимодействия согласован с начальником Северо-Западного филиала АО «ФПК» и утвержден Заказчиком в лице начальника Управления обслуживания пассажиров АО «ФПК» 02.09.2015.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора права и обязанности Заказчика по Договору осуществляет Северо-Западный филиал АО «ФПК», кроме того штатные работники структурного подразделения АО «ФПК» (Пассажирского вагонного депо Москва) и штатные работники сторонней организации, задействованной в технологическом процессе обслуживания пассажиров, подготовке пассажирских вагонов в рейс, содержании вагонов в эксплуатационном состоянии, мойке, уборке и т.п. и принимающие участие в обороте товарно-материальных ценностей, находящихся в вагоне, либо другое уполномоченное лицо, которому частично или полностью переданы данные функции, являются представителями Заказчика (раздел 2 «Термины и определения» Регламента взаимодействия).

Согласно п. 2.1. Договора ООО «Риквэст-Сервис» обязуется по заявкам Заказчика в течение срока действия Договора оказывать Услуги по укомплектованию Вагонов Имуществом в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик принимать и оплачивать оказанные услуги.

В разделе 1 Договора определено, что вагоны - пассажирские вагоны, принадлежащие Заказчику на праве собственности или ином законном основании, предназначенные для перевозки пассажиров (пункт 1.1 Договора); Имущество - постельное белье (простыни, пододеяльники, наволочки, полотенца), мягкий инвентарь вагона (салфетки, занавески, шторы, ковровые покрытия и т.д. в соответствии с приложением №1 к Договору), постельные принадлежности (подушки, одеяла, наматрацники (матрацы), чехлы, корсажи, пледы), предназначенные для укомплектования пассажирских поездов, принадлежащее Исполнителю на праве собственности или ином законном основании (пункт 1.2 Договора); Услуги – оказываемые Исполнителем в течение всего срока действия настоящего Договора услуги по укомплектованию Вагонов Имуществом, включающие в себя сбор Имущества, требующего обработки, доставку Имущества от/до Вагонов, приемку, хранение, сортировку, учет, комплектацию, упаковку, обработку, предоставление Имущества в пользование и обеспечение потребности Заказчика в Имуществе в заявленных Заказчиком объемах и в порядке, определенном законодательством РФ, действующими нормативными правовыми и иными документами МПС России, Минтранс России, ОАО «РЖД», ОАО «ФПК» и настоящим Договором (пункт 1.3 Договора).

Пунктами 3.1.1 - 3.1.5 Договора стороны предусмотрели, что Исполнитель обязуется обеспечить наличие Имущества в составах поездов в количестве, определенном на основании заявок Заказчика.

По окончании рейса и/или в иные сроки, установленные настоящим Договором или определенные в соответствии с ним, осуществлять сбор Имущества и его вывоз от вагонов поездов к месту обработки. Осуществлять обработку (стирку, химическую чистку, дезинфекцию, дезинсекцию) Имущества в объемах, заявленных Заказчиком, в соответствии с условиями Договора.

Своими силами и за свой счет доставлять обработанное Имущество до экипируемых составов пассажирских поездов в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором или определенные в соответствии с ним.

В рамках исполнения обязательств по Договору ООО «Риквэст-Сервис» в соответствии с Заявкой (Заявка-сведения по обеспечению состава постельным бельем и съемным инвентарем) начальника поезда экипировало в рейс комплектами постельного белья, постельными принадлежностями и мягким инвентарем следующие вагоны:

- 05.03.2022 вагон № 12718 в составе поезда № 41/42 сообщением Москва – Новгород, 2 комплектами постельного белья, постельными принадлежностями и мягким инвентарем на сумму 213 522,90 рублей. Общее количество имущества, которым был укомплектован данный вагон, подтверждается накладной №МСК00003457 от 05.03.2022.

- 23.07.2022 вагон № 10148 в составе поезда № 92/293/294/91 сообщением Москва – Мурманск – Анапа, Схема 1 комплектами постельного белья, постельными принадлежностями и мягким инвентарем на сумму 224 918,91 руб. Общее количество имущества, которым был укомплектован данный вагон, подтверждается накладной №МСК00011845 от 23.07.2022.

- 23.07.2022 вагон № 12676 в составе поезда № 92/293/294/91 сообщением Москва – Мурманск – Анапа, Схема 1 комплектами постельного белья, постельными принадлежностями и мягким инвентарем на сумму 42 977,60 руб. Общее количество имущества, которым был укомплектован данный вагон, подтверждается накладной № МСК00011845 от 23.07.2022.

- 29.10.2022 (дооборудован 25.12.2022) вагон № 11165 в составе поезда № 15/16 сообщением Москва – Мурманск комплектами постельного белья, постельными принадлежностями и мягким инвентарем на сумму 239 907,40 рублей. Общее количество имущества, которым был укомплектован данный вагон, подтверждается накладными № МСК00021002 от 29.10.2022, № МСК 00023919 от 25.12.2022.

Экипировка вагонов №№ 12718, 10148, 12676, 11165 осуществлялась в пункте формирования ЛВЧД-1 (Северо-Западный филиал АО «ФПК»), что подтверждается накладными Формы № ФИУ-20, подписанными представителями Сторон и заявками ЛНП. Комплекты постельного белья, постельные принадлежности и мягкий инвентарь вагона являются собственностью ООО «Риквэст-Сервис».

В соответствии с пунктами 3.3.1 - 3.3.3 Договора Заказчик обязуется обеспечить наличие своего представителя в вагоне при доставке Исполнителем чистого Имущества до тамбура вагона и при вывозе Исполнителем использованного Имущества от вагона.

Пунктом 3.3.12 Договора установлена обязанность Заказчика осуществлять контроль за бережной и надлежащей эксплуатацией Имущества с момента его поступления в вагон и до момента его возврата Исполнителю, что по смыслу предусматривает необходимость осуществления в максимальном объеме комплекса действий со стороны Заказчика, направленных на сохранение переданного ему Исполнителем Имущества и соответственно, препятствующих утрате и порче такого Имущества, а следовательно накладывает на Заказчика обязанности по обеспечению сохранности полученного Имущества с момента его поступления в вагон и до момента его возврата Исполнителю.

Также в соответствии с пунктом 3.3.20 Договора Заказчик обязан выполнять иные обязанности, предусмотренные Договором и/или вытекающие из него.

Таким образом, исходя из содержания пунктов 3.3.12, 3.3.20, предмета Договора Заказчик обязан обеспечить сохранность переданного ему Исполнителем в рамках исполнения обязательств по Договору Имущества.

Пунктами 5.6, 5.9 Договора и пунктом 6.8 Регламента взаимодействия установлено, что Исполнитель осуществляет доставку обработанного Имущества до соответствующего состава поезда и передает Имущество уполномоченным представителям Заказчика по накладным унифицированной формы (Приложение № 5 к Регламенту взаимодействия) и по мере доставки Исполнителем Имущества до вагона, Заказчик осуществляет пересчет количества и осмотр Имущества, в том числе пересчет и осмотр комплектов постельного белья на предмет соответствия его категории оснащенности без повреждения упаковки.

В случае обнаружения визуальных недостатков Имущества, в том числе: несоответствия комплекта постельного белья категории оснащенности вагона или повреждения упаковки комплекта, Стороны составляют акт о недостатках, а в накладной делается отметка о недостатках или запись об отказе в принятии Имущества с недостатками.

Порядок снабжения пассажирских поездов чистыми комплектами постельного белья и предметами съемного мягкого имущества и порядок сбора использованного постельного белья и мягкого съемного имущества при возвращении состава из рейса детально описаны Регламентом взаимодействия.

Пунктами 6.2, 6.3, 6.9 Регламента взаимодействия установлено, что на основании полученной заявки представитель Исполнителя формирует повагонные накладные формы № ФИУ-20 в трех экземплярах на каждый вагон.

При этом два экземпляра накладной № ФИУ-20 остаются у представителя Заказчика в вагоне и хранятся до окончания рейса и сдачи имущества, третий экземпляр передается представителю Исполнителя.

Представители исполнителя несут ответственность за Имущество до момента передачи его в вагоне представителю Заказчика и получению подписи представителя Заказчика в накладной формы № ФИУ-20.

Таким образом, факт передачи ООО «Риквэст-Сервис» Имущества Заказчику подтверждается накладными формы № ФИУ-20.

Пунктами 3.3.2, 5.16-5.17 Договора определено, что по окончании рейса или в иной срок, установленный Договором или установленный в соответствии с ним, Заказчик или его представитель передает Исполнителю требующее плановой или внеплановой обработки Имущество по накладной унифицированной формы.

Имущество передается Исполнителю в мешках, опломбированных Заказчиком или его представителем, транспортируется силами и за счет Исполнителя до пункта приема-сдачи Имущества.

Представитель Заказчика вносит сведения о количестве сдаваемого им имущества в накладную формы № ФИУ-20, по которой вагон был снабжен перед рейсом, и предает ее представителю исполнителя при сдаче использованного имущества из вагона (пункт 8.6 Регламента взаимодействия).

Кроме того, пунктом 3.3.8. Договора установлена обязанность Заказчика своевременно информировать Исполнителя об изменениях приписного парка вагонов и номенклатуры пассажирских вагонов в парке Заказчика.

ООО «Риквэст-Сервис» ссылается на то, что неоднократно обращалось к АО «ФПК» (в том числе через Пассажирское вагонное депо Москва) с письмами о намерении ООО «Риквэст-Сервис» полностью разукомплектовать данные вагоны в связи с необходимостью проведения полной замены и профилактической обработки выданного имущества и с просьбой об обеспечении технической возможности для разукомплектования пассажирских вагонов путем подачи вышеуказанных вагонов на экипировочные пути или в специализированные места для экипировки (в техническом, ремонтно-экипировочном парках пунктов подготовки поездов), имеющие свободный подъезд для автотранспорта ООО «Риквэст-Сервис» (Исполнителя) (пункт 3.3.11 Договора).

В адрес АО «ФПК» направлены письма № 250/1 от 17.06.2022, № 464 от 27.10.2022, № 27 от 31.01.2023, № 93 от 16.03.2023, № 131 от 10.04.2023. Истец указывает, что ответа на письма не получено, спорные вагоны для разукомплектования не предоставлены, имущество, выданное в данные вагоны не возвращено истцу.

Сведений об изменении приписного парка данных вагонов в адрес ООО «Риквэст-Сервис» также не поступало.

Исходя из сложившейся ситуации, и в связи с невозможностью разукомплектовать данные вагоны на протяжении длительного времени, ООО «Риквэст-Сервис» посчитало имущество, выданное в вышеуказанные вагоны утраченным.

В силу пункта 6.11. указанного Договора Заказчик (АО «ФПК») несет ответственность перед Исполнителем (ООО «Риквэст-Сервис») за повреждение, порчу, утрату и/или гибель по вине Заказчика Имущества с момента принятия обработанного Имущества надлежащего качества, комплектности и комплектации и до момента сдачи требующего обработки Имущества Исполнителю в соответствии с условиями настоящего Договора.

Утрата имущества ООО «Риквэст-Сервис» явилась следствием недолжного исполнения Заказчиком своих обязанностей, предусмотренных Договором и вытекающих из него, по обеспечению сохранности переданного ему Исполнителем в рамках исполнения обязательств по Договору Имущества.

В нарушение положений пунктов 3.3.2, 5.16-5.17 Договора ответчик не вернул имущество, полученное им для экипировки вагонов.

На основании подпункта 6.11.1. Договора возмещение стоимости утерянного, утраченного по вине Заказчика Имущества осуществляется путем возмещения 100% стоимости такого Имущества согласно расценочной ведомости, ежеквартально предоставляемой Исполнителем Заказчику, с приложением подтверждающих расценки документов.

Оригинал расценочной ведомости с приложением подтверждающих расценки документов, в соответствии с подпунктом 6.11.3 Договора, ежеквартально представляется Исполнителем в Северо-Западный филиал АО «ФПК» на имя начальника филиала.

Порядок выставления финансовых претензий определен Сторонами в разделе 11 Регламента взаимодействия, положения которого являются обязательными для обеих сторон (п. 5.2. Договора).

Так пунктом 11.1 Регламента взаимодействия установлено, что для возмещения затрат за утерянное и поврежденное Заказчиком или по вине Заказчика Имущество Исполнитель направляет Заказчику претензию.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 03.08.2023 № 303, оставленная без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с требованием о взыскании стоимости утраченного имущества, выданного в вагоны №№ 12718, 10148, 12676, 11165 и не возвращенного исполнителю, в размере 721 326 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности.

Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме Ответчиком не представлено.

Утрата имущества ООО «Риквэст-Сервис» явилась следствием недолжного исполнения Заказчиком своих обязанностей, предусмотренных Договором и вытекающих из него, по обеспечению сохранности переданного ему Исполнителем в рамках исполнения обязательств по Договору Имущества.

В нарушение положений пунктов 3.3.2, 5.16-5.17 Договора ответчик не вернул имущество, полученное им для экипировки вагонов.

Таким образом, подтвержден факт передачи имущества Исполнителя Заказчику (подтверждается накладными ФИУ-20, которые имеются у Ответчика, копии которых представлены Истцом в материалы дела); наличие ущерба (ответчик не вернул имущество, полученное им для экипировки вагонов); размер ущерба (подтверждается представленными копиями накладных ФИУ-20 и расценочными ведомостями).

В п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом решения суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2024 года по делу № А40-252579/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья Т.Ю. Левина