Постановление от 7 декабря 2023 г. по делу № А41-36052/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24140/2023

Дело № А41-36052/23
07 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «Реалист Банк» - ФИО2, представитель по доверенности от 13.06.2023,

от ФИО3 - ФИО4, представитель по доверенности от 06.06.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Реалист Банк» на определение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2023 по делу № А41-36052/23,



УСТАНОВИЛ:

АО «Реалист Банк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Москва) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.10.2023 Арбитражный суд Московской области заявление АО «Реалист Банк» оставил без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Реалист Банк» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Оставляя заявление АО «Реалист Банк» без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что заявителем не соблюден досудебный порядок установленный пунктом 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В соответствием с пунктом 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» АО «Реалист Банк», своевременно и надлежащим образом опубликовало уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ФИО3, являющеюся индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Данный факт подтверждается сообщением № 15173909 от 05.04.2023г.

27 апреля 2023 года, АО «Реалист Банк», направило заявление о признании ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 321508100352400) несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов в Арбитражный суд Московской области по средствам системы Мой арбитр «https://my.arbitr.ru».

В соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации к заявлению было приложено сообщение № 15173909 от 05.04.2023г., с Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Данное заявление со всеми приложениями было принято системой Мой арбитр и передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Согласно ч. 2 ст. 213 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления без рассмотрения заявления АО «Реалист Банк».

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение от 23.10.202,3 подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2023 по делу №А41-36052/23 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.


Председательствующий cудья


А.В. Терешин

Судьи


Н.В. Шальнева С.Ю. Епифанцева