Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-174722/2016

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-174722/16-15-1533
г. Москва
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена «06» февраля 2018года.

Решение в полном объеме изготовлено «13» февраля 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Зайченко О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

ООО «Ателье 8» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в деле № А40-174722/16-15-1533

по заявлению ООО «Климат Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Ателье 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей сторон:

от истца: не явка, извещен,

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калининградские теплицы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ООО «Ателье 8» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара №КТ-0000613/2016 от 21.05.2016 в размере 34 833 500 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017г., суд взыскал с ООО «Ателье 8» в пользу ООО «Калининградские теплицы» 34 833 500 руб. 00 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2016г. была произведена процессуальная замена стороны истца (взыскателя) ООО «Калининградские теплицы» на ООО «Климат Системы» в отношении суммы долга 34 833 500 руб.

После принятия решения судом от ООО «Ателье 8» поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого, заявитель сослался, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2017г. по делу № А40-79969/17 по иску ООО «Ателье 8» к ООО «Калининградские теплицы» и ООО «Климат Системы» договор купли-продажи товара №КТ-0000613/2016 от 21.05.2016 г. между ООО «Ателье 8» и ООО «Калининградские теплицы» был признан недействительным, который в свою очередь являлся предметом рассмотрения настоящего спора.

В связи с вышеизложенными вновь открывшимся обстоятельствами, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Кроме этого, через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы, а именно после принятия решения судом от ООО «Ателье 8» также поступило заявление о пересмотре судебного акта (определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2016г. о процессуальном правопреемстве) по новым обстоятельствам, в обоснование которого, заявитель сослался, что поскольку по вновь открывшимся основаниям было отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016 и в последствии решением от 16.11.2017 в удовлетворении заявленных исковых требований было полностью отказано, в связи с чем, определение от 06.12.2016г. о процессуальном правопреемстве, которым суд произвел процессуальную замену стороны истца (взыскателя), заменив ООО «Калининградские теплицы» на ООО «Климат Системы» (ОГРН 1107746338622, ИНН 7713706433) в отношении суммы долга 34 833 500 руб. подлежит отмене, поскольку подлежит пересмотру Договор Уступки права требования №ЦИ-30/08-1 от 29.08.2016г., на основании которого был передан несуществующий долг.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра Арбитражным судом г. Москвы судебного акта по новым обстоятельствам.

Непосредственно исследовав доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, судом установлено следующее.

Согласно ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с п.2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2016г. о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 167- 170, 316, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Ателье 8» удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-174722/16-15-1533 от 06.12.2016 г. о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству в 1 инстанции на 12.03.18 в 17 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 3048.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: М.А. Ведерников