Постановление от 18 декабря 2023 г. по делу № А45-21796/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Томск Дело № А45-21796/2023

18.12.2023


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев апелляционную жалобу (№07АП-8694/2023) общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТ» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2023 (мотивированное решение от 13.10.2023) по делу № А45-21796/2023 (судья Полякова В.А.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБВТОРРЕСУРС» (630063, Новосибирская область, Новосибирск город, Нижегородская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТ» (620039, Свердловская область, Екатеринбург город, 22 Партсъезда <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,




УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБВТОРРЕСУРС» (далее – ООО «ЗАПСИБВТОРРЕСУРС») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТ» (далее – ООО «ТЕХМЕТ») с иском о взыскании 276 469 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 20.05.2022 № 641-ТМ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2023 (мотивированное решение от 13.10.2023) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО «ТЕХМЕТ» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование указано следующее: 27.03.2023 ООО «ТЕХМЕТ» уведомило ООО «ЗАПСИБВТОРРЕСУРС» об обнаружении при приемке несоответствия товара по качеству и количеству, направив на электронную почту истца соответствующие документы; представителем ООО «ТЕХМЕТ» Магадиевой Фанзилей осуществлен телефонный звонок в адрес представителя ООО «ЗАПСИБВТОРРЕСУРС» с уведомлением о расхождении товара по качеству и количеству, вследствие чего, 20.04.2023 ответчик в ответ на письмо истца от 07.04.2023 потребовал соразмерного уменьшения покупной цены товара с 1 755 105 руб. 08 коп. до 1 433 204 руб., истцом указанное требование не удовлетворено, товар принят ответчиком в соответствии с условиями заключенного договора и оплачен на сумму 1 433 204 руб.

ООО «ЗАПСИБВТОРРЕСУРС» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.05.2022 между ООО «ТЕХМЕТ» (покупатель) и ООО «ЗАПСИБВТОРРЕСУРС» (поставщик) подписан договор поставки № 641- ТМ, по условиям которого, с учётом протокола разногласий поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы чёрных и цветных металлов (товар) в порядке и на условиях, согласованных сторонами. Поставка товара осуществляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, качество товара, адрес поставки, цена за единицу товара, срок действия цены за единицу товара, иные условия поставки определяются в соответствующих спецификациях к договору. При отсутствии спецификации характеристики товара, предусмотренные настоящим пунктом, устанавливаются приёмосдаточным актом покупателя (ПСА), подписанным сторонами договора на каждую транспортную единицу (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок, объём и условия отгрузки товара согласовываются сторонами в спецификациях. В случае если срок отгрузки в спецификациях не указан, то по общему правилу он составляет не более 15 календарных дней со дня подписания спецификации, а если произведена предварительная оплата (частично или полностью) - с даты оплаты.

Согласно пункту 4.4 договора оплата покупателем поставленного товара производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 15 банковских дней с момента получения факсимильных либо электронных копий товарной накладной и счёта-фактуры, либо УПД от поставщика. По согласованию сторон возможны иные формы расчётов, не противоречащие действующему законодательству. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта покупателя.

В спецификации от 02.03.2023 № 8 сторонами согласовано, что поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает следующий товар: лом ЗБ26 (Ni от 9, 5 % и выше), 20, 00 тонн, срок поставки 20.03.2023, цена за 1 тонну с доставкой 99 400 руб.; лом 5Б26, 11Б26 (Ni от 9, 5 % и выше), 20, 00 тонн, срок поставки 20.03.2023, цена за 1 тонну с доставкой 98 900 руб.

Количество поставляемого товара определяется по результатам взвешивания каждой партии и указывается в приёмосдаточном акте покупателя (ПСА).

Ограничения по содержанию меди не более 0,3 %, по молибдену 0,3 % при превышении минус 1 % от цены, по хрому не ниже 17-20 процентов. Минимальный засор на лом 1, 2 - 1, 5 процентов. Договорные цены на лом устанавливаются на дату отгрузки. Цены действительны с 15.02.2023 и момента подписания новой спецификации.

Срок и порядок оплаты: покупатель оплачивает 50 % от заявленной стоимости товарной партии по факту поставки товара на склад грузополучателя, оставшиеся 50% покупатель оплачивает по факту выписки ПСА и обмена сторонами товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры (УПД), в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Также в спецификации стороны установили особые условия в товаросопроводительных документах, в графе поставщик указали «поставка лома в счёт договора от 17.11.2021 № 833/21-ММ между ООО «ТЕХМЕТ» и ООО «МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ».

По универсальному передаточному документу от 21.03.2023 № 21032023-03 истец поставил ответчику товар (лом чёрных металлов) на сумму в размере 1 719 673 руб. 20 коп.

С учётом частичной оплаты стоимости товара (платёжное поручение от 05.05.2023 № 1591) сумма задолженности составляет 276 469 руб. 20 коп.

Претензией от 10.07.2023 ООО «ЗАПСИБВТОРРЕСУРС» потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неисполнения ответчиком обязанности по совершению необходимых действий при принятии товара, включая предоставление возможности поставщику участвовать в проверке количества и качества товара, и как следствие, отсутствия оснований для уменьшения покупной цены товара.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Отсутствие оплаты в полном объеме ответчик обосновывает несоответствием товара требованиям спецификации, полагает, что у него имеются основания для соразмерного уменьшения покупной цены товара.

В силу положений статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Толкование условий договора осуществляется судом по правилам статьи 431 ГК РФ, пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление № 49), при этом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 3.5 договора установлено, что приёмка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в месте поставки, с соблюдением требований Правил обращения с ломом и отходами чёрных металлов и их отчуждения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 № 369, и Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 № 370. По результатам приёмки покупателем составляется ПСА формы 69 (для вагонных поставок), формы 19 (для поставок автотранспортом), с указанием в нём наименования и количества фактически принятого товара. В случае изменения формы ПСА стороны руководствуются новыми формами без заключения дополнительного соглашения.

В пункте 3.6 договора указано, что покупатель в течение одного рабочего дня с момента принятия товара направляет поставщику копию ПСА факсимильной и/или электронной связью, а оригинал в срок не позднее 5 рабочих дней на почтовый адрес, указанный в реквизитах договора.

В соответствии с пунктом 3.7 договора в случае обнаружения при приёмке товара несоответствия товара заявленному качеству и/или количеству покупатель незамедлительно уведомляет об этом поставщика любым доступным способом (сообщения SMS, MMS, посредством мессенджеров, электронной почты и т.п.), позволяющем определить дату и время отправления сообщения, идентифицировать отправителя и получателя.

В случае неприбытия поставщика (или его отказа) в течение 72 часов с момента получения уведомления, покупатель составляет акт о расхождениях по форме ТОРГ-2 в одностороннем порядке и в этот же день направляет его копию на электронный адрес поставщика, а оригинал документа на почтовый адрес, указанный в реквизитах договора.

Пунктом 3.8 договора установлено, что при возникновении спорной ситуации или обнаружения скрытых недостатков товара любая заинтересованная сторона вправе инициировать и провести экспертизу и/или контрольные замеры специализированной организацией (аккредитованной лабораторией) за свой счёт.

Впоследствии виновная сторона должна возместить другой стороне расходы, связанные с проведением экспертизы в полном объёме.

В случае если товар будет предназначен для дальнейшей реализации третьим лицам, поставщик обязан будет возместить покупателю дополнительно убытки, связанные с уплатой штрафных санкций за поставку некачественного товара, на основании подтверждающих документов.

Действительно, ответчик 27.03.2023 уведомил истца об обнаружении при приёмке несоответствие товара по качеству, направив на электронную почту документы (акт от 26.03.2023 № 506, составленный сотрудниками ПАС) «ЧМК» и извещения с информацией о составе металла).

ООО «ЗАПСИБВТОРРЕСУРС», в соответствии с вышеуказанным пунктом договора проявляя заинтересованность в установлении действительного количества и качества товара, о чем свидетельствуют проведение переговоров с сотрудником ответчика по телефону, а так же переписка сторон, попросило провести повторные замеры (экспертизу), однако, исходя из сообщения третьего лица ООО «МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ» в письме от 28.03.2023, адресованном ООО «ТЕХМЕ'Г», товар переплавлен, не имеется возможности провести повторные замеры (провести независимую экспертизу качества).

Судом первой инстанции обоснованно указано, что по состоянию на 28.03.2023 не истекли 72 часа, установленные пунктом 3.7 договора для прибытия представителя поставщика для составления акта о расхождениях по форме ТОРГ-2 и проведения экспертизы, однако ответчик в нарушение условий договора не обеспечил сохранность товара для проведения экспертизы и контрольных замеров специализированной организацией (аккредитованной лабораторией), тем самым фактически лишив истца возможности опровергнуть заявления ответчика о ненадлежащем качестве товара.

Такое поведение ответчика не только противоречит условиям договора, но также не соответствует стандарту добросовестного и осмотрительного участника гражданского оборота (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Не обеспечив в установленный договором срок сохранность товара в целях прибытия поставщика для совместной экспертизы качества, покупатель тем самым принял на себя риск вытекающих из такого поведения неблагоприятных последствий.

Договор, заключённый между ОО «ТЕХМЕ'Г» и ООО «МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ» от 17.11.2021 № М 833/21-ММ), для ООО «ЗАПСИБВТОРРЕСУРС» не создаёт никаких обязательств и обязанностей, как для лица, не участвующего в нём в качестве стороны.

Акт об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей ответчиком составлен только 06.04.2023, то есть после утраты возможности проверки поставщиком факта поставки некачественного товара и возможности провести независимую экспертизу.

Ссылка ООО «ТехМет» на факт подписания приемо-сдаточного акта № 11777860-ММ от 27.03.2023 отклоняется, так как «ЗАПСИБВТОРРЕСУРС» данный акт не подписывало, а напротив запросило проведение повторного химического анализа партии лома.

Согласно пункту 3.5 договора в редакции протокола разногласий от 26.05.2022, приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в месте поставки, с соблюдением требований Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 мая 2001 г.№ 369) и Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 г. № 370), действовавших в момент подписания протокола разногласий.

Согласно п. 10 Правил № 369, прием лома и отходов черных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемо-сдаточного акта по форме согласно приложению № 1. (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 № 1619). Приемо-сдаточный акт составляется либо в 2 экземплярах на бумажном носителе (1-й экземпляр передается лицу, сдающему лом и отходы черных металлов, 2-й экземпляр остается у лица, осуществляющего прием), либо в виде электронного документа с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Указанные акты являются документами строгой отчетности и должны иметь сквозную нумерацию.

Как указывалось выше, двусторонний приемо-сдаточный акт на спорную партию лома черного металла сторонами не составлен, обратного в материалы дела не представлено.

Оценив и исследовав доводы и возражения сторон, суд первой инстанции обоснованно признал довод истца о нарушении ответчиком порядка установления факта обнаружения некачественного товара, предусмотренного п. 3.6, 3.7 договора поставки.

При таких обстоятельствах поставщик фактически был лишен возможности в соответствии с условиями договора участвовать в фиксации обнаруженных недостатков, их устранять, а истец, действия которого противоречат условиям договора и требованиям добросовестности и разумности, не обеспечив сохранность товара ненадлежащего качества в целях проведения независимой экспертизы, лишил противную сторону возможности установления действительных причин образования недостатков, тем самым принял на себя риск негативных последствий такого поведения.

Факт невозможности провести достоверное исследование товара по причинам его переплавки третьим лицом подателем жалобы не опровергнут. Сохранность спорного товара в целях судебного исследования ответчиком не обеспечена. В связи с чем, изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда по существу спора, в связи с чем, отклоняются.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (лом чёрных металлов) на сумму в размере 1 719 673 руб. 20 коп., что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 21.03.2023 № 21032023-03. С учётом частичной оплаты стоимости товара (платёжное поручение от 05.05.2023 № 1591) сумма задолженности составляет 276 469 руб. 20 коп.

Вследствие чего суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика имеются обязательства по оплате задолженности по договору поставки в размере 276 469 руб. 20 коп.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2023 (мотивированное решение от 13.10.2023) по делу № А45-21796/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья Д.Н. Аюшев