Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № А40-108652/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-108652/17
г. Москва
13 ноября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Эко Ком Транс»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2017 года,

принятое судьей Дружининой В.Г. (шифр судьи 11-1049)

в порядке упрощенного производства по делу № А40-108652/17

иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройэко-М»

(ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко Ком Транс»

(ИНН <***>)

о взыскании 1 172 125 руб. 87 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройэко-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Эко Ком Транс» задолженности в сумме 1 159 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 925 руб. 87 коп.

Решением суда от 12.09.2017 года исковые требования ООО «Стройэко-М» удовлетворены.

ООО «Эко Ком Транс» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскать с ООО «Эко Ком Транс» задолженность в сумме 1 129 200 руб., указав на непредставление истцом доказательств в подтверждение факта оказания услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 03.03.2016 года между ООО «Эко Ком Транс» (заказчик) и ООО «Стройэко-М» (исполнитель) был заключен договор №СЭМ/03/03-16, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по организации приема незагрязненного грунта, образовавшеюся от производства земляных работ, а также других материалов, утративших свои потребительские свойства, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанную услугу.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости услуг и порядке расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Порядок сдачи и приемки услуг определен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 6.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств оказания ответчику услуг, в том числе подписанных со стороны ответчика актов об оказанных услугах, подлежат отклонению, поскольку сами по себе акты выполненных работ или оказанных услуг не могут являться единственным доказательством в подтверждение или опровержение факта оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден документально, услуги оказаны в период действия заключенного между сторонами договора, каких-либо претензий относительно невыполнения условий договора ответчиком не заявлялось.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2017 года по делу по делу № А40-108652/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эко Ком Транс» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Яремчук