Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № А12-14644/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-14644/2017
г. Саратов
09 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «3» октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен «09» октября 2017 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родниковая долина» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2017 года по делу № А12-14644/2017 (судья Прудникова Н.И.), по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград, ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родниковая долина» (г. Волгоград, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в размере 50 000 руб.,


У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родниковая долина" (далее - ООО «УК «Родниковая долина») о взыскании задолженности за декабрь 2016 г. в размере 794 179,23 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

С ООО «УК «Родниковая долина» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 18 884 руб.

ООО «УК «Родниковая долина», не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.07.2013 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (продавец) и ООО «УК «Родниковая долина» (покупатель) заключен договор купли- продажи электрической энергии № 5011844/13, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки определенных в Приложении №3 (3а) к договору, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1 (№1а).

В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)).

Пунктом 7.2 оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора в декабре 2016 г. истец поставил ответчику электрическую энергию.

Неоплата ответчиком стоимости потребления электрической энергии за указанный период, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору № 5011844/13 от 08.07.2013 выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема передачи, ведомостью показаний СКУЭ за декабрь 2016г.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за рассматриваемый период в полном объеме не исполнил.

Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составляет 794 179,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Поскольку факт поставки электрической энергии на объект ответчика не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 794 179,23 руб.

Каких-либо возражений относительно количества и стоимости поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не заявлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы об оставлении иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд считает несостоятельным ввиду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный порядок или иной досудебный порядок урегулирования спора, либо такой порядок предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Из материалов дела усматривается, что в качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора, ПАО «Волгоградэнергосбыт» представило претензию от 24.03.2017 № 25/А, содержащее требования об оплате задолженности за спорный период. Указанная претензия направлялась ООО «УК «Родниковая долина» по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 81), о чем свидетельствует почтовая квитанция от 24.03.2017 и реестр внутренних почтовых отправлений (т. 1, л.д. 14,15).

При таких обстоятельствах, довод о не соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не принимается судебной коллегией.

Апелляционная жалоба не содержат иных доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции и влияли на правильность принятого решения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2017 года по делу № А12-14644/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родниковая долина» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий С.В. Никольский


Судьи Т.С. Борисова


О.А. Дубровина