Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № А35-12238/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-12238/2016
г. Воронеж
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМокроусовой Л.М., судейСерегиной Л.А.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от публичного акционерноего общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»: ФИО3, представителя по доверенности № Д-КР/274 от 25.11.2019, паспорт РФ;

от индивидуального предпринимателя ФИО4: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2019 по делу № А35-12238/2016 (судья Шумаков А.И.)

по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 304463233800127, ИНН <***>) о взыскании 60 777 руб. 12 коп. долга за потребленную электроэнергию, 2 431 руб. 08 коп. государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности по акту № 46-002672 от 02.08.2016 в размере 2 422 215 руб. 67 коп. (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра»).

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.08.2019 уточненные исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП ФИО4 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители АО «АтомЭнергоСбыт» и ИП ФИО4 не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ПАО «МРСК Центра» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном мнении на жалобу, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменного мнения на жалобу, заслушав пояснения представителя третьего лица, суд апелляционной инстанции считает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2014 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО4 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 46 510 391, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, исполнение обязательств гарантирующего поставщика по настоящему договору в отношении энергопринимающих устройств потребителя, указанных в Приложении № 2 к договору, осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени.

В силу пункта 8.1 договора, исполнение обязательств начинается с 00 час. 00 мин. 01.04.2014 года.

Пунктом 3.1.3. договора предусмотрена обязанность ответчика надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В пункте 5.8 договора установлено, что ответчик оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

На основании договора ответчик приобретает у истца электрическую энергию для энергоснабжения объекта: магазин, подсобное помещение, расположенные по адресу: Курская область, Курский район, д.Ворошнево.

Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по осуществлению надежной и бесперебойной поставки электрической энергии (мощности) ответчику, а также по итогам каждого месяца направлял ответчику счета-фактуры на оплату фактически потребленной электроэнергии.

Претензий о количестве и качестве потребленной электроэнергии от ответчика не поступало.

02.08.2016 представителями Курского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» проведено обследование электроустановок ответчика - ТП-10/100, ВЛ-бкВ 411.51, расположенных по адресу: Курская область, Курский район, д.Ворошнево, по результатам которого был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 46-002672 от 02.08.2016.

Согласно акту от 02.08.2016 № 46-002672, при проведении проверки прибора учета Меркурий 230 AM № 20288455 было выявлено нарушение наклейки завода-изготовителя, несоответствие свинцовых пломб гос.поверки - несоответствие оттиска свинцовой пломбы и знаков гос.поверителя (фальсификация пломб).

По расчету истца, объем безучетно потребленной ИП ФИО4 электрической энергии составил 8 400 кВт/ч на сумму 60 777,12 руб.

Направленная АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес ИП ФИО4 претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (уточненным).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулировался в период выявления факта безучетного потребления Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 422, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 137 Основных положений № 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 167 Основных положений № 442 определено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 172 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений № 442, на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить в том числе содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения; учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении указаны в пункте 193 Основных положений № 442.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В случае отказа лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

В пункте 188 Основных положений № 442 указано, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Согласно пункту 194 Основных положений № 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Как следует из материалов дела, факт безучетного потребления электрической энергии был выявлен 02.08.2016 при снятии показаний приборов учета в магазине, принадлежащем ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...>.

По результатам проверки составлен акт № 46-002672 о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.08.2016, согласно которому при проведении проверки прибора учета Меркурий 230 AM № 20288455 было выявлено нарушение наклейки завода-изготовителя, несоответствие свинцовых пломб гос.поверки - несоответствие оттиска свинцовой пломбы и знаков гос.поверителя (фальсификация пломб).

Акт составлен в присутствии ИП ФИО4, свидетелей, что потребителем не отрицалось. От подписи потребитель отказался, что зафиксировано сотрудниками сетевой организации техническими средствами фиксации.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.12.2018 по ходатайству ответчика была назначена судебная комплексная трасологическо-техническая экспертиза электрического счётчика, проведение которой поручено экспертам ФБУ Воронежская ЛСЭ Минюста России ФИО5, ФИО6.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Является ли свинцовая пломба, обнаруженная на приборе учета - Меркурий 230 АМ-03 заводской №20288455, оригинальной пломбой государственного поверителя?

2. Соответствует ли пломба прибора учета - Меркурий 230 АМ-03. заводской №20288455. пломбе на паспорте прибора учета?

3. Имеются ли признаки вскрытия прибора учета - Меркурий 230 АМ-03. заводской №20288455, отклеивания или повреждение гарантийной наклейки завода изготовителя и голографической наклейки, если да, то - является ли такое несоответствие фактом вмешательства в работу прибора учета, повлекшим безучетное потребление электроэнергии?

4. Имеются ли следы постороннего вмешательства в работу прибора учета - Меркурий 230 АМ-03. заводской №20288455, если да, то могло ли вмешательство в работу прибора учёта привести к безучётному потреблению?

Согласно заключению эксперта №146,186/3-3 от 18.02.2019, для решения вопроса об оригинальности, исследуемой пломбы, необходимы детальные сравнительные исследования с заведомо, установленным заводским образцом того же периода времени изготовления, т.е. 2014 года. Содержимое маркировочных обозначений на исследуемой пломба прибора учёта - Меркурий 230 AM- 03, заводской № 20288455 соответствует данным в паспорте прибора. На исследуемом прибора учёта - Меркурий 230, заводской номер 20288455, повреждена гарантийная наклейка завода-изготовителя и частично отклеена голографическая наклейка, свинцовая пломба не вскрывалась и не перенавешивалась.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2019 по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО НПК «Инкотекс» ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) Является ли свинцовая пломба на приборе учета – Меркурий 230 АМ-03 заводской №20288455, оригинальной пломбой государственного поверителя или завода-изготовителя?

2) в случае, если свинцовая пломба на приборе учета – Меркурий 230 АМ-03 заводской №20288455 является оригинальной пломбой государственного поверителя или завода-изготовителя, возможно ли было осуществить действия по вмешательству в работу прибора учета с нарушенной целостности бумажной наклейки на левой боковой стороне корпуса, имеющей маркировочные обозначения: «Инкотекс, 13, гарантия прекращается при повреждении наклейки», и зазорами между верхним боковым краем полимерной голографической наклейки с логотипом «Инкотекс» и поверхностью крышки корпуса?

Согласно акту технического исследования изделия № 644/230 от 01.07.2019, по причине смещения шильдика M12.8, показания электросчетчика не являются корректными, т.к. в окне шильдика отображаются значения с нижнего цифрового ряда отсчетного устройства. Показания отсчетного устройства на момент проведения исследования составляют 2 013,2 кВт/ч. Отсутствие пломб государственного поверителя на пломбировочных винтах электросчетчика, повреждение гарантийной наклейки, следы отклеивания голографической наклейки от крышки счетчика и наличие следов механического воздействия на барабанах отсчетного устройства, свидетельствуют о несанкционированном вскрытии прибора учета. В связи с наличием следов механического воздействия на барабанах отсчетного устройства (ОУ), показания учтенной электроэнергии электросчетчиком признать недостоверными.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В связи с выявленным фактом нарушения учета электроэнергии истцом произведен расчет безучетного потребления электроэнергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Расчет объема безучетного потребления произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты выявленного объема безучетного потребления электрической энергии в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд неправильно дал оценку экспертному заключению № 146,186/3-3 от 18.02.2019, нельзя признать состоятельным. Заявитель не привел оснований, позволяющих считать выводы эксперта противоречивыми. Приведенные в заключении мотивы позволяют считать данное доказательство допустимым и достоверным. Целостность свинцовой пломбы не может служить единственным доказательством, опровергающим имеющийся в заключении вывод о вмешательстве в работу прибора учета, поскольку оригинальность ее экспертом не исследовалась.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2019 по делу № А35-12238/2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2019 по делу №А35-12238/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЛ.М. ФИО11

СудьиЛ.А. ФИО12

Е.В. Маховая