Постановление от 14 июня 2023 г. по делу № А40-185829/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22884/2023


г. Москва Дело № А40-185829/16

14.06.2023


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «МОЭК» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2023 г. по делу № А40-185829/16 о возвращении заявления конкурсного кредитора ПАО «МОЭК» о признании недействительными открытых торгов в форме публичного предложения от 09.01.2023, договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок и обязании ФИО2 возвратить ТСЖ «На Тульской» 82 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от а/у ФИО3 по дов. от 14.03.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 ТСЖ «На Тульской» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103 от 10.06.2017. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 завершено конкурсное производство в отношении ТСЖ «На Тульской».


Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2023 г. возвращено заявление конкурсного кредитора ПАО «МОЭК» о признании недействительными открытых торгов в форме публичного предложения от 09.01.2023, договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок и обязании ФИО2 возвратить ТСЖ «На Тульской» 82 000 руб. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ПАО «МОЭК» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступили отзывы на апелляционную жалобу.


В судебное заседание представитель ПАО «МОЭК» не явился. Представитель арбитражного управляющего ФИО3 возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.


Рассмотрев дело в отсутствие ПАО «МОЭК» и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя арбитражного управляющего ФИО3, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.


Как следует из материалов дела, 06.03.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ПАО «МОЭК» о признании недействительными открытых торгов в форме публичного предложения от 09.01.2023, договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок и обязании ФИО2 возвратить ТСЖ «На Тульской» 82 000 руб. Возвращая указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.


Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).


Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 завершено конкурсное производство в отношении ТСЖ «На Тульской», рассмотрение заявленного требования не представляется возможным.


Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 г. по делу №А40-185829/16 оставить без изменения, а апелляционную жалоба ПАО "МОЭК" – без удовлетворения.


В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.


По доводу апелляционной жалобы о наличие в Арбитражном суде г. Москвы спора о взыскании с ФИО3 убытков, судом апелляционной инстанции установлено следующее.


Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 г. отказано в удовлетворении заявления ПАО «МОЭК» на действия (бездействия) конкурсного управляющего и взыскании убытков.


В этой связи, доводы жалобы в указанной части отклоняются, поскольку рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 г. назначено на 27.06.2023 г.


При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно возвращено заявление конкурсного кредитора ПАО «МОЭК» применительно к статье 129 АПК РФ и пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве.


Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.


На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.


С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2023 г. по делу № А40-185829/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «МОЭК» - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:А.Н. Григорьев

А.А. Дурановский