Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-43119/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43119/2023-104-312
г. Москва
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК ГРУПП" (117042, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, ЧЕЧЁРСКИЙ ПР-Д, Д. 24, ПОМЕЩ. 1/1,КОМ. 2,ОФ.1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2012, ИНН: <***>)

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.02.2022г., документ об образовании от ответчика – ФИО3 по дов. от 19.09.2023г., документ об образовании от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 751 675 руб. 88 коп. в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 20.09.2022 № 856/ЭА-ю, процентов за пользование чужими денежными средствами в размете 7 570 руб. 21 коп. за период с 08.11.2022 по 26.12.2022, с дальнейшим начислением процентов с 27.12.2022 по день фактической уплаты исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки,

начисленные на оставшуюся сумму основного долга (751 675 руб. 88 коп.), с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Третье лицо в заседание суда не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей третьего лица.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ».

Ответчик заявил ходатайство о привлечении ООО «Альфа-СТ» в качестве третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих каким образом судебный акт по настоящему делу может непосредственно повлиять на права и обязанности ООО «Альфа-СТ».

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ООО «Альфа-СТ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что период бездоговорного потребления электрической энергии необходимо рассчитывать с 01.04.2022 по 14.07.2022, поскольку согласно Акта фиксации договорных нарушений на объекте по адресу: <...> и Графика выполнения работ, являющегося приложением к договору, работы по ремонту фасада, для которых использовалось оборудование, потребляющее электрическую энергию – фасадный подъемник на объекте начаты 01.04.2022.

С учётом изложенного довода истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо поддерживает исковые требования, указывает на то, что в период с 24.02.2022 по 14.07.2022 договорные отношения между МЭС и ответчиком по объекту энергоснабжения, расположенному по адресу: <...> фасадный подъемник отсутствовали.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 14.07.2022 представителем ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» инженером-инспектором ФИО4 с

участием мастера ЦУРсКи РУ УКС Составкина Б.В. в соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 по адресу: г. Москва, ул. Яблочкова, д. 6а проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. По результатам проверки был составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Яблочкова, д. 6а.

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи поставки) электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В результате проверки визуально зафиксировано потребление электрической для нужд фасадной люльки.

Указанным актом осмотра зафиксированы: однолинейная схема подключения нагрузок ответчика к сетям истца, технические характеристики подключения, в том числе данные о типе питающей линии ВВг 5*16 3 фазы, способе прокладки в воздухе, материале кабеля-медь, об уровне напряжения питания 0,22 кВ, а также сам факт потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Таким образом, установлен факт потребления электрической энергии.

Истец 05.08.2022 направил ответчику уведомление от 03.08.2022 № 2069 с просьбой обеспечить 20.09.2022 явку представителя при составлении Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчик на составление акта не явился.

Истцом 20.09.2022 в отношении ответчика был составлен Акт № 856/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом (скорректированным истцом 14.08.2023).

Истец 14.08.2023 направил ответчику требование от 14.08.2023 № 633/ЭУТ-Р об оплате бездоговорного потребления электрической энергии, данное требование получено ответчиком 14.08.2023, о чем имеется отметка на требовании.

При проверке (с учетом корректировки) установлено, что ответчик с 01.04.2022 по 14.07.2022 потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, путем присоединения к сетям ПАО «МОЭСК» через сети жилого дома, до расчетных приборов учета жилого дома.

Ответчику 20.10.2022 вместе с уведомлением от 17.10.2022 № 1073/эут-р направлен счет на оплату № 856/ЭА от 17.10.2022 на сумму 1 211 270 руб. 39 коп., что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096877978470.

Истцом 14.08.2023 направлен ответчику скорректированный счет на оплату от 14.08.2023 № 856/ЭА-ю на сумму 751 675 руб. 88 коп. и расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к Акту от 20.09.2022 № 856/ЭА-ю.

Истцом 03.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 1265/эут-р от 22.11.2022 с требованием оплаты 1 211 270 руб. 39 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)

потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. п. 84, 178, 179 Основных положений № 442 основанием для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления являются акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанием лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществлении безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении от 20.09.2022 (дата корректировки 14.08.2023) № 856/ЭА-ю содержит данные:

- о лице, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии - указаны в преамбуле акта (в верхнем правом углу стр. 1 акта);

- о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии - в акте указано, что потребление электрической энергии осуществляется в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения в сетям ПАО «МОЭСК», через сети жилого дома, до расчетных приборов учета жилого дома, с нарушением правил технологического присоединения;

- прибор учета: отсутствует;

- о дате предыдущей проверки по выявлению факта бездоговорного потребления - стоит прочерк, так как предыдущая проверка не проводилась;

- объяснение лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии - отсутствуют, так как представитель ответчика не присутствовал.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрен исчерпывающий перечень данных, которые должны быть указаны в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Эти данные содержатся в Акте № 856/ЭА-ю от 20.09.2022 в полном объеме.

Период бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом с 01.04.2022 по 14.07.2022.

Составление актов о бездоговорном потреблении по результатам ранее проведенных проверок на предмет выявления фактов бездоговорного потребления является допустимым.

Основные положения допускают и предусматривают составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией (п. 192 Основных положений). Основные положения не содержат требования о составлении акта о бездоговорном потреблении при выявлении факта потребления электроэнергии по месту выявления и в день проведения проверки.

Факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения выявлен впервые, поэтому в акте отсутствуют указание о неучтенном потреблении на предыдущую контрольную проверку, либо техническую проверку.

Действующее законодательство не связывает правомерность акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии с наличием у лица, осуществляющего такое потребление, вещных прав на объекты, с помощью которых осуществляется передача электроэнергии от объектов электросетевого хозяйства сетевой организации к объектам бездоговорного потребления потребителя электроэнергии.

Согласно п. 193 ОПФРЭЭ, акт о неучтенном потреблении составляется в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

По расчету истца объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составили 112 266 кВт/ч на сумму 751 675 руб. 88 коп.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту и счете от 14.08.2023 № 856/ЭА-ю.

Как следует из материалов дела, в спорный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети истца.

Ответчик также подтверждает в отзыве, что период бездоговорного потребления электрической энергии необходимо рассчитывать с 01.04.2033 по 14.07.2022, поскольку согласно Акта фиксации договорных нарушений на объекте по адресу: <...> и Графика выполнения работ, являющегося приложением к договору, работы по ремонту фасада, для которых использовалось оборудование, потребляющее электрическую энергию – фасадный подъемник на объекте начаты 01.04.2022.

Согласно п. 196 Основных положений № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление электроэнергии, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Ответчик на момент рассмотрения дела не представил доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения. Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из содержания ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: факт неосновательного получения (сбережения) ответчиком имущества или денежных средств, а также то, что неосновательное обогащение ответчика имело место за счет истца.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Ответчик на момент рассмотрения дела не представил доказательств перечисления истцу денежных средств за бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.04.2022 по 14.07.2022.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 751 675 руб. 88 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 570 руб. 21 коп. за период с 08.11.2022 по 26.12.2022, с дальнейшим начислением с 27.12.2022 по день фактической уплаты исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (751 675 руб. 88 коп.).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,

имеющих место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт просрочки в возврате денежных средств подтвержден материалами дела.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным.

Истец в уточнении исковых требований указывает, что стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.04.2033 по 14.07.2022 составляет 751 675 руб. 88 коп., однако истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из иной задолженности - в размере 751 871 руб. 02 коп.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 26.12.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 7 568 руб. 24 коп. с дальнейшим начислением процентов с 27.12.2022 по дату исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в части.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК ГРУПП" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" неосновательное обогащение в размере 751 675 (семьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят пять) руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 568 (семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2022 по дату исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлине в размере 18 184 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 7 050 (семь тысяч пятьдесят) руб., перечисленной по платежному поручению от 28.02.2023 № 14626.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина