Резолютивная часть решения от 8 ноября 2019 г. по делу № А63-9286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-9286/2019
г. Ставрополь
08 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи Пузановой В.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуальных предпринимателей ФИО2 (ОГРН <***>, г. Ставрополь) ФИО3 (ОГРН <***>, г. Ставрополь), ФИО4 (ОГРН <***>, г. Ставрополь), ФИО5 (ОГРН <***>, г. Ставрополь)

к - администрации города Ставрополя, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

- комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ОГРН

1022601934486, г. Ставрополь,

- комитету муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, ОГРН

1022601955782, г. Ставрополь,

- администрации Промышленного района города Ставрополя, ОГРН <***>,

г. Ставрополь,

третьи лица: - индивидуальный предприниматель ФИО6, ОГРН

316265100124416, г. Ставрополь, - ФИО7, г. Ставрополь;

- ООО фирму «Даксан», ОГРН <***>, г. Ставрополь о признании незаконными действий, сообщений и требований,

при участии в заседании представителя КУМИ ФИО8 по доверенности от 23.08.2019, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

руководствуясь статьями 51, 97, 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ФИО9 отклонить.

Производство по делу в части требований о признании незаконными действий по демонтажу павильонов прекратить.

Признать незаконными действия комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя по размещению на сайте администрации города

Ставрополя сообщений от 11.04.2019 о планируемом демонтаже (перемещении) самовольно установленных некапитальных нестационарных сооружений в отношении: павильона «Табачная лавка», павильона «Ремонт одежды» и павильона (без названия), расположенных по адресу: <...> в районе жилых домов № 30-32, размещенных в границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:010305:36.

Признать недействительными требования комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя «О проведении добровольного демонтажа объекта» от 11.04.2019 №№ 09/6/2-1449, 09/6/2-1447 и 09/6/2-1446.

Признать недействительным постановление администрации города Ставрополя от 16.05.2019 № 1365 в части демонтажа павильона «Табачная лавка», павильона «Ремонт одежды» и павильона (без названия), расположенных по адресу: <...> в районе жилых домов № 30-32, размещенных в границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:010305:36.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.05.2019, в части запрета комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, администрации города Ставрополя и комитету муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя совершать действия по демонтажу (перемещению) некапитальных нестационарных сооружений – павильонов «Куры, домашние куры, полуфабрикаты» (ранее «Молочные продукты»), «Русский хлеб», «Магазин продукты», «Лавка», расположенных по адресу: <...> в районе жилых домов № 30, 32.

Взыскать с администрации города Ставрополя в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1800 руб. судебных расходов.

Взыскать с комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2400 руб. судебных расходов

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский