Решение от 15 января 2020 г. по делу № А24-8685/2019

125/2020-878(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8685/2019
г. Петропавловск-Камчатский
15 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Ключевскому сельскому поселению в лице администрации Ключевского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 366 руб. 55 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 № ЮЭСК-18-18- 20/105 (сроком по 31.12.2020),

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – АО «ЮЭСК», истец, адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Ключевскому сельскому поселению в лице администрации Ключевского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района (далее – администрация, ответчик, адрес: 684400, <...>) о взыскании 1 366 руб. 55 коп. долга за фактически поставленную электроэнергию в жилой дом № 44 по ул. Красноармейская в п. Ключи Усть- Камчатского района за период с сентября 2016 года по январь 2017 года.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 153, 154, 155, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 210, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что жилой дом № 44 по ул. Красноармейская в п. Ключи Усть-Камчатского района является выморочным имуществом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик выразил несогласие с требованиями истца, ссылаясь на открытие наследственного дела и наличие у умершего ФИО3 наследников, которые должны отвечать по долгам наследодателя.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражный суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Истец поддержал требование о взыскании долга.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец поставлял в жилой дом № 44 по ул. Красноармейская в п. Ключи Усть-Камчатского района электрическую энергию за период с сентября 2016 года по январь 2017 года.

Согласно справке ГУП «Камчатское краевое БТИ» от 18.12.2017 № 141 собственником жилых помещений № 1 и № 2, расположенных в вышеуказанном доме является ФИО3. В соответствии со справкой Отдела ЗАГС Ключевского сельского поселения Администрации Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края ФИО3 умер (актовая запись о смерти № 63 от 08.11.2011).

Ссылаясь на то, что после смерти собственника спорного жилого помещения оно является выморочным имуществом и в силу статьи 1151 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения, а также на отказ последнего оплатить оказанные коммунальные услуги, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Пленум № 9), неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений Пленума № 9, изложенных в пункте 60, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-

Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края ФИО4 от 12.12.2019 № 181 по судебному запросу, с заявлением о принятии наследства по закону обратились дети ФИО3: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Наследственное дело находится в производстве нотариуса. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Опровергающих данное обстоятельство доказательств в материалах дела не содержится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства. Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2017.

Таким образом, обращение наследников ФИО3 с заявлениями о принятии наследства является основанием для принятия наследства и, следовательно, спорное жилое помещение не может квалифицироваться как выморочное согласно статье 1151 ГК РФ, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя несут наследники, а не сельское поселение, в собственность

которого спорное жилое помещение не перешло в порядке наследования по закону выморочного имущества.

Следовательно, Ключевское сельское поселение не является обязанным лицом по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению и не может являться ответным лицом по иску, а поэтому исковые требования АО «ЮЭСК» удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием материального права на иск к сельскому поселению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца, поскольку в иске отказано.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:17:57Кому выдана Громов Станислав Петрович