Постановление от 7 ноября 2023 г. по делу № А40-46011/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-46011/23
г. Москва
07 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Т.А. Лялиной, А.И. Проценко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «УК «НИКА»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2023 по делу № А40-46011/23

по иску ПАО «МОЭК» (ИНН: <***>)

к ООО «УК «НИКА» (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «УК «НИКА» (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений):

- долга по договору теплоснабжения №07.300558-ТЭ от 01.03.2020 за декабрь 2021 года в сумме 918 384руб. 13 коп.;

- долга в сумме 160 652руб. 33коп., пени с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.07.2023 по договору №07.300558 -ТЭ от 01.03.2020, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.202 № 497;

- долга в сумме 36 019руб. 85коп., пени с 21.09.2022 по 19.07.2023 по договору №01.150137 - ТЭ от 01.02.2017;

- долга в сумме 1 452руб. 68коп., пени с 19.01.2023 по 25.05.2023 по договору №03.209639 - ТЭ от 28.09.2022.

Решением суда от 09.08.2023 года исковые требования ПАО «МОЭК» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взысканной неустойки, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных между сторонами договоров теплоснабжения №07.300558-ТЭ от 01.03.2020, №01.150137-ТЭ от 01.02.2017, №03.209639-ТЭ от 29.09.2022 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка тепловой энергии, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Между тем, ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии несвоевременно, имеет перед истцом задолженность по договору теплоснабжения №07.300558-ТЭ от 01.03.2020 за декабрь 2021 года в сумме 918 384руб. 13 коп., начислены пени, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497:

- по договору от 01.03.2020 №07.300558-ТЭ за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.07.2023 в сумме 160 652руб. 33коп.;

- по договору от 01.02.2017 №01.150137-ИЭ за период с 21.09.2022 по 19.07.2023 в сумме 36 019руб. 85коп.;

- по договору от 28.09.2022 №03.209639-ТЭ за период с 19.01.2023 по 25.05.2023 составляет 1 452руб. 68 коп..

Согласно пункту 9.1 статьи 15 ФЗ №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумы за каждый день просрочки со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2023 по делу № А40-46011/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Л.А. Яремчук


Судьи: Т.А. Лялина


А.И. Проценко