Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А57-14183/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14183/2016
24 ноября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс,

к товариществу собственников жилья «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в системе отопления в размере 498 841,26 руб. за период с 19.10.2015 по 30.11.2015, а также за поставленную горячую воду (в том числе тепловая энергия в системе ГВС и холодная вода) за период с 19.10.2015 по 30.11.2015 в размере 74 354,05 руб., а всего: 573195,31 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директор ООО «Пантеон» (паспорт обозревался);

от ответчика: ФИО3 – председатель ТСН «Престиж» (паспорт обозревался),

ФИО4 – представитель по доверенности от 06.07.2016 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пантеон» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Фаворит» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в системе отопления в размере 498 841,26 руб. за период с 19.10.2015 по 30.11.2015, а также за поставленную горячую воду (в том числе тепловая энергия в системе ГВС и холодная вода) за период с 19.10.2015 по 30.11.2015 в размере 74 354,05 руб., а всего: 573195,31 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу № А57-14183/2016, заявленные ООО «Пантеон» требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ТСН «Престиж» в пользу ООО «Пантеон» задолженность за поставленную тепловую энергию в системе отопления и горячую воду (в том числе, тепловую энергию в системе ГВС и холодную воду) в сумме 256058,45 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 170 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано. С ТСН «Престиж» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8121 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2017 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2016 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 года по делу № А57-14183/2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела представитель истца уточнил исковые требования и просил суд:

- взыскать с товарищества собственников жилья «Фаворит» задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии в системе отопления в период с 09.10.2015 года по 22.11.2015 года и задолженность по оплате фактически потребленной горячей воды (в том числе, тепловая энергия в системе ГВС и холодная вода) за период с 01.11.2015 года по 22.11.2015 года в размере 534939,35 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Истец основывает свои требования на том, что в период с 09.10.2015 года по 22.11.2015 года общество с ограниченной ответственностью «Пантеон» осуществляло поставку коммунального ресурса – тепловой энергии для отопления и приготовления горячей воды для жителей многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>/б, 150/3, которые находятся под управлением товарищества собственников жилья «Фаворит». Ответчик тепловую энергию принял в полном объеме на сумму 1254805,21 руб. по отоплению и 66834,74 руб. по ГВС (Тельмана, дом № 150/б), однако оплатил частично в размере 786760,60 руб. Возникшую задолженность в размере 534939,35 руб. истец просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Ответчик, возражая против предъявленных исковых требований, указывает на необходимость учета показаний приборов учета, при определении количества потребленного коммунального ресурса

Между сторонами имеется спор по способу начисления коммунального ресурса – отопления и тепловой энергии для приготовления горячей воды.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Пантеон» и товариществом собственников жилья «Фаворит» фактически сложились отношения по снабжению тепловой энергией в горячей воде, к которым применяются общие правила, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ООО «Пантеон» отпускало коммунальный ресурс – тепловую энергию, а население жилых домов, управляемых ТСЖ «Фаворит» потребляло тепловую энергию.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, то есть для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Поскольку приобретаемая тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судами установлено, сто спор между сторонами возник по порядку начисления в период с 09 октября по 22 ноября 2015 года объема и стоимости потребленной тепловой энергии в системе отопления и горячей воды (в том числе, тепловой энергии в системе ГВС и холодной воды).

Так, спорный объем поставленного за исковой период коммунального ресурса определен истцом по нормативам потребления коммунальных услуг, тогда как ответчик настаивает на определении объема коммунального ресурса на основании общедомовых приборов учета.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (пункт 2 Правил № 354).

Порядок установки узлов учета тепловой энергии и их принятия в эксплуатацию, требования, предъявляемые к узлам учета, правильность их установки, а также порядок их принятия в эксплуатацию предусмотрены Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034 (далее - Правила № 1034).

Согласно пункту 31 Правил № 1034, части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

При этом под неисправностью средств измерений узла учета в силу положений пункта 3 Правил № 1034 понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях.

Согласно пункту 3 Правил № 1034, ввод в эксплуатацию узла учета - это процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Согласно пункту 62 Правил №1034, ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Комиссия создается владельцем узла учета. Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя: а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами; б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя; в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель; г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию. При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется. Пломбирование узла учета осуществляется: а) представителем теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю; б) представителем потребителя, у которого установлен узел учета.

Места и устройства для пломбировки узла учета заранее готовятся монтажной организацией. Пломбировке подлежат места подключения первичных преобразователей, разъемов электрических линий связи, защитных крышек на органах настройки и регулировки приборов, шкафы электропитания приборов и другое оборудование, вмешательство в работу которого может повлечь за собой искажение результатов измерений.

В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней.

Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений (пункты 63-72 Правил №1034).

04 июня 2015 года ТСН «Престиж» направило в адрес директора ООО «Пантеон» гарантийное письмо, в котором указало, что прибор учета горячего водоснабжения в доме № 150/3 по улице Тельмана не имеет поверки, требуется время для её проведения и восстановление данного прибора учета в надлежащее состояние и просило произвести начисление за июнь-июль месяц 2015 года по показаниям мая 2015 года, по истечении указанного срока в случае отсутствия поверки прибора учета, начисление производить из расчета 2 человека на каждую квартиру по адресу Тельмана, д. 150/3.

Кроме того, в связи с отсутствием на установленный в многоквартирном жилом доме № 150б по улице Тельмана в городе Энгельсе общедомовой узел учета тепловой энергии паспорта и поверочного свидетельства на термопреобразователи сопротивления в системе отопления и на преобразователи расхода (расходомеры) в системе горячего водоснабжения, указанный теплосчетчик 28.07.2015 года снят с коммерческого учета, о чем составлен соответствующий акт о не допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Данное обстоятельство ответчик подтвердил в гарантийном письме от 06.07.2015 года исх. № 14.

Обязанность по обеспечению поверки средств измерений: теплосчетчика ТЭМ-104, расходомера-счетчика, комплекта термопреобразователей сопротивления, исполнена ответчиком 14.10.2015 года, о чем свидетельствуют выданные уполномоченным органом свидетельства о поверке от 14.10.2015 года.

27 октября 2015 года ТСН «Престиж» направило в адрес ООО «Пантеон» письмо исх. № 33 с просьбой прислать своего представителя для опломбировки общедомовых приборов учета отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 81 (1) Правил № 354 исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Таким образом, ООО «Пантеон», действуя разумно и добросовестно, имело возможность в течение трех дней с момента получения письма ТСН «Престиж» назначить удобную для себя дату проверки работоспособности приборов учета, однако, этим правом не воспользовалось и от участия в проверке уклонилось, акт проверки работоспособности не составило, нарушения в монтаже прибора учета не выявило и не зафиксировало, не указало ответчику на необходимость их устранения.

Приборы учета тепловой энергии, установленные в спорных домах, ранее допущены в эксплуатацию, что подтверждается решениями Арбитражного суда Саратовской области по делам № А57-9614/2015, № А57-19029/2015. Приборы учета тепла в соответствии гарантийными письмами были отправлены ТСН «Престиж» на внеочередную поверку, имеют поверку на все входящие в состав узла учета приборы до 2019 года и установлены после поверки в доме № 150б – 16 октября 2015 года, а в доме № 150/3 – 20 октября 2015 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2017 года данному делу назначена техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «РосЭкспертиза».

На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос:

- Соответствуют ли узлы учета тепловой энергии, установленные в многоквартирных жилых домах <...> Б и №150/3 проектной документации и могут ли быть признаны работоспособными для целей определения количества потребленного коммунального ресурса в период с 09 октября по 22 ноября 2015 года?

В соответствии с заключением экспертизы № 147/2017 не представляется возможным установить соответствие/несоответствие узлов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирных жилых домах <...> Б и №150/3 проектной документации в период с 09.10.2015 года по 22.11.2015 года.

В судебном заседании эксперт ФИО5 подтвердил, что в момент производства судебной экспертизы в 2017 году достоверно установить, имелись ли подобные нарушения в 2015 году, не представляется возможным. Одновременно в экспертном заключении и в показаниях эксперта ФИО5 отмечено, что ведомости с приборов учета ответчика в спорный период ошибок в работе приборов не зафиксировали, все приборы имеют действующую поверку.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза по вопросу определения стоимости поставленного коммунального ресурса.

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Таким образом, экспертное заключение является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами.

Суд также принимает во внимание, что с учетом наличия паспорта с действующей отметкой госповерителя от 24.09.2015 года на прибор - расходомер РСМ-05.05. № 282549 эксперт изменил свой категоричный отрицательный вывод об узле учета тепловой энергии, установленном на системе ГВС дома 150Б и указал, что он может быть признан работоспособным для целей определения объемов потребленного ресурса в спорный период.

Демонтаж и последующий монтаж приборов учета осуществлялся квалифицированным специалистом – ИП ФИО6, прошедшим обучение в ООО «Энергосберегающая компания «ТЭМ» НПФ «ТЭМ-прибор» и имеющим допуск на работы по установке, настройке и техническому обслуживанию теплосчетчиков ТЭМ-104, что подтверждается представленным в дело сертификатом, договором с ИП Коляченко, актами демонтажа и монтажа приборов учета тепла. В материалах дела также имеется акт от 29.10.2015 года, составленный комиссией с участием ИП ФИО6, согласно которому ООО «Пантеон» отказалось явиться для составления актов принятия приборов на коммерческий учет. Актом также зафиксировано, что приборы установлены и работают в штатном режиме, прошли очередную (периодическую) проверку в соответствии с п. 73, 91 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя № 1034.

В соответствии с пунктом 6 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034 (далее - Правила № 1034), узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

Таким образом, при установлении на объекте ответчика прибора учета, ранее допущенного к эксплуатации, в случае неисполнения требования о проверке готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации перед очередным отопительным сезоном, данное обстоятельство само по себе не является основанием для непринятия данного прибора в качестве расчетного.

По смыслу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении проверки презюмируется, что, пока не доказано иное, не прошедшее проверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Истец в настоящее дело допустимых и относимых доказательств неработоспособности узлов учета у ответчика в спорный период не представил. Работоспособность приборов подтверждается наличием в материалах дела свидетельств о поверке приборов узлов учета по дому № 150б и 150/3 по ул. Тельмана до 2019 года, наличием ведомостей с приборов учета в спорный период, актом от 29.10.2015 года составленным ТСН «Престиж», в подтверждение установки спорных приборов общедомовых приборов учета и их работы в штатном режиме с указанием сведений об отказе представителя ООО «Пантеон» явиться для опломбировки приборов учета. Данные доказательства являются относимыми и допустимыми, которым суд считает возможным применить к спорным отношениям.

С учетом совокупности доказательств, представленных в материалы дела, суд установил, что к отношениям сторон применим порядок определения объема поставленного коммунального ресурса по приборам учета с момента их фактической установки и по нормативу в период отсутствия приборов учета у ответчика. Суд проверил расчет ответчика и признал его верным.

Объем и стоимость потребленного коммунального ресурса в спорный период определены следующим образом.

Объем коммунального ресурса «тепловая энергия на отопление» по дому № 150б в период с 10.10.2015 года по 15.10.2015 года (за 6 дней в связи с отсутствием прибора учета) рассчитан по формуле: 8675,8 кв. м. x 0,034 Гкал/кв.м : 31 день x 6 и составил 57,09 Гкал. По ведомости за период с 16.10.2015 года по 22.10.2015 года фактическое потребление по данному дому составило 29,88 Гкал (-1,56 Гкал за неполное время работы прибора 7,68 часов) - ведомость с прибора учета – Том 1, л.д. 116. По ведомости за период с 23.10.2015 года по 23.11.2015 года (ведомость с прибора учета – Том 1, л.д. 117) объем потребленной тепловой энергии – 164,39. Итого по дому 150б за весь спорный период: 251,36 Гкал.

Объем коммунального ресурса «тепловая энергия на отопление» по дому № 150/3 в период отсутствия прибора учета с 10 по 19 октября 2015 года (за 10 дней) рассчитан по формуле: 6816,1 кв. м. x 0,034 Гкал/кв.м : 31 день x 10 и составил 74,76 Гкал. По ведомости за период с 20.10.2015 года по 22.10.2015 года – 11,54 Гкал. - ведомость с прибора учета – Том 1, л.д. 115. По ведомости за период с 23.10.2015 года по 23.11.2015 года объем потребленной тепловой энергии – 124,53 Гкал (ведомость с прибора учета – Том 1, л.д. 118). Итого по дому 150/3 за весь спорный период: 210,83 Гкал, а по обоим домам - 462,19 Гкал.

С учетом тарифа, утвержденного постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17 декабря 2014 года № 60/8 на период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года для ООО «Пантеон» на тепловую энергию, поставляемую потребителям в размере 1588,16 Гкал., общая стоимость тепловой энергии, поставленной в дома 150б и 150/3 по ул. Тельмана по приборам учета за период с 10 октября по 22 ноября 2015 года составила 734031,67 руб.

Суд соглашается с доводами ТСН «Престиж» о том, что коммунальный ресурс «отопление» поступил в дома, обслуживаемые ТСН «Престиж» в ночь с 9 на 10 октября 2015 года, после 00 часов. Это подтверждается актов пуска газа в котельную ООО «Пантеон», согласно которому газ в котельную был пущен в 16.00 час. 9 октября 2015 года. При этом необходимо время для приготовления теплоносителя, а также для его транспортировки непосредственно в дома ТСН «Престиж».

Отдельный акт пуска отопления в дома ТСН «Престиж» в октябре 2015 года не составлялся. Поэтому выставление к оплате стоимости отопления ТСН «Престиж» за 9 октября 2015 года суд считает необоснованным.

Расчет стоимости отопления по нормативу за календарные дни октября, когда прибор учета находился на поверке, произведен ТСН «Престиж» с учетом того, что в октябре месяце 31 календарный день. Поэтому норматив расхода отопления умножался на площадь дома и затем делился на 31 календарный день, в то время как истец производил деление на 30 дней. Нормативного обоснования расчета исходя из 30 календарных дней за октябрь месяц 2015 года истцом в дело не представлено. Поэтому суд соглашается с методом, использованным ответчиком, исходя из фактического количества календарных дней в октябре 2015 года.

Стоимость фактически потребленного ресурса «горячая вода» за ноябрь месяц по дому № 150 б определена по формуле 23 Приложения № 2 Правил № 354) на основании ведомости с прибора учета (том 2, стр. 20) и рассчитана следующим образом:

423,7 куб. м. x 0,051 x 1588,16+423,7 x 13,64 =34318,07+5779,27= 40097,34 руб.

Расчет стоимости горячей воды сделан ответчиком с учетом тарифа, утвержденного постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17 декабря 2014 года № 60/26 на период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года для ООО «Пантеон» тариф на горячую воду, состоящую из компонентов, в размере: холодная воды 13,64 руб./куб. м. и тепловая энергия 1588,16 руб./Гкал.

Правомерность применения в расчете формулы 23 Приложения № 2 Правил № 354 подтверждена правовой позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 года по делу № А 41-27683/2016.

При этом Верховный Суд Российской Федерации указывает, что порядок оплаты, установленный данной формулой, не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Q служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Жильцам домов, обслуживаемых ТСН «Престиж», стоимость горячей воды выставлена к оплате в объеме их индивидуального потребления и на общедомовые нужды по формулам 23, 24 Приложения № 2 Правил № 354 в кубических метрах. Это подтверждают копии журнала учета индивидуального потребления и расчет стоимости горячей воды по каждой квартире, представленные в настоящее дело ответчиком. Общая стоимость ГВС, выставленной к оплате жильцам домов, обслуживаемых ТСН «Престиж» за спорный период составила 40097,34 руб. Оплата в адрес ООО «Пантеон» за горячую воду произведена ответчиком в объеме стоимости ГВС, выставленной к оплате жильцам домов, обслуживаемых ТСН «Престиж».

Таким образом, общая стоимость фактически потребленных коммунальных ресурсов: отопления за период с 10.10.2015 года по 22.11.2015 года и горячей воды за период с 01.11.2015 года по 22.11.2015 года составила 774129,01 руб.

Ответчиком произведена оплата за принятую тепловую энергию и ГВС в размере 786760,60 руб.

В связи с тем, что на момент вынесения решения истец не представил доказательства возникновения обязанности у товарищества собственников недвижимости «Престиж» по оплате поставленного коммунального ресурса за период с 09.10.2015 года по 22.11.2015 года в размере 534939,35 руб. исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины, судебной экспертизы следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Энгельс к товариществу собственников недвижимости «Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Энгельс о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии в системе отопления в период с октября 2015 года по ноябрь 2015 года и задолженность по оплате фактически потребленной горячей воды (в том числе, тепловая энергия в системе ГВС и холодная вода) за период с октября 2015 года по ноябрь 2015 года в размере 534939,35 руб., - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Энгельс в пользу товарищества собственников недвижимости «Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Энгельс расходы по судебной экспертизе в размере 15000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Энгельс в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа в размере 3000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Энгельс в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13699 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле,  в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко