Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № А41-32769/2016Десятый арбитражный апелляционный суд (10 ААС) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) 439/2017-66099(1) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru Дело № А41-32769/16 06 сентября 2017 года г. Москва Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Коротковой Е.Н., судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БНС» на определение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2017 года, принятое судьей Колисниченко Е.А. по заявлению ООО «БНС» о включении требования в реестр требований кредитов в рамках дела № А41-32769/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТЛ Экструзия», при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены; УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2017 в отношении ООО "СТЛ Экструзия" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2. Публикация о введении процедуры банкротства осуществлена в газете «КоммерсантЪ» № 66 от 20.05.2017. Кредитор ООО "БНС" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "БНС" назначено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Не согласившись с данным определением, ООО "БНС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Суд первой инстанции, руководствуясь штампом суда о поступлении заявления ООО "БНС" в суд 07.07.2017, посчитал, что заявление подано кредитором с пропуском 30-дневного предусмотренного законом срока, и назначил его рассмотрение в следующей процедуре. В тоже время, судом апелляционной инстанции установлено, что кредитором заявление о включении в реестр требований кредиторов отправлено в суд по почте 19.06.2017, что подтверждается имеющимся в деле конвертом (л.д.46). Таким образом, кредитором соблюден срок, предусмотренный ст.71 Закона, для предъявления требований в процедуре наблюдения. При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос о принятии заявления кредитора и назначении даты судебного заседания по его рассмотрению направлению в Арбитражный суд Московской области. Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Определение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2017 по делу № А41- 32769/16 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Постановление в кассационном порядке не обжалуется. Председательствующий Е.Н. Короткова Судьи Н.Я. Гараева В.А. Мурина Суд:10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)АО "ИКБ Лизинг" (подробнее) АР АЛЬФА БАНК (подробнее) ЗАО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР АКАДЕМИИ ТВОРЧЕСТВА "ФОРИНТЕК" (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области (подробнее) ООО "БНС" (подробнее) ООО "Трансимпериал" (подробнее) Ответчики:ООО "СТЛ Экструзия" (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (подробнее) ИФНС России по г. Электросталь Московской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Московской области (подробнее) Судьи дела:Короткова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |