Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № А17-8136/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-8136/2016
10 июня 2017 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейХоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.03.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Суворова 38»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.03.2017 по делу № А17-8136/2016, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.,

по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Суворова 38» (ИНН: 3702102400, ОГРН: 1153702004125)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональная управляющая компания»

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – АО «Ивгортеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Суворова 38» (далее – ТСН «Суворова 38», Товарищество, ответчик) о взыскании 4 951 рубля 73 копеек задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой работ по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.03.2017 исковые требования АО «Ивгортеплоэнерго» удовлетворены в полном объеме.

ТСН «Суворова 38» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.03.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что общедомовые приборы учета были установлены в МКД в 2009 году; собственники МКД не были информированы о замене приборов учета в 2014 году. Товарищество указывает, что установка общедомовых приборов учета относится к капитальным работам, и подлежат оплате за счет фонда капитального ремонта.

В судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу представитель АО «Ивгортеплоэнерго» указала на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать.

ООО «Многофункциональная управляющая компания» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ТСН «Суворова 38» и ООО «Многофункциональная управляющая компания» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО «Ивгортеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальный ресурс - тепловую энергию и теплоноситель ТСН «Суворова 38» по улице Суворова, дом 38 в городе Иванове.

В связи с тем, что МКД по вышеуказанному адресу не был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и собственники помещений этого дома не приняли решение о его установке, руководствуясь пунктами 5, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, истец, путем привлечения подрядной организации по договору № 69-06/14з от 30.06.2014, установил в подвале многоквартирного дома на границе балансовой принадлежности сетей общедомовые узлы учета тепловой энергии (ввод 1 и ввод 2), которые введены в эксплуатацию с 18.11.2014, что подтверждается актом о первичном допуске в эксплуатацию у потребителя (т.1 л.д. 64, т. 2 л.д. 37-45).

В соответствии с локальными сметами, а также с актами выполненных работ от 30.05.2016 по монтажу и пусконаладке коммерческих узлов учета тепловой энергии в жилом доме № 38 по улице Суворова общая стоимость приборов и работ по их установке составила 297 103 рубля 43 копейки (т.1 л.д. 11-32, 33-56).

Истец направил в адрес ответчика счет-фактуру, счет на оплату №00224 от 30.05.2016 на сумму 2 701 рубль 95 копеек (ввод 1) и счет-фактуру, счет на оплату №00225 от 30.05.2016 на сумму 2 249 рублей 78 копеек (ввод 2).

05.08.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения (т.1 л.д. 57-58).

Неисполнение Товариществом обязанности по оплате расходов на установку общедомового прибора учета используемых энергетических ресурсов, послужило основанием для обращения АО «Ивгортеплоэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). На основании представленных в ходе рассмотрения дела документов суд первой инстанции взыскал с Товарищества задолженность в сумме 4 951 рубля 73 копеек.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя АО «Ивгортеплоэнерго», суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 36 ЖК РФ, пунктам 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого входят, в том числе, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 ЖК РФ).

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ).

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, часть 4 статьи 39 ЖК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закон № 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу частей 5 и 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ обязанность по оплате расходов энергоснабжающих организаций на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов возложена на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета. При этом в силу закона обязанность по оснащение жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, и многоквартирных жилых домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, возложена на собственников жилых домов и собственников помещений в многоквартирных домах.

Расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов подлежат взысканию с собственников помещений в многоквартирных домах.

Согласно пункту 38 (1) Правил № 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 года не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в целях возмещения затрат по установке коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии истец оказал услуги по установке приборов учета в многоквартирном доме по адресу: <...> на общую сумму 297 103 рубля 43 копейки, что подтверждается актами приемки от 30.05.2016 (т. 1 л.д. 22-32, 44-56).

Таким образом, факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по установке приборов учета тепловой энергии подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.

Для оплаты понесенных расходов и оказанных услуг за установку приборов учета истец выставил ответчику счет-фактуру, счет на оплату №00224 от 30.05.2016 на сумму 2 701 рубль 95 копеек (ввод 1) и счет-фактуру, счет на оплату №00225 от 30.05.2016 на сумму 2 249 рублей 78 копеек (ввод 2) исходя из предоставления пятилетней рассрочки (т. 1 л.д. 59).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и обязанности ответчика по их оплате в размере 4 951 рубля 73 копеек.

Доводы Товарищества о том, что возмещать расходы истца по установке прибора учета обязаны собственники, а не Товарищество, не могут быть приняты во внимание в силу изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912 правовой позиции, согласно которой именно управляющая организация как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, а также в силу своего статуса имеющая исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделенная полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и по расчетам с ресурсоснабжающими организациями, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

Решением общего собрания собственников помещений дома от 10.02.2015 выбран способ управления домом - товарищество собственников жилья и принято решение о создании товарищества собственников недвижимости (т.1 л.д. 98). Таким образом, Товарищество в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

В апелляционной жалобе Товарищество указывает, что общедомовые приборы учета были установлены в 2009 году, а в 2014 году была произведена их замена без согласия собственников и при этом ссылается на письмо от 25.10.2016 ООО «Многофункциональная управляющая организация», которая являлась в 2009 году управляющей организацией в отношении спорного жилого дома. Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку в письме от 25.10.2016 (представлено с апелляционной жалобой) речь идет об общедомовых приборах учета горячей воды, в рамках настоящего дела истцом взыскивается плата за установку приборов учета тепловой энергии.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы Товарищества по доводам, изложенным в ней, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.03.2017 по делу № А17-8136/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Суворова 38» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

ФИО4

ФИО1