Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А04-5201/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5201/2020
г. Благовещенск
06 июля 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания-Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2020 по делу № А04-5201/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания-Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317280100024282, ИНН <***>) о взыскании 215 101,22 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен заказным письмом № 43436, вручено 18.06.2021;

от ответчика: не явился, извещался заказным письмом № 43438, не вручено, возвращено с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения»;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания-Амур» (далее – истец, ООО «ДСК-Амур») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по соглашению от 22.05.2019 № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 12.12.2017 № АХ_ЭЛ/Блг-79748/ДЛ в сумме 200 748,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 07.07.2020 в сумме 14 352,27 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 21.05.2020 по делу № А04-6276/2019 ООО «ДСК-Амур» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В результате анализа ответов с государственных регистрирующих органов конкурсному управляющему ООО «ДСК-Амур» стало известно о том, что 22.05.2019 между ООО «Элемент Лизинг» (лизингодатель), ООО «ДСК-Амур» (сторона-1) и ИП ФИО2 (сторона-2) заключено соглашение, в соответствии с которым сторона-1 уступает стороне-2 все права в полном объеме, принадлежащие стороне-1 на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 12.12.2017 № АХ_ЭЛ/Блг-79748/ДЛ. Предметом лизинга является легковой автомобиль LADA GAB320 LADA XRAY 2017 года выпуска.

Согласно условиям соглашения от 22.05.2019 №1 за передачу прав, предусмотренных соглашением, сторона-2 передает стороне-1 сумму, составляющую 203 748,95 руб. За принятие стороной-2 на себя обязанностей, предусмотренных данным соглашением, сторона-1 выплачивает стороне-2 сумму, составляющую 3 000 руб.

Стороны договорились провести зачет встречных однородных требований, вытекающих из данного соглашения, в размере 3 000 руб. После произведения зачета сторона-2 обязуется оплатить стороне-1 сумму, составляющую 200 748,95 руб., в течение 5 банковских дней с момента подписания соглашения.

Истец указывает, что ИП ФИО2 указанная сумма в размере 200 748,95 руб. не оплачена.

Определением от 09.07.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.09.2020 по делу № А05201/2020, принятым путем подписания резолютивной части, ООО «ДСК-Амур» в иске отказано; с ООО «ДСК-Амур» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 302 руб.

17.09.2020 по делу № А04-5201/2020 Арбитражным судом Амурской области изготовлено мотивированное решение.

02.06.2021 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ООО «ДСК-Амур» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2020 по делу № А04- 5201/2020.

Требования по заявлению обоснованы тем, что определением Арбитражного суда Амурской области от 15.04.2021 по делу № А04-6276/2019 признана недействительной сделка - соглашение о погашении взаимных требований от 23.05.2019, по которому были зачтены взаимные обязательства общества с ООО «ДСК-Амур» и ИП ФИО2 на сумму 187 000 руб.; применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования ООО «ДСК-Амур» к ИП ФИО2 по соглашению № 1 от 22.05.2019 о передаче прав по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Блг79748/ДЛ от 12.12.2017 в размере 187 000 руб.; восстановлено право требования ИП ФИО2 к ООО «ДСК-Амур» по акту сдачи приемки работ (услуг) № 23 от 19.08.2018 на основании акта сверки № 7 от 20.01.2019 и акта сверки № 1 от 23.05.2019 в размере 187 000 руб.

ИП ФИО2 в Шестой арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Амурской области 15.04.2021 по делу № А04-6276/2019, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 № 06АП-3070/2021 ИП ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока; апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Истец указывает, что признание Арбитражным судом Амурской области в рамках дела о банкротстве ООО «ДСК-Амур» недействительным соглашения о погашении взаимных требований от 23.05.2019 является новым обстоятельством для пересмотра решения Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2020 по делу № А04-5201/2020.

Определением от 09.06.2021 заявление ООО «ДСК-Амур» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2020 по делу № А04-5201/2020, принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 29.06.2021.

ООО «ДСК-Амур», ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 АПК РФ.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ДСК-Амур»о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2020 по делу № А04-5201/2020 проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 2 статьи 316 АПК РФ.

Исследовав доводы заявителя, материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2020 по делу № А04-5201/2020, принятым путем подписания резолютивной части, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ДСК-Амур» о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по соглашению от 22.05.2019 № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 12.12.2017 № АХ_ЭЛ/Блг-79748/ДЛ в сумме 200 748,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 07.07.2020 в сумме 14 352,27 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ООО «ДСК-Амур» на основании соглашения от 22.05.2019 № 1 уступило ИП ФИО2 все права в полном объеме, принадлежащие ООО «ДСК-Амур» по договору финансовой аренды (лизинга) от 12.12.2017 № АХ_ЭЛ/Блг-79748/ДЛ, в том числе право временного владения и пользования предметом лизинга, право приобретения предмета лизинга после окончания срока действия договора. Предмет лизинга передан ИП ФИО2 по акту приема-передачи от 22.05.2019.

В соглашении от 22.05.2019 № 1 стороны предусмотрели, что за передачу прав по договору финансовой аренды (лизинга) от 12.12.2017 № АХ_ЭЛ/Блг-79748/ДЛ ИП ФИО2 уплачивает ООО «ДСК-Амур» сумму, составляющую 203 748,95 руб., включая НДС. После проведения зачета встречных однородных требований, вытекающих из пунктов 1.7 и 1.8 соглашения, в размере 3 000 руб. ИП ФИО2 обязуется оплатить ООО «ДСК-Амур» сумму, составляющую 200 748,95 руб., в течение 5 банковских дней с момента подписания соглашения (пункты 1.7, 1.9 соглашения).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что подлежащая уплате ООО «ДСК-Амур» денежная сумма, предусмотренная условиями соглашения от 22.05.2019 № 1, в размере 200 748,95 руб. ИП ФИО2 уплачена не была.

ИП ФИО2, в свою очередь, возражая относительно заявленных требований, указывала на отсутствие задолженности в заявленной сумме в связи с оплатой задолженности путем внесения денежных средств в размере 13 748,95 руб. в кассу ООО «ДСК-Амур» и состоявшимся зачетом встречных требований на сумму 187 000 руб.

В качестве доказательства оплаты суммы в размере 13 748,95 руб. ответчиком в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.05.2019 № 18, в качестве доказательства проведения зачета взаимных требований представлено соглашение о погашении взаимных требований от 23.05.2019, заключенное между ООО «ДСК-Амур» и ИП ФИО2

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что новым лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга) от 12.12.2017 № АХ_ЭЛ/Блг-79748/ДЛ соразмерно компенсированы затраты ООО «ДСК-Амур», связанные с ранее произведенной лизингодателю оплатой договорных платежей по соглашению от 22.05.2019 № 1.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Амурской области от 15.04.2021 по делу № А04-6276/2019 признана недействительной сделка – соглашение о погашении взаимных требований от 23.05.2019, по которому были зачтены взаимные обязательства ООО «ДСК-Амур» и ИП ФИО2 на сумму 187 000 руб.; применены последствия недействительности сделки – восстановлено право требования ООО «ДСК-Амур» к ИП ФИО2 по соглашению № 1 от 22.05.2019 о передаче прав по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Блг79748/ДЛ от 12.12.2017 в размере 187 000 руб., и восстановлено право требования ИП ФИО2 к ООО «ДСК-Амур» по акту сдачи приемки работ (услуг) № 23 от 19.08.2018 на основании акта сверки № 7 от 20.01.2019 и акту сверки № 1 от 23.05.2019 в размере 187 000 руб.

В силу изложенного, заявление ООО «ДСК-Амур» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2020 по делу № А04-5201/2020 подлежит удовлетворению, поскольку основанием для принятия судебного акта послужило признанное Арбитражным судом Амурской области недействительным соглашение о погашении взаимных требований от 23.05.2019, по которому были зачтены взаимные обязательства ООО «ДСК-Амур» и ИП ФИО2 на сумму 187 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания-Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2020 по делу № А04-5201/2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2020 по делу № А04-5201/2020 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш