Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А78-12923/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12923/2021
г.Чита
02 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 июня 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Герценштейн О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фоминым Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>); комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации Ингодинского Административного района городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 320 руб. 02 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 16.05.2019 № 104591 за октябрь 2021 года, 129 руб. 15 коп. неустойки за период с 16.11.2021 по 22.12.2021 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 30.12.2021 (сроком до 31.12.2023), диплом о высшем юридическом образовании от 21.06.2007 № 128 (т. 1 л.д. 110);

от ответчика – ФИО2, представитель о доверенности от 14.01.2023 (сроком действия 1 год) (т. 2 л.д. 147), диплом о высшем юридическом образовании от 24.06.2016 № 851 (т. 1 л.д. 94);


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут-А» (далее – ООО «Азимут-А», ответчик) о взыскании 12 320 руб. 02 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 16.05.2019 № 104591 за октябрь 2021 года, 129 руб. 15 коп. неустойки за период с 16.11.2021 по 22.12.2021 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 29.12.2021 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», третье лицо).

Определением суда от 04.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.05.2022 суд привлек к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Оборонэнерго», комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита».

Определением суда от 14.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Ингодинского административного района городского округа «Город Чита».

Определением от 25.04.2023 произведена замена судьи Поповой И.П. на судью Герценштейн О.В., рассмотрение дела начато с самого начала в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

От комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования признал в части задолженности на сумму 2 694 руб. 72 коп. и начисленной на указанную сумму пени, в остальной части исковые требования считает необоснованными, представил технический паспорт на жилой дом № 116 а, Молоковский тракт, 1957 года постройки, инв. № 10.

Признание иска отражено в дополнении к возражению на исковое заявление (т. 2 л.д. 117-118), а в части неустойки заявлено в судебном заседании.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика по доверенности ФИО2 с правом признания иска (доверенность от 14.01.2023).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подлежит принятию судом.

В связи с чем, а также учитывая сложившиеся между сторонами договорные отношения по энергоснабжению, ведомости электропотребления и передачи электрической энергии, пояснения представителей сторон, расчеты неустойки в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» и пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд принимает признание исковых требований.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 февраля 2018 года № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ №17099/09 от 25.05.2010, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию, поставленную в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 672 020, <...>, за октябрь 2021 года в сумме 2 694 руб. 72 коп. основного долга, 147 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 672 020, <...>, и неустойки за просрочку оплаты, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно сведениям Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства ООО «Азимут-А» на основании лицензии №075000170 от 21.02.2018, действующей до 01.06.2023, является управляющей компанией, в том числе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 672 020, <...>. Указанное обстоятельство подтверждается также протоколом № 5 от 19.02.2018 внеочередного общего собрания собственников указанного многоквартирного дома.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, и ответчик – потребитель 16.05.2019 заключили договор энергоснабжения № 10 4591.

Перечень точек поставки указан в дополнительном соглашении от 24.12.2019 № 1 к договору энергоснабжения.

Сетевой организацией согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 26.03.2018 № 1097 является акционерное общество «Оборонэнерго».

В спорный период дом оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии.

Ссылаясь на наличие задолженности за октябрь 2021 года по вышеуказанному дому, истец после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

По мнению ответчика, жилой дом является одноэтажным деревянным бараком, не имеющим мест общего пользования; в доме имеется четыре обособленных жилых помещения, при этом отсутствуют лестничные клетки, общие коридоры. Доказательства потребления электрической энергии на общедомовые нужды отсутствуют.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за потребленную в октябре 2021 года на общедомовые нужды электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из взаимосвязанного толкования пунктов 4 и 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), коммунальная услуга по электроснабжению включает в себя снабжение электрической энергией жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также помещений, входящих в состав общего имущества (общедомовые нужды).

Состав общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме, а также их права и обязанности в отношении данного имущества определены в статье 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьях 36 - 40 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункте 2 раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491).

Статьей 16 ЖК РФ определены виды жилых помещений, имеющих отношение к понятию «многоквартирный дом». Основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

Понятие многоквартирного дома ЖК РФ не определено.

Признаки многоквартирного дома содержатся в пункте 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 (далее – Постановление № 47), которое устанавливает, что многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

Из указанных правовых норм также следует, что под многоквартирным домом понимается дом, который имеет не менее двух квартир, отвечающих требованиям части 3 статьи 16 ЖК РФ, а также принадлежащее собственникам этих квартир на праве общей долевой собственности общее имущество, в состав которого согласно части 1 статьи 36 названного кодекса входят помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 491 в состав общего имущества в многоквартирном доме включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 данных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации в Российской Федерации различаются многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, и жилые дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 № 56-КГ16-1).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

В представленном в материалы дела техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, год постройки 1957, инв. № 10, указано, что общая площадь здания составляет 170,4 кв. м, 118,4 кв. м – жилая, количество квартир 4, количество комнат 6.

Площадь помещений общего пользования для жилой части здания (технические, чердачные и подвальные помещения, лестницы, коридоры для обслуживания более одного жилого помещения по данному дому) отсутствуют. Каждая квартира и нежилые помещения имеют отдельный изолированный вход.

Из актов проверки расчетных приборов учета электрической энергии от 04.04.2019 № 1156, от 14.03.2022 № 1116, от 17.11.2022 , от 08.12.2022 № 2085 жилой дом по адресу <...> оборудован общедомовым прибором учета № 126074917, допущенным сетевой организацией к коммерческим расчетам (т. 1 л.д. 147-149, т. 2 л.д. 115-116).

Актом технической проверки от 17.11.2022 ОАО «Читаэнергосбыт» установлено, что индивидуальный прибор учета электрической энергии в помещении № 2 по адресу <...> отключен (т. 2 л.д. 123).

Согласно ответу ООО «Азимут-А» от 20.10.2021 в квартире 2 по адресу <...> никто не зарегистрирован и не проживает более 10 лет (т. 1 л.д. 113). В ответе от 11.05.2022 комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» указанная квартира значится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита» (т. 1 л.д. 119).

В ответе администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» указано, что квартиры № 2 и 3 являются муниципальной собственностью (т. 2 л.д. 13), решение о предоставлении квартиры № 2 органом местного самоуправления не принималось (т. 2 л.д. 20-21).

Из пояснений истца от 15.12.2022 следует, что после получения ответа ООО «Азимут-А» гарантирующим поставщиком произведен перерасчет по квартире 2, объем электропотребления исключен из начислений индивидуального потребления (110*21+92=2402 кВтч) (т. 2 л.д. 82-83).

Из комиссионного акта осмотра от 08.12.2022 следует, что в жилые помещения многоквартирного дома по адресу <...> поступает и общедомовым прибором учета учитывается электрическая энергия, уличное освещение отсутствует; индивидуальный прибор учета электрической энергии не функционирует, электрическая энергия подключена в обход индивидуального прибора учета.

Представители истца и комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» подписали указанный акт с разногласиями по местам общего пользования, указав на наличие чердака (т. 2 л.д. 126).

По мнению ответчика, чердак спорного жилого дома не является местом общего пользования, поскольку чердак не является эксплуатируемым.

Исходя из конструктивных особенностей дома блокированной застройки, не имеющего мест общего пользования и общедомового энергопотребляющего оборудования, потребление электрической энергии на общедомовые нужды в принципе отсутствует.

По общему правилу на потребителе коммунальных услуг лежит обязанность внесения платы только за те услуги, которые реально предоставляются и потребляются в процессе использования общего имущества в многоквартирном жилом доме (при его наличии). В случае отсутствия потребления электрической энергии в процессе использования общего имущества в многоквартирном жилом доме, соответствующая плата не начисляется.

Истцом в настоящем деле не представлено относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств наличия в спорном доме мест общего пользования, которыми потреблена в спорный период электрическая энергия (статьи 9, 64, 65, 66-68, 71, 75 АПК РФ).

Расчет истца произведен по формуле, указанной в подпункте «а» пункта 21 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124):

Vд = Vодпу - Vпотр,


где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Из пояснений представителя истца, ведомости электропотребления за спорный период, расчетной ведомости индивидуального потребления за спорный период следует, что истцом заявлено требование о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной в жилой дом, определенной как разница между показаниями общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета потребленной абонентами электрической энергией.

При этом индивидуальное потребление определено по части квартир по показаниям индивидуальных приборов учета, а по части абонентов – ввиду отсутствия переданных показаний индивидуальных приборов учета расчетным способом, то есть по среднемесячному потреблению (в том числе квартира № 2).

В подпункте «к(1)» пункта 33 Правил № 354 установлено право потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период, не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).

В пункте 61 Правил № 354 указано, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из недоказанности истцом факта потребления ответчиком энергоресурса на общедомовые нужды, его объема и стоимости.

Поскольку доказательств выявления в спорный период расхождений между показаниями индивидуальных приборов учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен к оплате потребителям в результате перерасчета, истец в материалы дела не представил, суд признает обоснованными возражения ответчика об отсутствии оснований для определения объемов подлежащего оплате им ресурса без учета перерасчетов, произведенных ресурсоснабжающей организацией конечным потребителям в порядке, установленном Правилами № 354.

На обоснованность перерасчетов в том же расчетном периоде, в котором производится доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю или снятие излишне начисленных последнему объемов, также указано в письме Минстроя России от 10.02.2017 № 4070-АТ/04.

Таким образом, расчет истца, предъявленный ко взысканию и выполненный без учета перерасчетов конечным потребителям, не может быть признан обоснованным и документально подтвержденным.

Кроме того, в рассмотренном случае отказ от произведенных с конечными потребителями перерасчетов фактически привел бы к дублированию выставления платы за один и тот же объем, поскольку объем энергопотребления, определенный в соответствии правилами подпунктов 59 и 60 Правил № 354, выставлен к оплате потребителю за определенный период, в последующем за тот же период был бы выставлен к оплате объем энергопотребления, определенный по показаниям прибора учета.

В связи с тем, что истцом расчет исковых требований не обоснован, документально не подтвержден, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком исковых требований в размере 2 842 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 694 руб. 72 коп. основного долга за октябрь 2021 года, 147 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, 137 руб. судебных расходов на уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 320 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья О.В. Герценштейн