Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А40-293646/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-293646/2023-104-2089
г. Москва
18 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2024 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым  А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 48 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109263, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТЕМП" (111024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 31.08.2023г., диплом

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО2 по дов. от 12.03.2024г., диплом 



установил:

Публичное акционерное общество «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 48 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, по акту № 05-991/23-БДП от 10.10.2023 в размере 57 761 руб. 33 коп., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «ТЕХНОТЕМП».

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик  исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает на то, что ответчиком с ООО «ТЕХНОТЕМП» заключен договор от 11.03.2020 № ДГП48/1103-2020 о возмещении затрат на коммунальные услуги при проведении капитального ремонта на объекте по адресу: <...>. На момент рассмотрения дела Акт по передаче объекта ответчику не подписан. Истец не представил доказательств о том, что приборы учета находятся в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика. Прибор учета истцом опломбирован, целостность пломбы не нарушена, а факт бездоговорного потребления вызван бездействием самого истца, ответчик считает, что расчет задолженности по ГВС должен производиться исходя из показаний надлежащим образом введенного в эксплуатацию прибора учета. Также указал, что ООО «ТЕХНОТЕМП» 24.02.2024 оплатило задолженность в размере 1 088 875,64 руб.

Третье лицо исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что по состоянию на 28.03.2021 работы по капитальному ремонту объекта ООО «ТЕХНОТЕМП» фактически закончены, с 29.03.2021 ответчик возобновил свою деятельность в стандартном режиме, в том числе, потребление теплоэнергии, в том числе на бездоговорной основе. После передачи всех подписанных Актов Ростехнадзора и пройденной рабочей комиссии с участием истца ответчик должен был заключить с истцом договор на потребление тепловой энергии.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ПАО «МОЭК» осуществляет поставку тепловой энергии ГБУЗ «ДГП №48 ДЗМ» в здание расположенное по адресу: <...>.

Из ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (ч. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

В ходе проверок наличия оснований потребления энергоресурсов 10.10.2023 выявлен факт потребления ответчиком энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора на объекте по адресу: <...>, принадлежащего ответчику на праве оперативного управления.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении по результатам проверки объекта ответчика истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №05-991/23-БДП от 10.10.2023.

Акт составлен истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 Закона о теплоснабжении. Акт подписан представителем ответчика.

Статьей 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении  бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Истец 12.10.2023 направил ответчику требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя с приложением акта №05-991/23-БДП от 10.10.2023, счёта для оплаты и расчёта объёма и стоимости.

Пунктом 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Периодом бездоговорного потребления ответчиком по акту №05-991/23-БДП от 10.10.2023 тепловой энергии и горячей воды является период с 25.03.2023 по 10.10.2023.

Согласно п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В соответствии с п. 14. Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Постановление №776) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно расчетам истца стоимость бездоговорного потребления составляет 1 423 236,14 руб. (с учетом НДС), из них: тепловая энергия – 115 522,67 руб., горячая вода – 973 352,96 руб.

Как указано в п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

ПАО «МОЭК» 12.10.2023 направило в адрес ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, горячей воды, счета на оплату. Факт направления вышеуказанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается отметкой о прохождении документа через ЭДО.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении составляет: 115 522,67 руб. *1.5 =173 284 руб.

Таким образом, общая сумма требований составляет: 973 352,96 руб. (стоимость горячей воды) + 173 284 руб. (стоимость тепловой энергии с учетом полуторакратного размера) = 1 146 636,96 руб.

ООО «ТЕХНОТЕМП» по платежному поручению № 185 от 13.02.2024 оплачена стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии по акту № 05-991/23-БДП от 10.10.2023 в размере 1 088 875,64 руб. по счёту №1042 от 11.10.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как следует из материалов дела, в установленные сроки суммы, указанные в направленных требованиях и счете, ответчиком не оплачены. Пятнадцатидневный срок, предоставленный потребителю для добровольной оплаты, истек. Факт бездоговорного потребления ответчиком выявлен в ходе проверки и зафиксирован в спорном Акте. С учетом оплаты стоимости бездоговорного потребления, но с нарушением срока истец произвел расчет, а остаток убытка составляет 57 761, 33 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Довод ГБУЗ «ДГП № 48 ДЗМ» о том, что учреждение является ненадлежащим ответчиком опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу п. 1 ст. 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Истцом в материалах дела представлена выписка из ЕГРН 99/2022/510752242, из которой следует что нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, закреплено на праве оперативного управления за ГБУЗ «ДГП № 48 ДЗМ».

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 10/22, ГБУЗ «ДГП № 48 ДЗМ» осуществляющее владение и пользование спорными помещениями на праве оперативного управления, поэтому несет обязанности по содержанию имущества, внесению платы за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, с 29.03.2021 ответчик возобновил свою деятельность в стандартном режиме, следовательно, потребление теплоэнергии на бездоговорной основе.

Кроме того, суд отмечает, что судебными актами с ответчика уже взыскивались убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии за более ранние периоды (дело № А40-281865/2022 за период с 21.05.2022 по 02.09.2022, дело № А40-16060/2023 за период с 03.09.2022 по 09.12.2022, дело № А40-140905/2023 за период с 10.12.2022 по 24.03.2023).

Кроме того, в процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком оплачена часть стоимости энергопотребления платёжным поручением от 13.02.2024 №185 по Акту от 10.10.2023.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»  отсутствие письменного договора между энергоснабжающей организацией и потребителем не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 48 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" убытки в размере 57 761 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 24 466 (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:                                                                                                Н.В. Бушмарина