Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-168274/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168274/19-120-1273
г. Москва
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А.

протокол ведет – секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению ФИО1

Ответчик: ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве; СПИ ФИО2

Третье лицо: ЗАО «КОСМИ»

о признании незаконным постановление №77056/19/2162255 от 14.06.2019 г. об окончании Исполнительного производства


с участием:

от заявителя: ФИО1 (паспорт)

от ответчика: ФИО2 (дов. б/н от 15.04.2019г.)

от третьего лица: ФИО3 (дов. б/н от 02.08.2019г.); ФИО4 (дов. №1 от 22.02.2017г.)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановление Судебного пристава-исполнителя ФИО2 №77056/19/2162255 от 14.06.2019 г. об окончании Исполнительного производства.

ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель возражал против заявленных требований, представил письменный отзыв и материалы исполнительного производства.

Третье лицо поддержало позицию судебного пристава исполнителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2018г. по делу №А40-167073/2017-104-1312 заявленные требования ФИО1 удовлетворены частично, на единоличный исполнительный орган Закрытое акционерное общество "КОСМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО5 возложена обязанность предоставить надлежащим образом заверенные копии документов:

1) документов, подтверждающих наличие у ЗАО «Косми» на конец отчетных периодов автотранспортных средств в собственности: по итогам 2016г. и на 30.07.2017г.;

2) всех договоров аренды с реестром в хронологическом порядке за период 2016 г. и первое полугодие 2017г., заключенных ЗАО «Косми», как в качестве Арендатора, так и в качестве Арендодателя, со всеми приложениями и дополнениями к ним, а также с актами приема-передачи недвижимого имущества, актами сверок и платежных поручений об оплате;

3)всех договоров с реестром в хронологическом порядке (заверенный каждый поотдельности), заключенных ЗАО «Косми» за период с 01.01.2016г. по 30.06.2017г. по всем видам деятельности, в том числе, но не ограничиваясь:

- договоров займа, платежных поручений на предоставление/ получение займа и на его возврат;

- договоров купли-продажи,

- договоров об оказании услуг (с пояснительной запиской о привлекаемых субподрядных организаций для исполнения данного договора и ссылкой о заключённых договорах субподряда);

- договоров подряда (с пояснительной запиской о привлекаемых субподрядных организаций для исполнения данного договора и ссылкой о заключённых договорах субподряда);

- договоров уступки,

- договоров поручительства,

- все другие договоры, контракты и соглашения, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения ЗАО «Косми» прямо или косвенно имущества;

4) всех приложений и дополнительных соглашений к договорам с ссылкой на основной договор, актов приема-передачи, актов об оказании услуг, выполнении работ, всех выставленных и полученных счетов, счетов-фактур, платежных поручений, выписок с расчетного счета, актов сверок к указанным договорам.

5) приказов о проведении инвентаризации в ЗАО «Косми» за 2016 г; актов инвентаризации имущества ЗАО «Косми», протоколов заседаний инвентаризационных комиссий, инвентаризационных описей, списков, актов, ведомостей за 2016 г.;

6) действующих трудовых договоров со следующими сотрудниками ЗАО «Косми»: с генеральным директором, заместителями генерального директора, главным бухгалтером, с 01.01.2016 г. по 30.06.2017г;

7) сведения о реквизитах всех открытых на настоящий момент счетов ЗАО «Косми» в банках, с указанием номера расчетного счета, кор. счета, наименования банка, БИК банка, места нахождения банка, а также сведения о счетах, закрытых за период с 01.01.2016г. по 30.06.2017г. с указанием наименования банка, реквизитов счета и даты закрытия;

8) договоров, заключенных ЗАО «Косми» с аудиторскими организациями за период с 01.01.2016г. по 30.06.2017г. со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, актами об оказанных услугах, выставленных счетов, счетов-фактур, платежных поручений к ним;

9) расшифровки дебиторской задолженности ЗАО «Косми» по состоянию на 31.12.2016г, и 30.06.2017г, с указанием наименования дебитора, суммы задолженности и основания ее возникновения с аналитикой в разрезе договоров;

10) расшифровки кредиторской задолженности ЗАО «Косми» по состоянию на 31.12.2016г, 30.06.2017г, с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченной), основания и даты ее возникновения с аналитикой в разрезе договоров;

11) расшифровки основных средств ЗАО «Косми» по состоянию на 31.12.2016г. и на 30.06.2017 г., с расшифровкой по каждой группе объектов основных средств, а также перечень активов, удовлетворяющих условиям пункта 4 ПБУ 6/01 "Основные средства" стоимостью до 40 000 рублей за единицу, включенных в состав материально-производственных запасов (и/или списанных в состав расходов);

12) Общей оборотно-сальдовой ведомости по всем счетам, используемых в бухгалтерском учете ЗАО «Косми» (параметры: данные по субсчетам и субконто, данные по валютам, развернутое сальдо, данные по забалансовым счетам) за 2016г., и первое полугодие 2017г. (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

13) оборотно-сальдовой ведомости каждого субсчета следующих счетов 01, 02, 04, 05, 09, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 29, 41, 50, 51, 52, 55, 58, 59, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 81, 83, 84, 90, 91, 97, 99 за 2016г., и первое полугодие 2017г. (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

14) Карточку по счету 41 «товары» за период 2016г. и первое полугодие 2017г. предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

15) Карточку по счету 51 «расчетный счет» за период 2016г. и первое полугодие 2017г. предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

16) Карточку по счету 60.1, 60.2 «расчеты с поставщиками» за период 2016г. и первое полугодие 2017г. с аналитикой по субсчетам (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

17) Карточку по счету 62 «расчеты с покупателями» с аналитикой за период 2016г. и первое полугодие 2017г. (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

18) Карточку по счету 76 «расчеты с разными дебиторами и кредиторами» за период 2016г. первое полугодие 2017г. (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

19) Анализы счетов (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 01, 02, 04, 05, 09, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 29, 41, 50, 51, 52, 55, 58, 59, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 81, 83, 84, 90, 91, 97, 99 за 2016г, и первое полугодие 2017г. (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

20) Карточки по счетам и субсчетам 58, 76.1, 76.1.1, 76.1.3, 76.1.5, 76.2, 76.3, 76.5, 76.АВ. 76.ВА, 90.1, 90.1.1, 90.1.3, 90.2, 90.2.1, 90.2.2, 90.3, 90.9, 91.1, 91.2, 91.9, 001, 002, 002.1, 007, 008, с аналитикой по субсчетам за 2016г, и первое полугодие 2017г. (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

21) штатного расписания ЗАО «Косми» по состоянию на 31.12.2016г, и на 30.06.2017г.;

22) расчетных ведомостей по заработной плате ЗАО «Косми» за каждый месяц начиная с 01.07.2016г. по 30.06.2017г,;

23) сведения о задолженности ЗАО «Косми» по заработной плате по состоянию 2016г. и на 30.06.2017г.;

24) протоколы всех общих собраний акционеров ЗАО «Косми», состоявшихся за период с 2016 г. по 30.06.2017г, с приложением бюллетеней, журналов регистрации и иных документов, связанных с созывом, проведением и голосованием на собраниях акционеров (за исключением документов по общему собранию акционеров от 02.06.2017).

На основании указанного решения, 20.07.2018г. Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС №024581280, который был представлен заявителем вместе с заявлением в ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

17.08.2018 г. Судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 90900/18/77056-ИП.

14.06.2019 г. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 90900/18/77056-ИП.

Заявитель указывает, что исполнительное производство не могло быть прекращено в связи с не передачей запрашиваемых документов о деятельности предприятия.

Учитывая изложенное и посчитав, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 ущемлены права и законные интересы взыскателя, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

При этом согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отказывая в удовлетворении требования заявленного требования, суд исходит из того, что в действиях судебного пристава не имеет места бездействие, так как им принимались меры по исполнению требований исполнительного документа арбитражного суда, а взыскателем в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано нарушение его прав и законных интересов именно вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах).

В соответствии с п. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

17.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 90900/18/77056-ИП.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судом установлено, что правильность совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 90900/18/77056-ИП ранее проверялась Арбитражным судом города Москвы в деле № А40-437413/2019.

В ходе рассмотрения дела № А40-437413/2019 Арбитражный суд города Москвы суд установил, что указанные в таблице на второй странице заявления ФИО1 документы были ей предоставлены.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы ФИО1 о не передаче ей каких-либо документов опровергаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 06.06.2019 г. по делу № А40-437413/2019 и не подлежат доказыванию вновь.

Указанное свидетельствует о правомерности и правильности действий Судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительно производства.

Доводы ФИО1 о ненаправлении судебным приставом-исполнителемФИО2 оспариваемого постановления об окончании исполнительногопроизводства от 14.06.2019 г. № 77056/192162255 не соответствует действительности.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, судебным приставом исполнителем ФИО2 своевременно предприняты меры по направлению постановления об окончании исполнительного производства от 14.06.2019, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 14.06.2019 и оригинал исполнительного листа ФС№024581280, своевременно предприняты меры по направлению заявителю указанных документов, при которых указанное постановление направлено почтовым отправлением за № 10938936815696, которое ФИО1 получила 08.07.2019 г., что подтверждается отчетом с официального сайта Почты России.

Кроме того, суд отмечает, согласно актам от 04.12.2018, 14.02.2019, 13.06.2019 о совершении исполнительных действий ФИО7 по вызову судебного пристава-исполнителя не являлась.

ФИО1, неоднократно заявлялось о том, что не может принимать (в то числе ходатайства от 06.11.2018, 18.12.2018) об отказе в дальнейшем принятии документов до момента передаче базы 1С: Предприятие, при том, что имеется вступившее в силу решение Арбитражного суда по № А40-437413/2019, которым установлено, что эта информация передана в надлежащем виде.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-18849/2019 от 27.05.2019 установлено, что решение суда исполнено ЗАО КОСМИ до возбуждения исполнительного производства, и неполучение заявителем документов произошло вследствие ее отказа в их получении ранее.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнены надлежащим образом требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» и обязанности в рамках исполнения судебных актов.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Однако в рассматриваемом случае указанных оснований судом не установлено, в связи с чем требования Заявителя удовлетворению не подлежат в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь и ст.ст. 130, 167-170, 176, 197-201 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», заявление ФИО1 о признании незаконным постановление Судебного пристава-исполнителя ФИО2 №77056/19/2162255 от 14.06.2019 г. об окончании Исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова