Постановление от 6 июля 2023 г. по делу № А40-172468/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27851/2023

Дело № А40-172468/20
г. Москва
06 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2023 по делу № А40-172468/20, вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

о взыскания с ООО «ПСК-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в размере 757 727,03 руб.; об отказе в остальной части,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСК-М»,

при участии в судебном заседании:

от а/у ФИО3: ФИО4 по дов. от 26.06.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 17.09.2020 года поступило заявление кредитора ИП ФИО5 о признании должника ООО «ПСК-М» несостоятельным (банкротом); определением суда от 24.09.2020 года принято заявление и возбуждено производство по делу № А40-172468/20-123-318Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020 года в отношении ООО «ПСК-М» ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021 года ООО «ПСК-М» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением от 22.11.2022 года производство по делу № А40-172468/20-123-318Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСК-М» прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 17.11.2022 года поступило заявление арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании вознаграждения и расходов по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023 взысканы с ООО «ПСК-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в размере 757 727,03 руб.; отказано в остальной части.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материал дела от арбитражного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель арбитражного управляющего ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.п. 1-2 ст. 20.6 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц, для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В материалы дела от арбитражного управляющего ФИО3 приложен реестр текущих платежей, согласно которого задолженность ООО «ПСК-М» на 07.11.2022г. составляет 757 727 (семьсот пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 03 коп.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве": Требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.

Задолженность Ответчика перед Истцом в размере 757 727 рублей 03 коп. является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании Ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом арбитражный управляющий ФИО3 имеет право требовать с ООО «ПСК-М» взыскания текущих платежей (вознаграждения и расходов на проведение процедур, применяемых в банкротстве). Сумма задолженности, указанная в реестре текущих платежей по состоянию на 07.11.2022 ответчиком в рамках рассмотрения данного дела, не оспаривалась.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу арбитражного управляющего ФИО3 с ООО «ПСК-М» задолженности по текущим платежам в размере 757 727 рублей 03 коп., согласно реестру текущих платежей от 07.11.2022.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что ранее определением 21.03.2023 суд первой инстанции привлек ФИО6, как контролирующее ООО «ПСК-М» лицо, к субсидиарной ответственности и взыскал с ФИО6 в пользу ООО «ПСК-М» 589 774 руб. , составляющих размер непогашенных текущих платежей по выплате вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, связанных с проведение процедуры банкротства, таким образом, по мнению апеллянта, с ООО «ПСК-М» не могло быть взыскано вознаграждение и судебные расходы в указанной сумме в пользу ФИО3

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2023 по делу №А40-172468/20-123-318Б с ООО «ПСК-М» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы денежные средства в размере 757 727,03 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 по делу №А40-172468/20 суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПСК-М» ответчика ФИО6. Взыскал с ответчика ФИО6 в пользу ООО «ПСК-М» 589 774 руб.

Таким образом обязательства ООО «ПСК-М» и ФИО6 не являются солидарными и носят различную природу возникновения обязательств.

Более того, денежные средства в размере 589 774 руб. взысканы с ФИО6 в пользу ООО «ПСК-М», тогда как вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы за проведение процедуры отнесены судом на должника, ООО «ПСК-М».

Следовательно, требования о взыскании с ООО «ПСК-М» в пользу ФИО3 текущих платежей (вознаграждения и расходов на проведение процедур, применяемых в банкротстве) не может быть поставлено в зависимость от привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2023 по делу № А40-172468/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:О.И. Шведко

Судьи:Д.Г. Вигдорчик

С.Л. Захаров